Уголовно-правовая характеристика истязания по законодательству Республики Беларусь

Актуальность темы исследования. Для достижения духовного и нравственного благополучия в обществе перед государством стоит задача обеспечения истины и справедливости, защиты прав и свобод человека и гражданина, чести, достоинства и репутации. Конституция Республики Беларусь провозглашает высшей социальной ценностью жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность.

Общественная опасность истязаний заключается в том, что они посягают на достаточно широкий круг общественных отношений, обеспечивающих обстановку всеобщего спокойствия, общественной морали, физическую и психическую неприкосновенность личности, нормальное физическое и психическое развитие подрастающего поколения. Характерной чертой данного вида преступления является латентность, поскольку многие лица, которые подвергаются истязаниям, скрывают эти события.

Несмотря на высокий уровень цивилизованности Республики Беларусь, вопросы защиты прав пострадавших от насильственных преступлений имеют актуальность, поскольку внутри страны в настоящее время происходят существенные изменения в экономической, политической, социальной и других сферах общественной жизни. 

Согласно мировой статистике, в 25% случаев пострадавшие от насилия являются жертвами именно систематического насилия (истязаний). По данным Совета Европы за 2019 год, от 12% до 15% всех женщин в Европе старше 16 лет находятся в отношениях, при которых страдают от постоянного домашнего насилия. По данным Организации Объединенных Наций, половина всех погибших женщин убита бывшим либо настоящим партнером. Каждая их трех женщин подвергается насилию со стороны своего партнера в течение жизни. 

Кризисы в экономике отдельных стран и в мировой экономической системе ведут к массовой безработице, существенному снижению уровня жизни населения, ухудшению медицинского обслуживания, снижению качества образовательных и иных важнейших услуг, и как результат, к росту насилия в семьях, их распаду, проституции. Все это провоцирует агрессию и как следствие – насильственную преступность, что и обуславливает актуальность данного исследования

Объект исследования составили общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к уголовной ответственности за истязание.

Предметом исследования выступили соответствующие нормы белорусского уголовного законодательства, регламентирующие порядок привлечения к уголовной ответственности за истязание, а также учебные пособия, монографии, статьи в периодических изданиях по теме исследования.

Цель исследования – на основании комплексного анализа положений законодательства и научной литературы исследовать уголовно-правовую квалификацию деяния в виде истязания, выявить проблемы.

Задачи исследования таковы:

- изучить историю становления и развития истязания в Беларуси;

- рассмотреть понятие и общественная опасность истязания;

- дать общую характеристику уголовной ответственности за истязание в зарубежных странах;

- исследовать объективные и субъективные признаки истязания;

- определить квалифицированные виды истязания;

- выявить проблемы квалификации истязания;

- установить порядок индивидуализации наказания за истязание.

Методологической основой исследования являются общенаучные и специальные методы исследования: историко-правовой, юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функционального анализа, системного анализа и другие методы.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь и другое.

Изучение истории какого-либо социального феномена позволяет глубже понять его природу, выяснить причины эволюции, оценить характер произошедших изменений и в конечном итоге сделать определенные умозаключения о перспективах его дальнейшего развития.

Сравнительно-исторический метод позволяет рассмотреть любой феномен в его динамике. Исследование истории закрепления уголовной ответственности за совершение истязания позволяет сформулировать два основных тезиса.

В раннефеодальный и средневековый периоды развития нашей страны тело человека рассматривалось как неприкосновенное благо в строго определенных случаях и сопровождалось множеством изъятий. Эти изъятия могли быть обусловлены: принадлежностью к определенному классу; социальным статусом; процессуальным статусом; положением в семье и другим. Тело человека воспринималось как инструмент государственного, семейного и социального принуждения. Именно поэтому пытка как разновидность истязания, проводимая лицом, обладающим определенными полномочиями, долгое время не являлась чем-либо аморальным или преступным. Она выступала в качестве одного из основных средств получения доказательств еще во времена Древней Руси и широко использовалась не только при расследовании преступных деяний, но и в иных сферах, не связанных с уголовным производством. Пытки регламентировались законодательством и рассматривались как важный элемент следственной процедуры. Они имели двоякое назначение: как способ казни, имеющей для всех окружающих лиц большое воспитательное значение, и как инструмент получения показаний в ходе следствия. Официально пытки были запрещены с 1800 года, однако уголовная ответственность за их совершение не была установлена, что, естественно, не способствовало их фактическому исчезновению из практики государственных органов и учреждений. В области же семейно-бытовых отношений тело человека и его целостность охранялись нормами, предусматривающими ответственность за побои и избиение [4, c. 5].

Выделению истязания в качестве самостоятельного преступления предшествовало изменение подхода к личности вообще. Человек стал рассматриваться не только через призму телесности, но и психики (душевных свойств). Вследствие этого ценность стала представлять не единственно тело само по себе, но и различные телесные (физические) состояния, переплетенные с психическими переживаниями.

Русская Правда предусматривала ряд побоев и телесных повреждений. Они влекли за собой денежное взыскание различных размеров, в зависимости от нанесенного вреда и характера повреждения. Выделялся удар батогом, жердью, ладонью, чашей, рогом или тупою стороной меча. Высокий размер штрафа объяснялся тем, что это преступление рассматривалось не только как удар, но и как оскорбление. Удары, повлекшие за собой телесные повреждения, расценивались в зависимости от серьезности повреждения. Согласно Русской Правде, ответственность также вводилась за нанесение синяков и кровоподтеков, повреждение бороды. За незаконную пытку смерда смердом устанавливались три гривны продажи и гривна «за муку», а за огнищанина – двенадцать гривен продажи, а ему также гривна. По церковным уставам наказуема была драка и укусы.

Истязание относится к группе преступлений, родовым объектом которых является жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 24 Конституции Республики Беларусь закрепляет важнейшее личное право индивида – право на жизнь [18]. Указанная норма права возлагает на государство обязанность защищать жизнь человека от любых противоправных посягательств. Согласно статье 45 Конституции Республики Беларусь гражданам Республики Беларусь гарантируется право на охрану здоровья.

В теории уголовного права нет единства взглядов ученых относительно того, чем является жизнь и здоровье человека как объект преступления. Так, по мнению одних ученых, жизнь и здоровье человека как объект преступления необходимо рассматривать как самостоятельную ценность независимо от того, носителем каких общественных отношений соответствующий человек был или является [8, с. 109]. Следует отметить, что ценности, блага, интересы, находясь вне сферы отношений людей, безразличны для общества с позиции определения их значимости и, соответственно, их охраны. Лишь побуждая субъекты к взаимодействию, то есть выступая в качестве предмета отношений между людьми, ценность, благо, интерес приобретают общественное значение, влекущее за собой их охрану как элемента общественных отношений.

По мнению некоторых ученых родовым объектом любого преступления, предусмотренного главой 19 УК Республики Беларусь, выступает жизнь и здоровье человека как биологическое явление, поскольку абсолютную ценность человека как биологического существа и его жизни и здоровья как биологического явления нельзя занижать или ограничивать каким-либо образом, в том числе сводя человека к носителю общественных отношений. Право физического существования человека является природным, оно не устанавливается, а лишь санкционируется государством. В природе человека присутствуют элементы как биологического, так и социального характера, которые имеют разные механизмы правового воздействия.

Биологическая жизнь – это высшая форма существования человеческой материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее эволюции. В биологическом смысле жизнь – это объект для правовой охраны, она не может быть предметом правового регулирования, так как не может быть измерена, ограничена [63, с. 18].

Жизнь человека имеет общественный характер, то есть она неотделима от общественных отношений, а ее охрана определяется отношениями, которые доминируют в обществе. 

Право на жизнь и здоровье – сложное социальное явление. В таком качестве они выступают как объект познания и правового регулирования, имеющий многофункциональное содержание. Это позволяет рассматривать его как феномен современной социально-экономической действительности, представляющий единство своей сущности и своих проявлений. Поэтому право на жизнь и здоровье служит самостоятельным средством выражения материальных сторон жизнедеятельности человека. Свое формально-определенное воплощение право на жизнь и здоровье обретает в правовом институте, одновременно материализуясь через него в юридическую практику.

Право на жизнь и здоровье является фундаментальным правом, одним из основных прав человека, представляющие собой абсолютную ценность мировой реализации, ибо все остальные права утрачивают смысл и значение в случае смерти человека. Не случайно преступления против жизни в большинстве демократических государств оставляют основу особо тяжких уголовно наказуемых деяний. Право на жизнь образует основу всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере [8, с. 187]. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 33 УК Республики Беларусь ответственность за истязание без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 154 УК) наступает лишь при наличии требования потерпевшего или его законного представителя привлечь виновного к уголовной ответственности.

Частное обвинение не только является видом уголовного преследования, но и представляет собой правовой институт, который рассматривается в двух аспектах: материально-правовом и процессуальном.

В материально-правовом аспекте частное обвинение – это утверждение потерпевшего перед соответствующим органом о совершении в отношении него преступления, уголовное преследование за которое передано государством на его усмотрение.

В процессуальном аспекте – это особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, по поводу уголовного преследования обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

Уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом, пострадавшим от преступления (его представителем, представителем юридического лица) путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершении в отношении его преступления, предусмотренного частью 2 и 3 статьи 26 УПК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 426 УПК).

Таким образом, возбуждение уголовного дела по факту истязания (ч. 1 ст. 154 УК) находится всецело в зависимости от воли потерпевшего, любого из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи в случаях, предусмотренных УПК Республики Беларусь, или его законного представителя.

Полагаем, что данное положение не отвечает принципам справедливости и разумности, поскольку, как уже отмечалось, большинство истязаний совершается в бытовой среде (семья, друзья и другие). Оказание воздействия на окружение, боязнь общественного порицания приводят к тому, что большое количество потерпевших от истязаний не заявляют о данном преступлении. 

Считаем целесообразным исключить пункт 6 части 1 статьи 33 УК Республики Беларусь, тем самым предоставить органам уголовного преследования возможность возбуждения уголовного дела в отношении фактов истязаний без наличия заявления (требования) потерпевшего.

Истязания сами по себе могут выражать не только отдельное преступление, но и способ совершения иного преступления. Так, истязания как способ совершения умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (п. 3 ч. 2 ст. 147 УК) означают совершение действий, аналогичных части 1 статьи 157 УК Республики Беларусь, однако влекущие причинение тяжкого телесного повреждения. При квалификации содеянного по указанному в пункте 3 части 2 статьи 147 УК Республики Беларусь признаку необходимо установить наличие у виновного умысла на причинение такого телесного повреждения способом, вызывающим особые физические или психические страдания потерпевшего. При этом суд в приговоре должен указать, в чем конкретно выражались действия, носящие характер мучения или истязания.

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы.

При рассмотрении вопросов уголовной ответственности за истязание были сделаны следующие теоретические выводы.

Истязание выражается в систематическом физическом или психологическом насилии и является преступлением против здоровья человека. Истязанию свойственны значительный характер и высокая степень общественной опасности, что обусловлено, прежде всего, объектом посягательства, формой вины, тяжестью последствий и способом совершения деяния.

Общественная опасность истязания выражается в систематическом насилии, под которым в наиболее общем виде понимается применение физической силы (побои, принуждение), а также психологическое воздействие, например, ущемление прав, шантаж, угрозы, унижение человеческого достоинства и прочее. С правовой точки зрения, насилие – это специфический вариант противоправного воздействия на человека, характеризуется в первую очередь такими основными показателями, как интенсивность и общественная опасность. 

В иностранных государствах наказания за совершение истязания зависит от различных моментов: типа правовой семьи; цели, системы и видов наказания; практики их применения; исторических, культурных и религиозных традиций; возможности освобождения осужденных от применения наказания. Законодателями установлены совершенно разные виды (в частности, штраф, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы) и пределы (в частности, в виде лишения свободы от 3 месяцев, как по УК Польши, и до 40 лет, как по УК Сербии) наказаний за истязания, которые трудно поддаются классификации.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 19 УК Республики Беларусь, является жизнь и здоровье человека, непосредственным объектом истязаний – здоровье человека. При этом в качестве дополнительного объекта может выступать телесная и психическая неприкосновенность человека.

Объективная сторона истязания выражается в альтернативных действиях: действия или бездействия, причиняющих потерпевшему продолжительную боль или мучения; систематического нанесения побоев.

Систематичность как признак насилия в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками. Количественная сторона систематичности – трех- и более кратное причинение физических или психических страданий. Качественная сторона систематичности – связанность всех фактов причинения физических или психических страданий единым умыслом виновного.

Истязание в виде умышленного причинения продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, признается с момента наступления указанных последствий, то есть имеет материальный состав; истязание в виде систематического нанесения побоев признается оконченным с момента совершения третьего акта нанесения побоев, то есть является формальным.

Субъект преступления, предусмотренного статьей 154 УК Республики Беларусь, является общим – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. 

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла при причинении продолжительной боли или мучений и в виде прямого умысла при систематическом нанесении побоев.