Принципы уголовного процесса Диссертация

Принцип (от лат. principium) относится к основам любой науки, начальным позициям, руководящим позициям, основным правилам какой-либо конкретной деятельности [2, с. 26]. 

Принципы уголовного судопроизводства – это нормы, определяющие наиболее общие и фундаментальные свойства уголовного судопроизводства, выражающие его природу, социальную сущность и направленность, а также определяющие основные правила уголовного судопроизводства [3, с. 23]. 

Определяя таким образом принципы уголовного судопроизводства, подчеркивается, что это не декларативные правовые идеи, а объективно необходимые нормы, которые представляют собой общеобязательные критерии уголовного судопроизводства, определяющие целостный характер уголовного судопроизводства и позволяющие оценить основные решения в уголовном судопроизводстве. 

Суть принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что они являются не просто юридическими представлениями, а объективно необходимыми обязательными критериями, определяющими характер уголовного судопроизводства в целом и позволяющими оценить уголовно-процессуальную деятельность и решения по уголовным делам. 

Изначально принципы уголовно-процессуального права существуют в бессознательном состоянии и отражены во многих уголовно-процессуальных нормах. Однако с развитием права и ростом правосознания эти принципы воспринимаются как определенные ценности, необходимые для достижения социального развития и отдельные правовые идеи, которые со временем закрепляются в законодательстве. Также отмечается, что эти принципы сформулированы в соответствии с государственной политикой в области правосудия, а именно политикой уголовного судопроизводства [4, с. 38]. 

Первоначально они появлялись в виде идей, а позже в процессе законотворчества постепенно закреплялись в действующем законодательстве как самостоятельные нормы. Принципы уголовного судопроизводства отражают тип государства и соответствующее законодательство, уровень развития науки уголовного судопроизводства, судебную практику и правосознание общества.

Кроме того, принципы уголовного правосудия определяются социально-экономическим уровнем государства, а политика государства направлена на создание условий для обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, принцип уголовного судопроизводства тесно связан с общими правовыми принципами, закрепленными в Конституции Республики Беларусь такими, как верховенство права; равенство перед законом и судом; неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность личной и иной охраняемой законом тайны; право на использование родного языка. Они именуются конституционными принципами уголовного судопроизводства [5].

Вместе с тем следует отметить, что не все общие правовые положения являются принципами уголовного судопроизводства. Существуют признаки, которые позволяют отличить принципы от других правил уголовного судопроизводства:

1. Принцип, как норма, должен быть закреплен в законодательстве, принятом высшим законодательным органом, и иметь наивысшую юридическую силу. Принципы не должны развиваться теоретически, то есть по усмотрению отдельных ученых, поэтому они закреплены законодательно.

Следовательно, не закрепленные в законодательстве взгляды не являются принципами уголовного судопроизводства. Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплено в Конституции Республики Беларусь, но некоторые из них закреплены в отраслевом законодательстве, а именно в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК) и ряде других. Принципы уголовного судопроизводства также отражают положения международных правовых норм, таких как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах [6, с. 27].

2. Принцип, как правило поведения, должен быть реализован государством. В связи с этим принцип имеет три элемента в структуре –гипотеза, диспозиция и санкция. 

Принцип уголовного судопроизводства является обязательным, общеобязательным нормативным актом, исполнение которого обеспечивается принудительной силой государства. Обязательность принципов уголовного судопроизводства предопределена их закреплением в Конституции Республики Беларусь, которая имеет наивысшую юридическую силу на территории Республики Беларусь.

Соблюдение принципов надлежащей правовой процедуры, гарантированных национальным законодательством, предусматривает отмену или изменение незаконных или необоснованных действий (бездействия) или решений должностных лиц государственных органов, например, в случае исчерпания всех имеющихся внутренних средств правовой защиты, граждане имеют право обращаться в межгосударственные органы для защиты своих прав и свобод [7, с. 39].

Конституционные принципы уголовного процесса состоят в том, что они свойственны всем видам процесса, не только уголовному, но и гражданскому, хозяйственному. 

Первым как основополагающим рассмотрим принцип осуществления правосудия только судом, который исходит, прежде всего, из принципа разделения властей. Данный принцип закреплен в ст. 109 Конституции [5] и в ст. 9 УПК Республики Беларусь [9]. 

Законодательное закрепление данного принципа обусловлено не только важностью подчеркнуть значение деятельности судов, но и практической необходимостью таким образом организовать функционирование всей судебной власти, чтобы судебная власть находилась в системе сдержек и противовесов наряду с иными ветвями государственной власти. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, который создает такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не располагает ни одна иная форма государственной деятельности [18, с.24].

В содержание принципа осуществления правосудия только судом входит вся судебная деятельность, во всех ее проявлениях, как при рассмотрении дел по существу, так и при проверке законности и обоснованности судебных решений. Такого рода судебная деятельность соответствует природе судов и составляет содержание правосудия.

Принцип осуществления правосудия только судом формирует такой юридический режим, при котором отмена или изменение судебных решений (в том числе приговоров) допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия. Ни одно из судебных решений не может быть отменено или изменено каким-либо иным государственным органом, а только судом. В этом проявляется не только самостоятельность суда, но и его авторитет [18, с.26].

Итак, данный принцип осуществления уголовного процесса обеспечивает возможность решения того или иного спора о праве в суде, в качестве первой и последней инстанции. Никому кроме судов нельзя отправлять правосудие, это также объясняется тем, что для того, чтобы стать судьей, законодательство Республики Беларусь выдвигает определенные требования к кандидату в судьи.

Рассмотрев принцип осуществления правосудия только судом, необходимо остановиться на правовом статусе судей в рамках конституционного принципа уголовного процесса – принципа независимости судей и подчинения их только закону. Ст. 110 Конституции также устанавливает, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону [5].

Этот принцип обеспечивается:

– установлением законом порядка их назначения и освобождения;

– неприкосновенностью судей;

– юридической процедурой осуществления правосудия;

– тайной совещания судей при вынесении приговора;

– ответственностью за неуважение к суду;

– созданием необходимых организационно-технических условий для деятельности судов [19].

Принцип независимости судей при осуществлении правосудия включает два различных, но связанных между собой положения:

– при рассмотрении дел судьи должны быть ограждены от постороннего воздействия или навязывания им тех или иных решений со стороны государственных органов, должностных лиц, граждан, судей вышестоящих судов;

– судьи рассматривают и разрешают дела в соответствии с законом. Если они пренебрегают законом, то решения по таким делам признаются незаконными и необоснованными и по ним выносятся новые решения. 

Эти два положения, объясняющие сущность принципа, дополняются еще третьим. Оно связано с ролью индивидуального правосознания судьи, которое не может быть противопоставлено закону, потому что формируется на его основы. Убеждение судьи – итог применения требований закона к конкретному делу. Закон непоколебим, а судья независим. Оба они отражают одну из сторон деятельности суда.

Независимость судей осуществляется благодаря следующим гарантиям:

1) политические;

2) экономические;

3) организационные;

4) правовые [20, с.30]. 

Политические гарантии заключаются в том, что судьи не должны быть приверженцами какой-либо определенной политической партии или движением, а также не должны быть в должности депутата. 

Рассмотрев конституционные принципы уголовного процесса, необходимо рассмотреть оставшиеся, которые относятся к отраслевым и специальным.

Несмотря на дискуссионность отнесения тех или иных принципов к различным группам, мы остановимся на мнении тех ученых, которые относят к специальным принципа уголовного процесса следующие:

– всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела;

– непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства;

– оценка доказательств по внутреннему убеждению;

– предоставление права обвиняемому, подозреваемому на защиту [37, с. 159].

Рассмотрим общие положения о каждом из указанных принципов.

1) Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. 

В статье 18 УПК Республики Беларусь закреплено, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц [9].

Под всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств (как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого), сбор и исследование всех доказательств (как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину). Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания [38, с. 20].

Полнота исследования — это установление всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства предусмотрены в статье 89 УПК Республики Беларусь [9]. Полнота означает получение необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

В ходе расследования и рассмотрения дела полнота собранных доказательств должна быть такой, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия правильного решения. Отсутствие достаточных доказательств хотя бы об одном из таких обстоятельств делает предварительное или судебное следствие неполным. Кроме того, полным производство по делу будет в тех случаях, когда констатируется отсутствие общественно опасного деяния или состава преступления либо недоказанность участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает соответствующее этому отношение к собиранию, проверке и оценке доказательств [39, с. 140]. 

Объективность – правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение, к фактическому материалу, исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражения в принимаемых решениях обстоятельств дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства [40, с. 57].

Принципы всесторонности, полноты и объективности исключают возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

2) Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства. 

Так, принцип устности уголовного судопроизводства означает, что лучше всего процесс рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве осуществляется в устной форме. Обусловлено это тем, что таким образом облегчается возможность реализации прав и законных интересов. Принцип устности также предназначен для соблюдения процессуальной экономии. 

На практике этот принцип реализуется в следующем виде: председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, секретарь судебного заседания также устно докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их неявки. Затем в устной форме разъясняются их процессуальные права и обязанности. Вопросы всем участникам процесса задаются и их ответы заслушиваются устно. Принятый судом приговор оглашается [9]. 

В правовой доктрине бесспорно мнение, прежде всего, о существовании принципов в уголовном процессе. Исследователи-правоведы спорят об определении принципов, их количестве, классификациях, роли и сущности в уголовном процессе, но практически все сходятся в одном: принципы уголовному процессу необходимы. 

Их существование имеет юридическую обоснованность и нравственное значение. Принципы уголовного процесса – это отражение закономерностей правоотношений; они выработаны эволюцией общества и права, признаются большинством. Создать лишь доктринально идею и закрепить ее в качестве принципа уголовного процесса невозможно.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной темы.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Принцип означает основное, исходное положение какой-либо науки, руководящее положение, основное правило для какой-то определенной деятельности. Уголовно-процессуальные принципы – это юридически оформленные руководящие положения, закрепляющие наиболее общие и существенные свойства уголовного процесса, которые выражают его природу, социальную сущность и направленность, определяют основные правила уголовно-процессуальной деятельности. 

Определяя таким образом, уголовно-процессуальные принципы, авторы в то же время подчеркивают, что это не декларативные юридические идеи, а объективно необходимые нормы, представляющие собой общеобязательные критерии уголовного судопроизводства, определяющие его характер в целом и позволяющие дать оценку уголовно-процессуальным действиям и принципиальным решениям по уголовному делу.