1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
2 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА
3 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Вопрос 1
Понятие и правовая природа договора международной купли-продажи? Форма и порядок заключения договора международной купли-продажи?
Ответ
Современное законодательство Республики Беларусь определяет договор купли-продажи как договор, в соответствии с которым одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 424 ГК). Договор является консенсуальным, возмездным и взаимным. Гражданский кодекс РФ (ст. 454) и законодательство большинства современных государств аналогичным образом определяют договор купли-продажи.
При этом необходимо иметь в виду, что речь идет о национальном законодательстве государств. Не вызывает сомнения единая сущность и правовая природа договора международной купли-продажи и внутринационального договора купли-продажи. Поэтому определение понятий обоих договоров по сути одинаковы. Однако первый имеет международный характер благодаря присутствию в нем иностранного элемента.
Разработанная ЮНСИТРАЛ и принятая в 1980 г. в Вене Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (Венская конвенция), очерчивая сферу её применения, устанавливает ряд критериев, которые могут быть использованы при определении купли-продажи товара как договора (контракта), имеющего международный характер. Статья 1 устанавливает, что Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. То обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает ни из договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами. Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при решении вопроса о применении норм конвенции. Если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, ее коммерческим предприятием считается то, которое, с учетом обстоятельств, известных сторонам или предполагавшихся ими в любое время до или в момент заключения договора, имеет наиболее тесную связь с договором и его исполнением (ст. 10 Венской конвенции).
Задача 2
Торговый дом, зарегистрированный во Франции, обратился в арбитражный суд РБ с иском к белорусскому акционерному обществу о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в РБ сахара согласно договору международной купли-продажи. В заседании суда белорусское АО ссылалось на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет Торгового дома в зарубежном банке, а сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.
Разрешите указанный спор, учитывая, что к контракту в качестве применимого стороны избрали белорусское право
Ответ
Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора определяются правом, применимым к договору международной купли-продажи.
Нормы Конвенции направлены на установление необходимого баланса прав и обязанностей контрагентов при нарушении договора. Покупатель, в случае поставки несоответствующего товара, не может, по общему правилу, требовать ни взыскания возникших у него убытков, ни замены товара или устранения его дефектов, ни снизить цену в соответствующей пропорции, если он не извещает продавца о характере такого несоответствия (ст.39 Конвенции).
В тех случаях, когда обязанная сторона не могла контролировать препятствие, вызвавшее неисполнение (ст.79), либо когда неисполнение было вызвано действиями или упущениями кредитора (ст.80), должник может быть освобожден от отдельных последствий неисполнения своего обязательства. И если п.5 ст.79 освобождает должника только от обязанности возмести убытки, оставляя кредитору все остальные средства защиты, то ст.80 идет концептуально дальше, ограничивая для потерпевшей стороны право вообще ссылаться на неисполнение обязательства в той мере, в какой это неисполнение было вызвано ее действиями или упущениями.
