1. Национально-правовое регулирование иностранных инвестиций. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций
Задача 2
Список использованных источников
1. Национально-правовое регулирование иностранных инвестиций. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций
На современном этапе развития инвестиционных отношений правовое регулирование в сфере иностранного инвестирования осуществляется по средствам сочетания национального и международно-правового регулирования.
Прежде всего, обратимся к международно-правовому регулированию. В современных условиях глобализации и усиления взаимодействия национальных экономик, международное инвестиционное право приобретает особо важное значение. Дело в том, что международные инвестиционные отношения не могут быть в надлежащей мере урегулированы только нормами национального права. Национальное право не в состоянии в достаточной степени создать условия, необходимые для беспрепятственного передвижения капитала между государствами и обеспечить иностранным инвесторам гарантии по осуществлению ими коммерческой деятельности в государстве-реципиенте. Как следствие наблюдается постепенное усиление взаимодействия внутригосударственного и международного права, что способствует интернационализации национального законодательства отдельных государств, в том числе и при регулировании инвестиционных отношений [1, c. 37].
Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций осуществляется значительным количеством источников. Можно выделить следующие группы:
А. Многосторонние универсальные конвенции по вопросам иностранных инвестиций.
Основу «международного инвестиционного права» составляют:
• Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими лицами других государств 1965 г.;
• Сеульская конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г.
Эти конвенции посвящены вопросам рассмотрения инвестиционных споров между государствами и иностранными инвесторами и страхованию инвестиций.
Б. Региональные международные соглашения по вопросам инвестиционной деятельности [2, c. 55].
Для Республики Беларусь значение имеют соглашения между государствами -участниками СНГ:
• Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности 1993 г. (Ашгабатское соглашение) (вступило в силу - 21.11.1994 г.).
Задача 2
По одному из дел, рассмотренных МКАС, белорусская организация (ответчик) просила признать договор со швейцарской фирмой недействительным ввиду того, что у должностного лица белорусской организации отсутствовали полномочия на заключение договора. МКАС установил, что белорусская организация, допустившая нарушение при заключении договора в виде отсутствия полномочий, намеренно скрыла этот факт от другой стороны (швейцарской компании) и пыталась признать заключенный договор недействительным по истечении значительного срока (три года) после его заключения. К этому времени швейцарская фирма добросовестно выполнила свои обязательства по договору. В судебном заседании стороны контракта согласились применять белорусское право и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г.
Оцените предложенную ситуацию с точки зрения белорусского законодательства и Принципов УНИДРУА и дайте юридическое заключение по существу дела.
Решение
Согласно ст. 184 ГК РБ Заключение сделки неуполномоченным лицом предполагает:
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Согласно ст 175 ГК РБ Последствия ограничения полномочий на совершение сделки гласит, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.
