Теоретический вопрос
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Теоретический вопрос
Отличие принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246 УК) от смежных преступлений (ст. ст. 185, 208, 384 УК).
Ответ
Статья 246 относится к одному из средств защиты уголовно-правовыми средствами установленного гражданским законодательством порядка осуществления. Сделок в гражданском обороте. В соответствии с этим порядком, предусмотренным статьей 391 ГК, «граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством». На основании приведенных положений статья 180 ГК формулирует норму, предусматривающую недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
По иску потерпевшего такая сделка может быть признана судом недействительной.
В соответствии со статьей 154 ГК «сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения — это требование совершить сделку или отказаться от ее совершения под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким (см. п. 3 ч. 2 ст. 4) либо уничтожения или повреждения их имущества как в будущем, так и в настоящем (в момент высказывания требования).
Задача 1
Зудин, войдя в дом Никитиных, под предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрал охотничье ружье, ручные часы, орденскую книжку и пенсию хозяев, полученную ими за два последних месяца.
Какие преступления совершены Зудиным?
Ответ
В данном случае необходимо подробно изучить намеренья и умысел Зудина. Ввиду того, что Зудин совершил убийство хозяина и его жены, то действия Зудина следует квалифицировать по пп.1, 12 ч.2 ст. 139 УК Республики Беларусь (убийство двух и более лиц из корыстных побуждений).
Задача 2
Прокурор района Ивашкевич, узнав, что по одному из дел о хулиганстве проходит свидетелем Боярский, с которым он был в неприязненных отношениях, потребовал чтобы следователь Свиридович, производивший расследование, привлек Боярского к ответственности за хулиганство. Боярский, как было отмечено из материалов дела, проходя по улице, увидел дерущихся и принял меры к прекращению драки. Под влиянием Ивашкевича следователь Свиридович возбудил в отношении Боярского уголовное дело и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указал, что Боярский непосредственно принимал участие в драке.
Дайте уголовно-правовую оценку действия прокурора Ивашкевич и следователя Свидиродовича.
Ответ
В действиях прокурора Ивашкевича усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 390 УК Республики Беларусь (вмешательство должностного лица с использованием своих служебных полномочий в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, с целью добиться вынесения незаконного постановления органа уголовного преследования при производстве по уголовному делу). Данная квалификация преступления вызвана тем, что прокурор является должностным лицом и используя свое служебное положение потребовал от следователя вынесения заведомо незаконного постановления.
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., прин. на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008.- 48 с.
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года, № 165-3: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.; одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: с изм. и доп. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2020.
3 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве» // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2020.
