Международное публичное право

Ответ:

Международный договор (для целей Венских конвенций 1969 и 1986 гг.) – международное соглашение, заключенное между государствами и другими субъектами международного права в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, двух или нескольких взаимосвязанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

Из определения международного договора следует вывод о его характерных чертах: 1) необходимым элементом договора является явно выраженное согласие сторон; 2) правом заключать договор обладают субъекты международного права; 3) договор может быть сложным по структуре (иметь приложения); 4) нет единого наименования договора (конвенция, соглашение, пакт, хартия, основы сотрудничества и т.д.); 5) он налагает юридические обязательства на его участников. Резолюции, односторонние декларации государств не налагают на государства юридических обязанностей их выполнять; 6) международные договоры подлежат регистрации в Секретариате ООН.

Для определения договора как источника международного права имеет значение его содержание. Необходимо отличать международный договор от договора-сделки в международном частном праве. Международный договор устанавливает норму международного права, а сделки подчиняются национальному законодательству.

Ответ:

Согласно международному праву, в случае расхождения международного обязательства и национального права государство не может ссылаться в качестве оправдания невыполнения обязательства на свое право.

Исключение сделано лишь для случая, когда согласие государства на обязательность договора было выражено в нарушение положения внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры.

При этом нарушение должно быть явным и касаться нормы его внутреннего права особо важного значения. Государство может ссылаться на это обстоятельство как на основание недействительности его согласия (ст. 46 Венской Конвенции о праве международных договоров1).

Кроме того, правительство Ирана в данном случае руководствовалось ст. 49 Венской конвенции, в соответствии с которой если государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвовавшего в переговорах государства, то оно вправе ссылаться на обман как на основание недействительности своего согласия на обязательность для него договора.