Вопрос 1
Вопрос 2
Задача
Список использованных источников
1. Охарактеризуйте производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Раскройте понятие и признаки
Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений – является одним из видов судопроизводства по гражданским делам, наряду с исковым производством, особым, иными видами производства, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и другими законодательными актами.
Отметим характерные черты указанного вида судопроизводства:
1. сторонами являются заявитель и должностное лицо (государственный орган): спорные отношения, имеющие административно-правовой характер, регулируются методом власти и подчинения;
2. целью данного вида судопроизводства является защита субъективных прав и охраняемых законом интересов путем рассмотрения споров о праве между сторонами и путем осуществления контроля и надзора за действиями органов управления, должностных лиц и иных органов (организаций), которые могут нарушать права и свободы гражданина;
3. предметом жалобы являются несогласие заявителя или прокурора с действиями (бездействием) государственного органа, организации или должностного лица. Мотивами (основаниями) жалобы могут служить юридические факты и иные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности или необоснованности действий государственных органов, организаций или должностных лиц.
Суд рассматривает дела:
1) по жалобам на действия Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательной комиссии, комиссии по референдуму, комиссии по проведению голосования об отзыве депутата (далее, если не указано иное, - комиссия), а также на решение органов, образовавших соответствующую комиссию, в случаях, предусмотренных законодательством о выборах, референдуме, отзыве депутата и члена Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь;
2) по жалобам на отказ органов, регистрирующих акты гражданского состояния, внести исправления или изменения в записи актов гражданского состояния;
3) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.
2. Охарактеризуйте порядок отложения слушания дела. Раскройте отличие отложения от приостановления производства по делу. Раскройте порядок приостановления производства по делу
В числе отклонений от обычного порядка развития процесса закон предусматривает возможность его временного перерыва в виде отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу (ст. 159–163 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК)).
Отложение разбирательства дела – это перенесение его рассмотрения на другое определенное время с назначением нового судебного заседания и с предоставлением суду права в этот промежуток времени рассматривать другие дела.
Суд откладывает разбирательство дела в случаях, прямо предусмотренных ГПК, а также при невозможности его рассмотрения в данном заседании и отсутствии оснований для приостановления производства по делу (ст. 159 ГПК).
К случаям обязательного отложения разбирательства дела относятся:
– установление наличия лиц, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами;
– неявка в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если отсутствуют сведения об их извещении или суд признал причины их неявки уважительными;
– неявка в судебное заседание переводчика;
– установление того факта, что ответчику не были вручены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов и отсутствие согласия ответчика на продолжение судебного разбирательства.
В ряде случаев, предусмотренных законом, вопрос об отложении судебного разбирательства решается судом по своему усмотрению в зависимости от конкретных обстоятельств дела и мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В частности, суд вправе отложить судебное разбирательство:
– по ходатайству юридически заинтересованного в исходе дела лица при получении от него заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока;
– при неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов.
ЗадачаЗаключая договор займа, Семенов и Макович предусмотрели, что при возникновении спора дело должно рассматриваться Минским городским судом. По истечении установленного договором срока кредитор Семенов обратился к Макович с требованием вернуть долг. Получив отказ, он обратился с иском о взыскании долга в Минский городской суд, однако суд не принял его заявления.
Могут ли стороны договориться о месте рассмотрения дела? Какая ошибка допущена ими в данном случае?
РЕШЕНИЕ
Согласно ст. 49 ГПК стороны могут по письменному соглашению между собой установить договорную территориальную подсудность, кроме случаев, предусмотренных статьей 48 ГПК.
Следовательно, стороны могут договориться о месте рассмотрения дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГПК.
Однако в данном случае сторонами была допущена ошибка в правилах подсудности. Так, согласно ст. 42 ГПК районный (городской) суд рассматривает по первой инстанции подведомственные судам гражданские дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности других судов.
В соответствии со ст. 44 ГПК областные, Минский городской суды вправе изъять любое гражданское дело из районного (городского) суда, находящегося на территории соответствующей области, города Минска, и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года : одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года [Электронный ресурс] // Национальный центр правовой информации. – Минск, 2020.
2. Колядко, И.Н. Гражданский процесс / И.Н. Колядко. – Минск, 2016. – 431 с.
3. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. – 3-е изд., перераб. – М.: Юрайт, 2016. – 516 с.
4. Таранова, Т.С. Гражданский процесс. Особенная часть: учебное пособие / Т. С. Таранова. – Минск: Белорусский государственный экономический университет, 2016. – 385 с.
5. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2015. – 512 с.
