Уголовный процесс Контрольная
БГУ (Белорусский государственный университет)
Контрольная
на тему: «Уголовный процесс»
по дисциплине: «Уголовный процесс»
2020
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
23.00 BYN
Уголовный процесс
Тип работы: Контрольная
Дисциплина: Уголовный процесс
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 32.
Поделиться
Задание №1.
Вопрос 1. Перечислите и дайте краткую характеристику каждой из стадий уголовного процесса.
Вопрос 2. В чем заключается принцип публичности?
Задача 1.
Задача 2.
Задание №2.
Вопрос 1. В чем состоит право и обязанность потерпевшего давать показания?
Вопрос 2. Укажите способы собирания доказательств. В чем заключается проверка и оценка доказательств, каковы правила оценки доказательств?
Вопрос 3. Что такое «свидетельский иммунитет»?
Задача 1.
Задача 2.
Задание №3.
Вопрос 1. Какие виды задержания подозреваемого Вам известным?
Вопрос 2. Каковы предельные сроки содержания под стражей и каков порядок их продления?
Задача 1.
Задача 2.
Задание №1.
Вопрос 1. Перечислите и дайте краткую характеристику каждой из стадий уголовного процесса.
СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА — это сменяющие друг друга этапы процессуальной деятельности, отличающиеся один от другого своими задачами, сроками, кругом участников, процессуальной формой и процессуальными решениями. Различают следующие стадии: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное расследование; 3) назначение и подготовка судебного разбирательства; 4) судебное разбирательство; 5) апелляционное производство; 6) исполнение приговора; 7) надзорное производство; 8) производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. Две последние стадии в науке уголовного процесса называют исключительными, а первые шесть – обычными. Деление стадий на обычные и исключительные является условным и проводится для лучшего понимания их сущности. К исключительным их относят по двум признакам: 1) они могут осуществляться после вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу; 2) производство по уголовным делам в этих стадиях возможно только по протестам или заключениям уполномоченных на то законом должностных лиц. Стадия исполнения приговора также осуществляется после вступления приговора в законную силу. Поэтому второй признак в совокупности с первым выделяет две последние стадии уголовного процесса от остальных и подчеркивает их исключительность. Следует отметить, что не по всем заявлениям и сообщениям о преступлениях уголовный процесс осуществляется на всех стадиях. Например, если на стадии возбуждения уголовного дела в ходе проверки заявления или сообщения о преступлении устанавливается отсутствие признаков преступления, орган уголовного преследования отказывает в возбуждении уголовного дела и на этом процессуальное производство прекращается, а материал об отказе в возбуждении уголовного дела сдается в архив.
Вопрос 2. В чем заключается принцип публичности?
Сущность в том, что уполномоченные на ведение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принимать все предусмотренные законом меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлечению виновных к предусмотренной законом ответственности и созданию условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан.
Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе как по заявлению потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения допускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Задача 1.
В районный суд поступило два уголовных дела. По одному из них Кокарев обвинялся по ст. 362 УК (убийство сотрудника милиции). По второму делу о квартирной краже Рыженков и Пивоваров обвинялись по ч. 3 ст. 205 УК.
Рассматривая указанные дела в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, судья по первому из них вынес постановление о — назначении судебного разбирательства, в котором указал, что дело будет рассмотрено единолично. Изучив дело о квартирной краже, судья по телефону позвонил следователю отдела и посоветовал ему забрать дело на дополнительное расследование, иначе обвиняемые будут оправданы. Правильно ли поступил судья?
Ответ
Согласно ст. 276 УПК Республики Беларусь Судья по поступившему в суд уголовному делу принимает одно из следующих решений:
1) о направлении дела по подсудности;
2) исключен;
3) о приостановлении производства по делу;
31) о назначении предварительного судебного заседания;
4) о назначении судебного разбирательства.
2. Решение по делу судья принимает в форме постановления, в котором должны указываться:
1) время и место вынесения постановления;
Задача 2.
В ночь на 1-ое января на крыльце своего дома был убит житель деревни Марантов. В ходе предварительного следствия было установлено, что у Марантова сложились враждебные отношения с Пименовым, ранее проживающим в той же деревне.
Пименов угрожал Марантову расправой. Допрошенные следователем свидетели сообщили, что 31 декабря примерно в 22 часа Пименова видели около дома Марантова, разговаривающего с последним.
Установить, когда именно и при каких обстоятельствах Марантов вышел из своего дома и оказался на крыльце, следователь не смог.
Осталось неизвестным в какое точно время было совершено убийство. Находя, что собранные доказательства дают основание подозревать Пименова в совершении убийства Марантова, следователь допросил его в качестве подозреваемого.
Пименов, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в признании подозреваемым ему не объявлялись, отказался от дачи показаний и заявил, что будет говорить только в присутствии защитника. Оцените действия следователя. Прав ли Пименов? Какими процессуальными правами и обязанностями обладает подозреваемый и обвиняемый?
Ответ
Согласно ст. ст. 41, 43 УПК Республики Беларусь подозреваемый имеет право на защиту. Орган уголовного преследования обязан обеспечить подозреваемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами.
2. Подозреваемый имеет право:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, за исключением случая, указанного в части 1 статьи 59-1 УПК;
2) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования, осуществившего задержание или вынесшего постановление о применении меры пресечения, письменное уведомление о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей;
Задание №2.
Вопрос 1. В чем состоит право и обязанность потерпевшего давать показания?
Потерпевший имеет право:
1) знать сущность обвинения;
2) давать показания;
3) представлять доказательства;
4) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
5) пользоваться родным языком или услугами переводчика;
6) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;
7) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;
8) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
Вопрос 2. Укажите способы собирания доказательств. В чем заключается проверка и оценка доказательств, каковы правила оценки доказательств?
Собирание доказательств производится в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий, предусмотренных УПК.
Орган уголовного преследования, а также суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в пределах своей компетенции вправе по находящимся в их производстве материалам и уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, вызывать любое лицо для проведения следственных и других процессуальных действий или дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, обыски и другие предусмотренные УПК следственные действия; требовать от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, уполномоченных законом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; требовать производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц. Требование органа уголовного преследования о представлении информации, документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, санкционируется прокурором.
Вопрос 3. Что такое «свидетельский иммунитет»?
Право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Задача 1.
В дежурную часть Минского РУВД ночью позвонил сторож автостоянки и сообщил, что во время обхода объекта он увидел, как двое неизвестных лиц с какими- то предметами в руках перелезли через ограждение и скрылись в примыкающем к стоянке овраге. Осмотрев автомашины, он обнаружил, что у одного «Мерседеса» отсутствуют оба передних колеса.
Розыскная собака, взяв след с места нахождения «раздетой» автомашины, привела по оврагу к расположенной под трамвайными путями и шоссейной дорогой дренажной трубе, внутри которой были обнаружены оба похищенных колеса.
Собака повела сотрудников милиции дальше, но на ближайшей трамвайной остановке след потеряла.
Сотрудники милиции сделали засаду возле дренажной трубы. Рано утром к месту засады подъехало такси «Волга» ГАЗ-24. Вышедший из него пассажир спустился в овраг и заглянул в дренажную трубу. В этот момент он был задержан.
Задержанный Исаев пояснил, что кражу колес он совершил вместе с вернувшимся из места заключения сыном, который спит дома. Для перевозки похищенного он решил использовать такси.
Определите доказательства по данному делу.
Ответ
в данном случае имеются такие доказательства вины как: показания Исаева, показания сторожа автостоянки, осмотр места происшествия с изъятием колес, обнаруженных при осмотре.
Задача 2.
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля гражданина Полозова Н.К. Полозову он заявил, что тот проживает по ул. Цветочная 15 кв. 8, а в соседней с ним квартире № 7 две недели тому назад была драка, в которой гражданину Смыкину нанесены тяжкие телесные повреждения.
В этом преступлении обвиняется гражданин Попович, хозяин указанной квартиры. В связи с этим, не может ли Полозов рассказать, что ему известно об этом происшествии и охарактеризовать его соседей из квартиры № 7.
Полозов заявил, что он работает адвокатом ю ридической консультации № 2. К нему на консультацию несколько дней тому назад явился Попович и заключил с ним договор о защите его интересов в суде, поэтому никаких показаний он давать не будет.
Правомерно ли данное заявление адвоката? По поводу каких обстоятельств дела защитник обвиняемого не может допрашиваться в качестве свидетеля?
Можно ли допросить защитника обвиняемого о каких-либо обстоятельствах.
Ответ
Согласно ч.2 ст. 60 УПК Республики Беларусь не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) подозреваемый;
2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза;
3) адвокаты, их стажеры, помощники, иные работники адвокатских образований, юридических консультаций – для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголовному делу;
Задание №3.
Вопрос 1. Какие виды задержания подозреваемого Вам известным?
Задержание — это мера процессуального принуждения, состоящая в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.
Задержание может быть применено только:
1) к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста;
2) к обвиняемому для предъявления обвинения;
3) к обвиняемому, нарушившему условия примененной к нему меры пресечения;
4) к осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора, определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УПК предусмотрены следующие виды задержания:
1) задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления;
Вопрос 2. Каковы предельные сроки содержания под стражей и каков порядок их продления?
Согласно ст. 127 УПК Республики Беларусь мера пресечения в виде заключения под стражу при предварительном расследовании уголовного дела не может превышать двух месяцев.
Срок содержания под стражей исчисляется со времени заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и до передачи уголовного дела прокурору для направления в суд. В этот срок засчитывается время нахождения лица в местах лишения свободы (изоляторах временного содержания и иных местах содержания арестованных в органах внутренних дел и иных органах, ведущих досудебное производство), время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства в связи с выдачей его Республике Беларусь для осуществления уголовного преследования, а также время принудительного пребывания в судебно-психиатрическом экспертном стационаре, государственной организации здравоохранения лица, помещенного в этот стационар (эту государственную организацию) с санкции прокурора или его заместителя либо по постановлению Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности, или по постановлению (определению) суда.
Задача 1.
При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина на осколках выдавленного из окна стекла, через которое была совершена кража, были обнаружены отпечатки пальцев грузчика этого магазина, ранее судимого за хищение.
На этом основании он был задержан в качестве подозреваемого. Законно ли это задержание?
Ответ
Согласно ст. 108 УПК Республики Беларусь лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано действующим в пределах своей компетенции органом уголовного преследования при наличии любого из следующих оснований:
1) если лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения;
Задача 2.
Решая вопрос о заключении под стражу обвиняемого в даче взятки в крупном размере, следователь предложил обвиняемому Сергееву С.К. освободить его из ИВС под залог в качестве меры пресечения. Сергеев, получив консультацию своего защитника, заявил, что предложение следователя для него неприемлемо, так как ст. 124 УПК Республики Беларусь о залоге сформулирована таким образом, что залог может быть обращен в пользу государства даже в случае, если им будут выполнены все условия, указанные в постановлении о применении этой меры пресечения.
Дайте правовую оценку заявлению Сергеева С.К. Какие положения ст. 124 УПК вызвали заявление обвиняемого.
Ответ
В данном случае Сергеев С,К. не прав, и он не правильно трактовал положения ч.5 ст. 124 УПК Республики Беларусь согласно которым в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, мера пресечения изменяется на более строгую, а залог обращается в доход государства по судебному решению, вынесенному в порядке, предусмотренном статьей 134 УПК.
1 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с обзором изменений и практики применения / авт. обзора Л.Л. Зайцева. – Минск : Амалфея, 2019. – 528 с.
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года, № 165-3: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.; одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: с изм. и доп. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2020.
3 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., прин. на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008.- 48 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 32.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
