1. Охарактеризуйте международный обычай как источник международного права.
2. Раскройте формы признания и их юридические последствия в международном праве.
3. Решите и обоснуйте решение практической ситуации.
Список использованных источников
1. Охарактеризуйте международный обычай как источник международного права.
Международный обычай – доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы. Признаки международного обычая: продолжительное существование практики, убежденность в правомерности и необходимости соответствующего действия. Обычай должен соответствовать критерию opinion juris (признание правила в качестве правовой нормы).
Так, международными обычаями являются те правила и порядки, которые устанавливаются в международных отношениях на основании постоянного и одностороннего применения их к одинаковым по своему существу случаям.
Обычай приобретает юридическое значение в результате однородных или идентичных действий государств и определенным образом выраженного ими намерения придать таким действиям нормативное значение. Длительная повторяемость, т.е. устойчивая практика, – это традиционное основание признания обычая как источника права (таково, например, становление в качестве источника обычая в отношении исторических заливов государств). Однако возможно рождение обычая в качестве источника права в короткий промежуток времени.
Специфика международно-правового обычая заключается в том, что он не представляет собой, в отличие от договора, официального документа с явно выраженными формулировками правил, однако он фиксируется во внешнеполитических документах государств, в правительственных заявлениях, в дипломатической переписке.
2. Раскройте формы признания и их юридические последствия в международном праве.
В международном праве существуют следующие формы признания: de jure (юридическое, де-юре), de facto (фактическое, де-факто) и признание ad hoc (на конкретный случай, для конкретной цели).
В международно-правовой литературе признание de jure и признание de facto относят к официальным формам признания, в то время как признание ad hoc считается неофициальным признанием.
Признание de jure является полным и окончательным. Это наиболее распространенная в практике международных отношений форма признания. Оно предоставляется дестинатору признания, когда у признающего государства нет сомнений в его законности или жизнеспособности, когда признающее государство намерено установить дипломатические отношения с признаваемым государством и осуществлять с ним всестороннее сотрудничество в различных областях. Данная форма признания реализуется, как правило, путем установления дипломатических отношений, заключения договоров по различным вопросам, в том числе политическим и экономическим, и в целом посредством осуществления сотрудничества между государствами в полном объеме.
Признание de facto не является полным и окончательным. Более того, оно, как правило, является временным, носит ограниченный характер. Признание de facto предоставляется, когда дестинатор признания считает себя временным образованием либо когда признающее государство недостаточно уверено в жизнеспособности и стабильности нового правительства или государства.
3. Решите и обоснуйте решение практической ситуации.
Австралия и Новая Зеландия подали жалобу в Международный суд ООН на действия Франции, осуществлявшей испытания ядерного оружия в атмосфере. Истцы ссылались на следующие обстоятельства:
1) существует Московский договор 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой;
2) его участниками являются более чем 100 государств, а также принято несколько резолюций генеральной Ассамблеей ООН по этому вопросу, что свидетельствует об общепризнанном характере Договора, несмотря на то, что некоторые государства не являются его участниками.
Истцы просили Суд признать действия Франции противоправными.
Франция возражала, мотивируя тем, что она не присоединилась к Договору и с самого начала отказалась стать его участницей.
Распространяются ли обязательства, вытекающие из международного договора, на не участвующие в нем государства?
Распространяются ли обязательства по данному договору на Францию?
Ответ
Согласно ст. 34 Венской конвенции о праве международных договоров 1969г. договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия.
1. Глебов, И. Н. Международное право: учебник / И. Н. Глебов. – М.: Дрофа, 2006. – 456 с.
2. Шлянцев, Д. А. Международное право: курс лекций / Д. А. Шдянцев. – М.: Юстицинформ, 2006. – 377 с.
3. Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в г. Вене 23.05.1969 // Международное публичное право: сборник документов. – М.: БЕК, 2006. – С. 67-87.
