Философия Контрольная

Основной внешний конфликт позитивизма — борьба с метафизикой, которая манипулирует терминами, которым ничего не соответствовало в реальности, например, энтелехия, эфир и т. п. Поиск научного метода преследовал цель найти свободные от метафизических предрассудков достоверные основания знания. Позитивисты считали надежным знание, которое должно опираться на нейтральный опыт, а единственной, познавательно ценной формой знаний, по их мнению, является эмпирическое описание фактов. Для выражения результатов наблюдения должны использоваться особые «протокольные предложения».

Первый шаг программы пересмотра роли философии в познании – это выявление ненаучности традиционных философских идей, которые не сопоставимы с опытом. 

Второй шаг предполагает замену старой метафизики новой, «научной» философией. Новая философия не должна быть системой высказываний о чем-то трансцендентном, недоступном человеческому опыту. 

Верификация – это одно из понятий методологии науки, которым характеризуется возможность установить истину научных утверждений после их эмпирической проверки. 

Основной принцип верификации заключается в том, что любое предложение считается научным, только если оно может быть верифицировано, то есть, есть возможность установить его истинность формально, благодаря наблюдению. 

Если предположение не может быть верифицировано, то оно не считается научным. Иными словами, верификация – это проверка, проверяемость, способ подтвердить определенными доказательствами какие-либо теоретические положения, алгоритмы, программы и процедуры через их сопоставление с эталонными образцами, алгоритмами или программами. 

Ранние критики логического позитивизма говорят, что его основополагающие принципы не могут быть сами сформулированы таким образом, чтобы в них отслеживалась явная последовательность.

Позитивизм зародился в XIX веке и был направлен на развитие науки. Позитивисты видели роль философии в развитии науки, изучении законов языка науки. 

Выйдя из потребностей человеческой жизни, наука позже приобрела определенную степень независимости. Предпосылки, созданные наукой, отступают на второй план, но это до тех пор, пока знание, генерируемое на основе предпосылок, соответствует жизненным потребностям людей. Потребности не остаются прежними, и тогда возникает расхождение между необходимыми и актуальными знаниями, и наука находится в кризисе. Это означает, что требуется реструктуризация научной деятельности и углубление знаний о науке, знании, истине и, следовательно, научной рациональности.