1. ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯМ
2. ОПРЕДЕЛИТЕ ОТЛИЧИЯ
3. АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
4. ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ ПРАКТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯМ
1. Убийство – Умышленное противоправное лишение жизни другого человека.
2. Геноцид – действия, совершаемые с целью планомерного уничтожения полностью или частично какой-либо расовой, национальной, этнической, религиозной группы или группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия, путем убийства членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, либо умышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение такой группы, либо насильственной передачи детей из одной этнической группы в другую, либо принятия мер по воспрепятствованию деторождения в среде такой группы.
3. Клевета – распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений (клевета) в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или выделенной сети электросвязи, либо клевета, содержащая обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
4. Разбой – применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.
5. Контрабанда – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в крупном размере товаров, запрещенных или ограниченных к такому перемещению, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 3281 и 3331 Уголовного Кодекса.
2. ОПРЕДЕЛИТЬ ОТЛИЧИЯ
1. Грабежа с применением насилия (ч.2 ст.206) от разбоя (ст.207).
На основании законодательства, разбой – это нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а насильственный грабёж предполагает неопасное для жизни или здоровье воздействие на потерпевшего. Кроме этого, разбой и грабёж следует различать по моменту окончания преступления. Если разбой считается оконченным в момент нападения независимо от того, завладел злоумышленник имуществом или нет, то грабёж считается оконченным в момент завладения виновным чужого имущества. Ещё одно различие в том, что в ходе совершения насилия с целью завладения чужим имуществом с применением оружия всегда будет квалифицировано, как разбой, независимо от наступивших последствий.
2. Хулиганства от мелкого хулиганства.
Согласно ст. 17.1 КоАП мелкое хулиганство – оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Определение же понятию «хулиганство» дает уголовный закон, согласно ст. 339, которой – умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.
Главным отличием здесь выступает степень тяжести и состав преступления (правонарушения). Мелкое непослушание не предусматривает большого общественного опасности.
3. Акта терроризма от диверсии.
главное отличие террористического акта от диверсии — та цель, которую преследует преступник. В случае диверсий главная цель — подорвать экономическую безопасность государства и нарушить его обороноспособность, в случае терроризма — устрашить население и государственные власти для того, чтобы подорвать их авторитет и заставить принимать указанные преступниками решения.
3. ДАТЬ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ». ОПРЕДЕЛИТЬ ПРЕДМЕТ ВЗЯТКИ. ДАТЬ ПОНЯТИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
Непосредственным объектом получения взятки является порядок материального вознаграждения должностных лиц, который обеспечивает соблюдение интересов службы в части исполнения должностных обязанностей беспристрастно и в строгом соответствии с законодательством.
Предметом преступления являются материальные ценности либо выгоды имущественного характера. При наличии предусмотренных законом признаков указанные ценности и выгоды именуются взяткой.
Субъект получения взятки – это всегда только должностное лицо.
Объективную сторону преступления образует получение взятки, которое определено в статье 430 УК как принятие взятки должностным лицом.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный сознает, что получает взятку, и желает ее принять.
Мотив и цель таких действий не имеют значения для квалификации. Вместе с тем содержание диспозиции позволяет утверждать о наличии в действиях должностного лица корысти как движущего мотива его поведения.
В соответствие с ч. 4 ст. 4 УК под должностными лицами понимаются:
1) представители власти, то есть депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депута¬ты местных Советов депутатов, а равно государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе;
4. ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ПРАКТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ
В данном случае Харитонов совершил убийство, то есть преступление, предусмотренное ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Далее – УК).
Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека.
Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека.
Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 139 УК характеризуется только умышленной виной.
Полагаю, что в данном случае Харитонов осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, и сознательно допускал наступления этих последствий, поэтому в данном случае, независимо от того, кто именно погиб в результате взрыва, умысел Харитонова является прямым.
Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет. В условиях данной задачи личность Харитонова никак не описывается, поэтому необходимо считать его надлежащим субъектом преступления.
Учитывая изложенное, действия Харитонова должны квалифицироваться по п.1 ч.2 ст. 139 УК, а также п. 5 указанной статьи – убийство общеопасным способом. Совершение преступления путем взрыва, безусловно является общеопасным, так как предсказать последствия взрыва зачастую не представляется возможным. Так, в данном случае взрывом могло убить не только лиц, находившихся в спальне квартиры, но и соседей, теоретически взрыв мог обрушить вообще весь дом, что в последнее время периодически происходит в реальной жизни.
