Вопрос
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
Основным непосредственным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, т.е. состояние, при котором отсутствует угроза жизни или здоровью человека.
Объективная сторона преступления проявляется в нарушении ПДД или эксплуатации транспортных средств, повлекшем указанные в ч. 1 – 5 ст. 317 УК последствия, а также в наличии причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Нарушение правил может выражаться в активном (действие) или пассивном (бездействие) поведении виновного. Бездействие при совершении рассматриваемого преступления характеризуется тем, что водитель не совершает действия, которые в соответствии с правилами должен был и мог совершить в конкретной ситуации (например, при возникновении опасности для движения в виде появившегося на проезжей части пешехода водитель не снижает скорость вплоть до полной остановки транспортного средства).
Статья 328. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов
Основным непосредственным объектом преступления является здоровье населения.
Объективная сторона ч. 1 ст. 328 УК включает совершение шести альтернативных деяний, указанных в диспозиции. Данные деяния должны быть незаконными, то есть совершенными в нарушение установленного порядка законного оборота данных средств или веществ без получения соответствующего разрешения (лицензии) на деятельность с ними.
Под незаконным изготовлением следует понимать умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов
ЗАДАЧА 1
Леонович, главный инженер сахарного завода, являясь ответственным за состояние и эксплуатацию очистных сооружений, не осуществлял должного контроля за качеством очистки сточных вод. В результате с очистных сооружений в водоем были сброшены неочищенные сточные воды с большим содержанием вредных для живых организмов веществ. Это привело к гибели рыбы и загрязнению водоема вредными веществами. Общий размер причиненного ущерба составил 558 рублей.
Квалифицируйте действия Леоновича.
Решение
Согласно ст. 99 Закона «Об охране окружающей среды», нарушение законодательства об охране окружающей среды влечет ответственность в соответствии с законодательными актами. Привлечение лиц к ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей среды не освобождает их от возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и выполнения мероприятий по ее охране.
Действия должностного лица следует квалифицировать по статье 15.53 КоАП «Нарушение правил эксплуатации водохозяйственных сооружений и устройств»:
1. Нарушение правил эксплуатации водохозяйственных сооружений и устройств или сооружений и устройств, предотвращающих загрязнение или засорение вод, либо нарушение условий сброса сточных вод – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – до ста базовых величин, а на юридическое лицо – до пятисот базовых величин.
ЗАДАЧА 2
19-летний Бабкин и 18-летний Карпов по очереди совершили половой акт с 13-летней С.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бабкина и Карпова.
Решение
В данном случае остается открытым вопрос о согласии потерпевшей.
Если действия были совершены вопреки воле потерпевшей, то действия Бабкина и Карпова следует квалифицировать по ч.3 ст. 167 УК «Насильственные действия сексуального характера»: действия сексуального характера, совершенные группой лиц вопреки воле потерпевшей, в отношении заведомо малолетней.
