Правильно ли изложена резолютивная часть решения в следующих случаях? :
• «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
• «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
1. «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
2. «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
Правильно ли изложена резолютивная часть решения в следующих случаях? :
• «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
• «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
1. «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
Нет. Поскольку в резолютивной части судебного решения не указаны какие сведения признаются порочащими; способ их опровержения; срок, в течение которого оно должно последовать.
Резолютивной часть судебного решения в наибольшей степени отражает специфику каждой категории гражданских дел. Применительно к делам о защите чести, достоинства и деловой репутации эта специфика закреплена положениями ст. 309 ГПК («Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия») и ст. 197 ХПК («Решение хозяйственного суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия»), предусматривающими, что если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено». К подобного рода действиям традиционно относят опровержение сведений, порочащих честь и достоинство.
Более подробные указания относительно содержания резолютивной части решения по данной категории дел содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 23 декабря 1999 года и в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 16 от 26 апреля 2005 года. При вынесении решения об удовлетворении иска общий и хозяйственный суды обязаны в резолютивной части указать:
· какие сведения признаются порочащими;
· способ их опровержения;
· срок, в течение которого оно должно последовать (п.14, п.12)
2. «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
Нет, поскольку не указано об удовлетворении иска полностью или частично, в какой части отказано. Указывается имущество каждого из супругов, исключенное из раздела общего имущества, стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется, а также с какого банковского счета ответчика должна быть списана в этом случае денежная сумма за невозвращение истцу присужденного имущества, в случае удовлетворения требования о разделе указывается, какое конкретно имущество и на какую сумму выделяется каждому из супругов на его долю, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с супруга в пользу другого супруга, если стоимость выделенных одному из супругов вещей превышает его долю в общем имуществе; решается вопрос о распределении между супругами суммы долга, если они являются общим.
Согласно статье 306 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также на срок и порядок обжалования решения.
Кроме того, в необходимых случаях в резолютивной части решения указываются срок и порядок исполнения решения, а также о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения решения, о повороте исполнения решения.
Если решение вынесено в пользу или против нескольких лиц, суд указывает, в какой части решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными.
Согласно статье 308 ГПК при присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется, а также с какого банковского счета ответчика должна быть списана в этом случае денежная сумма за невозвращение истцу присужденного имущества.
