Контрольная -
Скачать готовую работу по теме

Гражданский процесс

Купить эту готовую работу со скидкой за 23,00 BYN
Гражданский процесс
Стоимость Стоимость
от

23,00

28,75

BYN

Содержание

Правильно ли изложена резолютивная часть решения в следующих случаях?  :
• «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
• «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
1. «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
2. «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»

Выдержка из работы

Правильно ли изложена резолютивная часть решения в следующих случаях?  :
• «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
• «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»

1. «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;

Нет. Поскольку в резолютивной части судебного решения не  указаны какие сведения признаются порочащими; способ их опровержения; срок, в течение которого оно должно последовать.
Резолютивной часть судебного решения в наибольшей степени отражает специфику каждой категории гражданских дел. Применительно к делам о защите чести, достоинства и деловой репутации эта специфика закреплена положениями ст. 309 ГПК («Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия») и ст. 197 ХПК («Решение хозяйственного суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия»), предусматривающими, что если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено». К подобного рода действиям традиционно относят опровержение сведений, порочащих честь и достоинство.
Более подробные указания относительно содержания резолютивной части решения по данной категории дел содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 23 декабря 1999 года и в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 16 от 26 апреля 2005 года. При вынесении решения об удовлетворении иска общий и хозяйственный суды обязаны в резолютивной части указать:
· какие сведения признаются порочащими;
· способ их опровержения;
· срок, в течение которого оно должно последовать (п.14, п.12)


2. «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»

Нет, поскольку не указано об удовлетворении иска полностью или частично, в какой части отказано. Указывается имущество каждого из супругов, исключенное из раздела общего имущества, стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется, а также с какого банковского счета ответчика должна быть списана в этом случае денежная сумма за невозвращение истцу присужденного имущества, в случае удовлетворения требования о разделе указывается, какое конкретно имущество и на какую сумму выделяется каждому из супругов на его долю, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с супруга в пользу другого супруга, если стоимость выделенных одному из супругов вещей превышает его долю в общем имуществе; решается вопрос о распределении между супругами суммы долга, если они являются общим.
Согласно статье 306 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также на срок и порядок обжалования решения.
Кроме того, в необходимых случаях в резолютивной части решения указываются срок и порядок исполнения решения, а также о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения решения, о повороте исполнения решения.
Если решение вынесено в пользу или против нескольких лиц, суд указывает, в какой части решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными.
Согласно статье 308 ГПК при присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется, а также с какого банковского счета ответчика должна быть списана в этом случае денежная сумма за невозвращение истцу присужденного имущества.

Список литературы

Купить эту работу
Правильно ли изложена резолютивная часть решения в следующих случаях?  :
• «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
• «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
1. «Обязать Якушева В.Н. опровергнуть распространенные им в отношении Ефимова И.И. недостоверные, порочащие честь и достоинство сведения»;
2. «Разделить совместно нажитое Бондаренко М.И. и Бондаренко К.Н. имущество стоимостью 32 000 руб. в равных долях, выделив Бондаренко М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бондаренко К.Н. – все остальное имущество. Признать за Бондаренко М.И. право на взыскание с Бондаренко К.Н. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой помощи адвоката»
Стоимость Стоимость

23,00

28,75

BYN

Информация о работе

Вуз: БГУ (Белорусский государственный университет)
Дисциплина: Гражданский процесс
Тип работы: Контрольная
Работа защищена на оценку "9" без доработок. 
Уникальность свыше 40%. 
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения. 
Количество страниц - 5.

Процесс покупки готовой работы

01
1. Заказ готовой

Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.

02
2. Оплата

На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП. 

03
3. Получение

Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.

Контрольная работа Международное частное право
Вуз: МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Дисциплина: Международное частное право
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Международное частное право
Вуз: МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Дисциплина: Международное частное право
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Уголовное право
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Уголовное право
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Административное право
Вуз: КБиП (Колледж бизнеса и права)
Дисциплина: Административное право
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Логика
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Логика
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа История государства и права Беларуси
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: История государства и права Беларуси
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Судоустройство
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: Судоустройство
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Основы экономики
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: Основы экономики
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN

Контрольная работа Логика
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Логика
Тип работы: Контрольная

23,00

28,75

BYN