Токование права

Охарактеризовать акт толкования норм права (интерпретационно-правовой акт), привести его классификацию

Акт толкования правовой нормы – это официальный документ и правовой акт, призванный определить смысл и содержание определенных правовых норм. Правовая природа акта толкует правовые нормы: направленные на содействие правильному и законному исполнению закона и выполнению воли законодателя. Хотя эти акты не имеют самостоятельного значения, они могут быть объединены только с интерпретируемыми актами, без которых механизм искажается и верховенство закона не понимается должным образом, что является нарушением закона и правоохранительной деятельности. В процессе толкования правовых норм очень важно толковательное поведение–толковательное поведение содержит конкретное предписывающее предписание для четкой правовой нормы.

В общей теории права принято различают два вида актов толкования:

а) интерпретационные акты правотворчества (нормативные юридические акты, изданные в порядке аутентичного или легального толкования), выступающие источником права, поскольку содержат конкретизирующие нормы;

б) интерпретационные акты правоприменения (специфические правовые акты, содержащие правила применения норм права, сформулированные в результате обобщения опыта их жизнедеятельности). Виды актов толкования норм права зависят от объема нормативного материала.

Нормативное разъяснение содержания норм применительно к конкретным категориям регулируемых правом общественных отношений. Оно дается в форме официальных документов – актов толкования (постановлений, приказов и прочее).

Казуальное разъяснение смысла нормы права применительно к конкретному случаю (казусу), юридическому делу содержится в актах применения норм права.

Толкование права – это особая деятельность, в ходе которой может быть получена формальная определенность и текстовые формулировки, полученные в документах, известных как акты юридического толкования.

Изучить способы толкования норм права

Под способами толкования норм права понимаются приемы, которые используются для выявления смысла и содержания данных норм.

По способу толкования оно может быть подразделено на грамматическое, систематическое и историко-политическое.

На сегодняшний день грамматическое толкование является самым «неспорным» способом толкования [8, с. 137].

Грамматическое толкование именуется также как лексическое, филологическое, текстовое. Оно заключается в том, что толкователь выясняет смысл нормы права на основе грамматического анализа конкретной правовой нормы [4, с. 411]. 

Сущность грамматического толкования норм права состоит в том, чтобы уяснить сущность правового предписания с помощью этимологического и синтаксического анализов смысле, заложенного в нем.

В законодательстве Республики Беларусь содержится множество терминов, понятий, которые могут быть непонятны большинству простых людей, не связанных с юриспруденций. Это, например, такие термины как неустойка, истец, дознание.

Грамматическое толкование В.Н. Дмитрук называет основным, базовым. Такое толкование подразумевает под собой уяснение смысла отдельных слов, предложений, части таких предложений [6, с. 100].

Приведем пример грамматического толкования – уяснение смысла части 4 статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Так, в соответствии с ней организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления, либо руководившее его совершением, либо создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими [12]. 

В данном случае внимание стоит уделить причастиям «организовавшее», «создавшее», «руководившее». В случае, если бы они использовались в ином значении, то толкование было бы ошибочным.

Систематический способ толкования означает, что толкователь берет одну норму права и сопоставляет ее с иными нормами права, находящимися в единой системе права. В данном случае необходимо установить место толкуемой нормы права в самом нормативном правовом акте, а затем определить логические связи такой нормы с иными нормами, которые являются близкими с ней по содержанию [6, с. 412]. 

Таким образом, под толкованием права необходимо понимать мыслительный процесс, который состоит из уяснения нормативного предписания и его разъяснения, и направлен на то, чтобы установить содержание правовой нормы.

Главная цель толкования норм права состоит в обеспечении законности и правопорядка в государстве посредством точного и правильного толкования нормативных правовых актов. Особенно важно это в деятельности государственных органов Республики Беларусь.

Принципы толкования норм права сводятся к тому, что такое толкование должно быть объективным, всесторонним, законным, обоснованным и единообразным. Лишь при соблюдении таких принципов нормы права, установленные законодателем, могут быть восприняты субъектами правоприменения верно.

Сущность толкования правовых норм заключается в уяснении их действительного смысла, заложенного законодателем. К сожалению, на сегодняшний день большинство нормативных предписаний могут быть истолкованы по-разному, именно для этого и нужно использовать толкование. При этом нельзя подменять толкованием пробелы в законодательстве или использовать его для обхода закона. 

Субъекты толкования обладают различным политическим, нравственным и правовым сознанием, они порой находятся на разных полюсах идеологического спектра, имеют свои социальные пристрастия и предпочтения. А это не может не отражаться на понимании и толковании права. В связи с этим толкование может быть и предвзятым. Особенно это касается нечетких, двусмысленных законов, которые действительно при желании можно повернуть по-разному, то есть они допускают множественное толкование, возможность вкладывать в них различный смысл. Подобных случаев в современной юридической практике немало. Толкование носит как объективный, так и субъективный характер.

Необходимость толкования правовых норм обусловлена рядом факторов:

– нормы права направлены на регламентацию общественных отношений в общем, между тем применяются они всегда по отношению к конкретной ситуации;

– использование специальной юридической терминологии и формулировок, которая не всегда однозначно понимается юристами, а лицам, не имеющим профильного образования, может и вовсе быть непонятна;

– содержание нормы права не всегда совпадает с тем смыслом, который вкладывал в нее законодатель.