Задание 1.
Приведите примеры:
- 2 императивных норм международного права;
Статья 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания:
«1. Ни одно Государство-участник не должно высылать, возвращать («refouler») или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток…».
Статья 1 Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений:
1. Никто не может подвергаться насильственному исчезновению.
2. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием насильственного исчезновения.
- 2 диспозитивных норм международного права;
статья 22 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.:
«1. Если договор не предусматривает иного, оговорка может быть снята в любое время и для ее снятия не требуется согласия государства, принявшего оговорку; 2. Если договор не предусматривает иного, возражения против оговорки может быть снято в любое время».
Статья 73 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г.: «ни одно из положений Конвенции не препятствует государствам заключать международные соглашения, подтверждающие, дополняющие, распространяющие или расширяющие ее положения».
2. Государство А и государство Б не смогли договориться о порядке исполнения двустороннего договора о строительстве плотины на пограничной реке. Переговоры не дали никаких результатов.
1. Какие средства мирного разрешения могут использовать государства для урегулирования своего спора?
Задание 2.
Правомерно ли поступит государство А, если до разрешения спора начнет в одностороннем порядке вести строительство плотины? Свой ответ подкрепите ссылками на нормы Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.?
Решение
Согласно ст. 33 Устава ООН стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору.
В приведенной ситуации государства А и Б, на мой взгляд, могут применить следующие средства мирного разрешения споров:
- добрые услуги, когда в разрешении конфликта может принимать участие третья сторона с целью выработки приемлемого для обоих сторон решения;
- посредничество;
- установление фактов, когда комиссия составляет доклад на основе документов, представленных сторонами спора;
- примирение, когда обе стороны приходят к консенсусу.
