Сравнительное уголовное право
БГУ (Белорусский государственный университет)
Контрольная
на тему: «Сравнительное уголовное право»
по дисциплине: «Уголовное право зарубежных стран»
2021
15.00 BYN
Сравнительное уголовное право
Тип работы: Контрольная
Дисциплина: Уголовное право зарубежных стран
Вариант: 2
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 8.
Поделиться
Теоретический вопрос
Задача 1
Задача 2
Задача 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Задача 1
Задача 2
Задача 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Теоретический вопрос
Проанализируйте составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 203-1, 203-2 УК Республики Беларусь. Проведите сравнительный анализ уголовной или иной ответственности, предусмотренной в зарубежных государствах (не менее двух государств) за совершение аналогичных деяний (государства для проведения сравнительно-правового анализа выбираются студентом самостоятельно).
Ответ
Ответ
Статья 203. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений
1. Умышленное незаконное нарушение тайны переписки, телефонных или иных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан – наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.
2. То же деяние, совершенное с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо должностным лицом -, использованием своих служебных полномочий, – наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности 1ли заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяце, или лишением свободы на срок до двух лет.
1. Каждый гражданин имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательств на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений (ст. 28 Конституции).
Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие тайну частной жизни граждан путем обеспечения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений.
2. Данное преступление выражается в активных действиях, направленных на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений граждан в форме ознакомления с ними вопреки воле корреспондента лицом, не имеющим на то права, либо в форме предания огласке содержания переписки или сообщений лицами, которым они стали известны в силу служебных полномочий. Обязательным признаком данного состава преступления является заведомо незаконный характер действий виновного лица. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений имеет место в случаях незаконного ознакомления с ними, прослушивания чужих переговоров. Понятие «переписка» в данном составе охватывает все виды почтовых отправлений: письма, телеграммы, бандероли, пакеты, а также электронные сообщения, передаваемые по компьютерным сетям. Незаконное ознакомление с информацией, поступившей по телетайпу, телефаксу и другим средствам телекоммуникации, также влечет уголовное преследование. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений будет влечь уголовную ответственность только тех в случаях, когда оно совершается в отношении переписки (сообщений) между частными лицами, а также в отношении переписки или сообщений между гражданином и государственными учреждениями или иными юридическими лицами.
Задача 1
Между Громовой и ее начальником Борисовым возник конфликт. Борисов указал Громовой на несвоевременное выполнение ряда запланированных по ее работе мероприятий. Вследствие этого Громова обратилась к вышестоящему руководителю с заявлением, в котором пояснила, что в силу служебной халатности Борисова существовало три разных варианта плана работы отдела, возглавляемого Борисовым, что и вызвало путаницу по срокам выполнения конкретных мероприятий.
После данного обращения Борисов не представлял Громову для премирования в течение года.
Как следует оценить действия Борисова?
Решение
Действия Борисова можно квалифицировать по статье [...] УК РБ Служебная халатность. Согласно п. 1 данной статьи служебная халатность – это «Неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе», положения данной статьи подтверждаются тем, что Борисов создал три разных плана работы, что привело к путанице сотрудников. Однако, чтобы избежать конфликта и своевременно выполнить назначенные указания по работе, сотрудники могли уточнить у Борисова каким именно планом им следует пользоваться.
Задача 2
На предприятии по производству бытовой химии произошел выброс азотной и ортофосфорной кислоты. Местная газета для освещения события направила на завод своих журналистов. Узнав об этом, Симаков, директор завода, принял решение о недопущении на территорию предприятия журналистов. Корреспонденты газеты Макаревич и Игнатчик, прибывшие на завод разобраться в ситуации, не были допущены на территорию предприятия сотрудниками охраны.
Есть ли в действиях Симакова признаки преступления, предусмотренного ст. 198 УК?
Какова правовая оценка действий Симакова, если ограничение доступа посторонних лиц на предприятие было сделано по рекомендации сотрудников МЧС?
Решение
Согласно статье [...] УК РБ Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста «Воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной профессиональной деятельности журналиста либо принуждение его к распространению или отказу от распространения информации, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, уничтожением или повреждением имущества, ущемлением прав и законных интересов журналиста, – наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок» в действиях Симакова присутствуют признаки состава преступления. А именно то, что Симаков умышленно не поступил журналистов на предприятие и тем самым препятствовал в выполнении журналистами своей работы.
Задача 2
Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
Решение
В указанной ситуации в действиях Горбунова имеются признаки превышение пределов необходимой обороны. В соответствии с ч.3 ст. [...] УК превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Считаю, что пределы необходимой обороны превышены, так как в момент выстрела охранники Горбунова спали, то есть не причиняли вред его жизни и здоровью. Конечно, необходимо выяснить, имел ли Горбунков возможность сбежать, не убивая охранников, и осознавал ли он это. Однако в условиях задачи не указаны обстоятельства, указывающие на то, что убийство вымогателей являлось необходимым для освобождения.
1. Конституция Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
3. Говенко, Ю. А. Тайна частного характера, как уголовно-правовой институт / Ю. А. Говенко // Федерация. – М., 2016. – №2. – С. 25 – 28.
4. Говенко, Ю. А. Европейский Суд и права человека в отношении тайны частного характера / Ю. А. Говенко // Минеральные воды, 2015. – №7. – С. 34 –36.
5. Personal Data Act (1998:204) issued 29 April 1998 [Electronic resource]. URL:http://legislationline.org/download/actiondownload/id/1296/file/5d5116c153d4b0a477093f138ac.pdf
6. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. URL: http://constitutions.ru/?p=5854&page4
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 8.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты