Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц -14.
Заказать работу
Купить работу
.svg){kind=icon}
Скачать готовую работу по теме
Контрольная работа Уголовный процесс
Купить эту готовую работу
со скидкой за 23,00 BYN
Контрольная работа Уголовный процесс
Стоимость
от
23,00
28,75
BYN
Содержание
Задача № 1
Задача № 2
Задача № 3
Задача № 4
Список использованной литературы
Выдержка из работы
Задача № 1
Старший механик автобазы райпотребсоюза Сургачев отправился по служебным делам в соседний райцентр. 14 декабря 2012 г. он встретил там своего давнего знакомого Исаичева. Они решили вместе пообедать и отметить свою встречу.
В кафе, где проходила встреча, указанные лица потребили в большом объеме алкогольные напитки. Оба сильно захмелели и в таком состоянии решили навестить свою общую знакомую, проживающую в том же райцентре. Последняя встретила их приветливо, предложила угощение и выпивку. Сургачев и Исаичев захмелели еще больше и начали уговаривать хозяйку, чтобы она вступила с ними в интимные отношения. Последняя отказалась. Тогда оба «гостя» начали избивать ее и ломать мебель в квартире. На крик потерпевшей сбежались соседи. Они с трудом связали дебоширов и передали милиции. В тот же день на основании заявления потерпевшей и ее соседей, помогавших пресечь пьяный дебош, было возбуждено уголовное дело и начато следствие. В ходе которого проведены допросы свидетелей и потерпевшей.
На следующий день. Когда Сургачев и Исаичев протрезвели, начальник отделения милиции сообщил им, что оба они задержаны в связи с совершенным преступлением и в отношении них возбуждено уголовное дело.
Исаичев, узнав об этом, заявил, что два дня тому назад был подписан приказ о его назначении следователем районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь и потребовал, чтобы постановление о возбуждении уголовного дела немедленно отменили, а его освободили.
Оцените данную ситуацию. Какое значение имеет заявление Исаичева для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?
РЕШЕНИЕ
Согласно статье 167 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Беларусь основаниями к возбуждению уголовного дела являются.
Задача № 2
Тогалак признан в убийстве Аннакулиевой с особой жестокостью. В кассационной жалобе осужденный просил отменить приговор за недоказанностью его участия в совершении преступления и прекратить производство по делу
Суд признал установленным, что 1 сентября 2012 г. примерно в 9 часов утра Аннакулиева пасла коров вблизи дренажного канала. Коровы зашли в огород соседа и повредили насаждения. Рабочий совхоза Тогалак вывел коров за пределы участка. В связи с этим между Тогалак и Аннакулиевой возникла ссора, во время которой он ударил Аннакулиеву несколько раз лопатой, а затем, надев ей на шею капроновый шнур, сбросил в воду.
В обосновании своего вывода суд сослался на рапорт применения служебно-розыскной собаки, которая привела работников милиции к дому Тогалака, на факт обнаружения в доме лопат, на одной из которых, а также сапоге Тогалака, были выявлены незначительные следы крови, на показания свидетелей о том, что они видели Тогалака а районе обнаружения трупа, и на заключение судебно – химической экспертизы о том, что на одежде Тогалака обнаружены два волокна от одежды потерпевшей.
Тогалак себя виновным в убийстве Аннакулиевой не признал и показал, что в этот день потерпевшую совсем не видел. Ее коровы были в огороде. Он велел детям выгнать их, а сам пошел к директору жаловаться, что у него в огороде коровы потравили посевы.
Эти показания подтверждены двумя сыновьями Тогалака и его соседом Попыевым.
Дом, в котором жил Тогалак, расположен в непосредственной близости от места обнаружения трупа, поэтому его могли видеть в районе убийства.
Обнаружение на внешней стороне подошвы сапога следа крови с антигеном «А» Тогалак объяснить не мог, но показал, что они с мужем убитой заходили к ним во двор.
Выводы судебно – химической экспертизы наложения микрочастиц об идентичности двух волокон, обнаруженных на брюках и сорочке Тогалака, с тканью одежды потерпевшей являются предположительными.
На экспертизу было представлено пять лопат. По заключению медико-биологической экспертизы, следы крови обнаружены на объекте № 56. Под этим номером числилась лопата с черенком длиной 157 см, которая из дома Тогалака не изымалась.
Достаточно ли было собрано доказательств по уголовному делу по обвинению Тогалака, для передачи его в суд. Можно ли считать кассационную жалобу Тогалака обоснованной. Дайте обоснование своему решению задачи.
РЕШЕНИЕ
Да кассационную жалобу Тогалака можно считать обоснованной.
В соответствии со ст.ст. 371, 374 УПК, не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке.
Задача № 3
Новогодней ночью Кисин, будучи в состоянии опьянения, вышел на лестничную клетку и стал горланить песни. Соседи попросили «развеселившегося» Кисина вернуться в квартиру и не мешать им отдыхать.
В ответ на это Кисин стал еще больше шуметь и оскорблять соседей. Его доставили в отдел внутренних дел, где по факту учиненных им действий было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь.
Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в новогоднюю ночь на 1 января 2013 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве свидетеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предупреждение лица, производящего дознание, о том, что она будет нести уголовную ответственность по ст. 402 УК Республики Беларусь, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.
Определите процессуальное положение Кисина и его жены.
Дайте правовую оценку действий лица, производящего дознание, и поведения допрашиваемых им лиц.
РЕШЕНИЕ
Жена может не свидетельствовать согласно статье 60 Уголовно-Процессуального Кодекса Республики Беларусь
1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.
Задача № 4
В судебном заседании, на котором рассматривалось уголовное дело об изнасиловании гражданки Н., обвиняемый заявил, что судья не имеет право рассматривать уголовные дела, касающиеся изнасилования. Он не может быть при этом беспристрастным и объективным, так как месяц тому назад в лесопарковой зоне «Рафиевский сад» была изнасилована дочь судьи. Это означает, что обвиняемый может быть приговорен к максимальной мере наказания.
Судья отклонил ходатайство обвиняемого, сославшись на п. 5 ч. 1 ст. 77 УПК Республики Беларусь, и заявил, что он не является лицом, заинтересованным в рассматриваемом деле. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого и заявил, что понятие «заинтересованность», «беспристрастность» и «объективность» не являются однозначными, так как они обозначают разные понятия.
Является ли основанием для отвода судьи ходатайство обвиняемого и его защитника.
РЕШЕНИЕ
Согласно статье 77 Уголовно-Процессуального Кодекса Республики Беларусь 1. Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:
1) если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела.
Список литературы
1. Андрейчик, Н.И. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РБ /Н.И. Андрейчик и др. – Минск: Академия МВД , 2014.-1230 с.
2. Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. - Минск: Амалфея, 2010. - 399 с.
3. Данько, И.В. Уголовный процесс. Общая часть /И.В. Данько.-Минск: Академия МВД, 2012.-478 с.
4. Конституция Республики Беларусь // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2010. -№ 1. - 1/0; 2004. -№ 188. - 1/6032.
5. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2005. - 352 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. // Ведости Нац. Собр. Респ. Беларусь. - 1999. - № 28 29. - Ст. 433; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2000. - № 47. -2016г.
7. Шостак, М. А.Уголовный процесс: учебное пособие / М. А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
Купить эту работуЗадача № 1
Задача № 2
Задача № 3
Задача № 4
Список использованной литературы
Информация о работе
Вуз: БГУ (Белорусский государственный университет)
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип работы: КонтрольнаяПроцесс покупки готовой работы
01
1. Заказ готовой
Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.
02
2. Оплата
На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП.
03
3. Получение
Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.
Контрольная работа Международное частное право
Вуз: МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Дисциплина: Международное частное право
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Международное частное право
Вуз: МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Дисциплина: Международное частное право
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Уголовное право
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Уголовное право
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Административное право
Вуз: КБиП (Колледж бизнеса и права)
Дисциплина: Административное право
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Логика
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Логика
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа История государства и права Беларуси
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: История государства и права Беларуси
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Судоустройство
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: Судоустройство
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Основы экономики
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: Основы экономики
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право
Вуз: Молодечненский торгово-экономический колледж
Дисциплина: Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Логика
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Логика
Тип работы: Контрольная
23,00
28,75
BYN