Контрольная работа Административно- деликтное и процессуальное право Контрольная

В соответствии со статьей 3.31 ПИКоАП, административный процесс ведется по месту совершения административного правонарушения. Основаниями для начала административного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части КоАП, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс [7, c.480].

Порядок подготовки дела об административном правонарушении охватывает следующие элементы:

- обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, являются: факт наличия противоправного деяния, предусмотренного КоАП (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения), виновность физического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу об административном правонарушении;

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

Контролерами транспортной инспекции Степановым и Молчановой был задержан и передан дежурному наряду милиции гр-н Сидоров, который в ходе движения троллейбуса во время разговора по мобильному телефону выражался нецензурной бранью. При задержании Сидоров демонстративно разбил боковое стекло в салоне троллейбуса. Участковый инспектор милиции составил в отношении Сидорова протокол административного правонарушения.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Определите, под признаки какого правонарушения подпадает данное деяние, какое наказание предусмотрено законодательством.

3. Раскройте порядок привлечения виновных лиц к административной ответственности.

4. Дайте обоснование законности действий участкового инспектора милиции.

РЕШЕНИЕ

Основания административной ответственности подразделяются на два вида: нормативные и фактические [5, c.198]. В действиях гр-на Сидорова усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 КоАП «Мелкое хулиганство». Это обосновано тем, что с его стороны имели место поступки, предусмотренные диспозицией данной статьи: нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу [1].