Контрольная работа Уголовный процесс

Практическое задание № 2 Тема 2. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Меры процессуального принуждения

Практическое задание № 3-4 Тема 3-4. Досудебное производство

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Задача 4

Генеральный консул Фойе, аккредитованный в Минске, подчиненный ему атташе консульства и водитель автомашины консульства Сургачев (гражданин Белоруссии) во время прогулки в лесу встретили Кураеву и изнасиловали ее. Находившийся поблизости милицейский патруль, услышав ькрики о помощи, прибыл на место совершения преступления и задержал всех участников изнасилования, которые на автомобиле консульства были доставлены в местное отделение милиции. Начальнику отделения милиции были представлены: протокол осмотра места происшествия и автомобиля, принадлежавшего консульству, рапорт работника милиции, возглавлявшего патруль, протокол задержания подозреваемых и проект постановления о возбуждении уголовного дела. Начальник потребовал, чтобы ему было также представлено заявление потерпевшей. После ознакомления со всеми представленными материалами и беседы с задержанными постановление о возбуждении уголовного дела было утверждено начальником. Оцените правильность действий начальника отделения милиции и укажите, как необходимо поступить в данной ситуации.

Решение

Преступники совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Изнасилование, совершенное группой лиц» (особо тяжкое преступление).

Начальник отделения милиции нарушил нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (далее – УПК).

Ученики одной из школ Груздев, 14 лет, и Сбоев, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Они украли пальто трех школьников, видеомагнитофон и радиоаппаратуру. По ходатайству руководства школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики старших классов, учителя и родительский актив. На следующий день, после оглашения обвинительного приговора, городская газета опубликовала статью корреспондента, в которой освещался ход судебного разбирательства и недостатки в воспитании школьников.

Законно ли был проведен процесс по данному делу?

В чем выражается принцип презумпции невиновности в уголовном процессе?

Решение

Процесс по данному делу проведен незаконно. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 23 УПК по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, разбирательство уголовного дела производится в закрытом судебном заседании. То есть удовлетворение судом ходатайства о рассмотрении дела в актовом зале школы незаконно.

Судья Ванин возвратил для производства дополнительно предварительного расследования уголовное дело по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем. Постановление судьи было опротестовано прокурором, но его частный протест не был удовлетворен вышестоящим судом. После производства дополнительно предварительного расследования дело вновь поступило в тот же суд. Судья Ванин вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела.

Оцените законность суда при производстве по делу.

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать по уголовному делу.

Решение

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК судья по поступившему в суд уголовному делу принимает одно из следующих решений:

- о направлении дела по подсудности;

- о приостановлении производства по делу.

Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебедевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослужащим Лебедевым. Все вещи оказались целы. Возбуждено уголовное дело, и ведется предварительное следствие. Может ли кто-либо быть признан потерпевшим в этом случае?

Решение

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим.

Расследуя дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержаться сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра. Информация о погодных условиях была предоставлена на тот день, когда произошло преступление. Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?

Решение

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (далее – УПК) доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке.

Байструков систематически издевался над женой Марией Байструковой, в результате чего она покончила жизнь самоубийством. Байструков явился в милицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил задержать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей жены и соседей, которые его разыскивают. Байструков был задержан, и к нему была применена мера пресечения – заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».

Правильно ли обосновано применение меры пресечения?

Решение

В соответствии с ч. 1 ст. 117 УПК к основаниям применения мер пресечения, в том числе заключения под стражу, относятся собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут.

Кобанов совершил менее тяжкое преступление. В отношении его была применена мера пресечения - залог. Ему был назначен залог в размере 50 базовых величин. В судебном заседании его вину не смогли доказать и вынесли оправдательный приговор. Залог ему не вернули, сославшись на уклонение обвиняемого от явки по вызову в суд. Кобанов объясняет свою неявку тем, что его не предупредили вовремя о явке (соседка забыла передать повестку, которую ей вручил почтальон для передачи Кобанову). Какие требования закона здесь нарушены? Законно ли решение суда в отношении залога?

Решение

В данной ситуации нарушено требование УПК, предусмотренное ч. 1 ст. 124 УПК относительно размера залога. Так, размер залога не может составлять менее 100 базовых величин.

Усова обратилась к прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее двадцатилетней дочери Людмилы и угрожавшего при этом убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление ее дочери. Гражданка Усова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании, почему она сама как мать вынуждена защищать ее интересы. На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана на допрос и допрошена. Правильно ли принятое прокурором решение?

Решение

В отношении Людмилы было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Изнасилование».

К участковому уполномоченному милиции обратился работник совхоза Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждает, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухарева и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухарев убежал домой. В тот же день сотрудники милиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей. Имеется ли повод и основания к возбуждению уголовного дела? Что является основаниями к возбуждению уголовного дела?

Решение

В соответствии со ст. 166 УПК поводами к возбуждению уголовного дела являются:

-заявления граждан;

- явка с повинной;

- сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций.

Гражданин Финляндии Сааринен в районе города Бреста незаконно перешел государственную границу и пытался вести торговлю контрабандными товарами, но был задержан в г. Бресте. Кто должен расследовать уголовное дело? Назовите и характеризуйте виды подследственности.

Решение

В данном случае гражданином Сааринен совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 371 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь».

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК данное дело должно расследоваться следователя Следственного комитета Республики Беларусь.

Расследуя дело о квартирной краже, следователь прибыл с понятыми для повторного осмотра места происшествия - квартиры, где проживает семья потерпевшего гр-на Калинычева. Дома в это время оказалась дочь Калинычева - ученица 8-ого класса и соседка Калинычева гр-ка Сумкина. Узнав о цели прибытия следователя, Сумкина отказалась пустить его в квартиру. Она заявила, что в отсутствие хозяев не может позволить распоряжаться посторонним в квартире. Кроме того, у следователя, оказывается, нет санкции прокурора на поиски в квартире. После этого дверь в квартиру Сумкина захлопнула и заперла. Как следует поступить следователю? Каков процессуальный порядок осмотра места происшествия в жилом помещении?

Решение

Согласно ч. 7 ст. 204 УПК осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых.