Контрольная работа Гражданское право Контрольная

Буланов по заключенному с Савельевым договору приобрел его библиотеку, уплатил ее стоимость в сумме 200 тыс. рублей и договорился, что приедет за ней через неделю. Через 5 дней после заключения договора в доме, где проживал, возник пожар. Савельеву удалось спасти часть имущества, в том числе и часть библиотеки. Узнав о пожаре, Буланов потребовал возврата уплаченной ему суммы.

Обосновано ли это требование?

Решение

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК) риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда продавец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.

Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента.

Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино.

В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки?

Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость?

Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?

Решение

В соответствии со ст. 224 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Иванов купил у Петрова автомашину. Договор был оформлен в простой письменной форме. Через 3 года и 3 месяца Иванов обратился в суд с иском к Петрову о расторжении договора и взыскании стоимости автомашины. Свое требование он мотивировал тем, что ответчик не оформил в ГАИ автомашину на его имя. Петров предъявил Иванову встречный иск о взыскании стоимости аренды машины.

Решите спор.

Решение

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК все вещи, что не относятся к категории недвижимого имущества, являются движимым имуществом. Автомобиль относится именно к движимому имуществу, следовательно, к договору купли-продажи автомобиля применяются общие правила договора купли-продажи.

Фермер Хомутов по договору мены передал Сергейчику корову, а взамен получил лошадь. Продавец лошади сообщил Сергейчику, что купил ее весной прошлого года у своего дальнего родственника Павловича, зоотехника колхоза “Ударник”. В договоре предусматривалось условие, освобождающее Сергейчика от ответственности в случае истребования (отсуждения) лошади у покупателя.

Вскоре после исполнения условий договора унитарное коммунальное предприятие предъявило Хомутову иск об истребовании лошади. Истец свидетельствовал, что эта лошадь является объектом права государственной коммунальной собственности, находится в хозяйственном ведении унитарного предприятия и наряду с другим имуществом была похищена. Преступники осуждены, а лошадь они якобы продали. Суд иск удовлетворил.

После чего Хомутов потребовал возвратить ему корову и возместить понесенные убытки.

Сергейчик считает, что эти требования абсолютно несправедливы, ибо он не знал и не мог знать о факте хищения и кроме того согласно договору мены он не отвечает за отсуждение лошади третьими лицами. Подлежат ли удовлетворению требования Хомутова?

Решение

В соответствии со ст. 542 ГК сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, возникших до исполнения договора купли-продажи, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен.

Работник мастерской по ремонту электронной аппаратуры Васильчук по совету своего знакомого Лебедько в письменной форме заключил с Абрамовым договор мены, в силу которого Васильчук передал Абрамову музыкальный центр, а взамен получил импортный телевизор.

Спустя два месяца после заключения договора Васильчук, полагая, что обменные товары неравноценны, цена телевизора ниже цены музыкального центра, потребовал от Абрамова выплатить разницу, которая, по его мнению, составляла 5 млн. рублей, либо возвратить музыкальный центр.

Не соглашаясь с этим, Абрамов утверждает, что при заключении договора вопрос о цене товара вообще не ставился, а договаривались о том, что каждая из сторон передает в собственность другой стороне один товар (телевизор) в обмен на другой товар (музыкальный центр). Присутствующий при этом Лебедько подтвердил суждения Абрамова.

Дайте правовую оценку каждому аспекту этого спора и разрешите его.

Решение

В соответствии со ст. 539 ГК товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, если иное не предусмотрено договором мены.

Задача 1

Сафронова подарила своей сестре Сидарчук принадлежащую ей на праве личной собственности дачу. Соглашение было оформлено надлежащим образом. Через десять месяцев после заключения договора дарения к Сафроновой был предъявлен иск о взыскании 100 тысяч рублей.

Истец Васильчик утверждал, что эта сумма следует за выполненную им работу по ремонту дачи ответчицы и сооружения на ее земельном участке колодца. Работа была выполнена за несколько месяцев до регистрации договора дарения.

В судебном заседании Сафронова указывала, что хотя работу истец выполнил по договоренности с ней, но оплатить ее должна Сидарчук, которая получила дачу безвозмездно, в настоящее время является ее собственником, поэтому она обязана погасить этот долг. Сидарчук отказалась и заявила, что ей о данной задолженности ничего неизвестно и если бы она знала о ней и что ей придется платить такую сумму, то она бы отказалась от такого дара.

Определите решение суда.

Решение

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее – ГК) одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться, и тогда договор дарения считается расторгнутым.

Борисовское ООО “Матрешка” изготовляло детские игрушки, соседнее ООО “Добрый быт” производило мебель бытового характера. Периодически как на возмездной, так и безвозмездной основе поддерживали друг друга материальными ресурсами и оказанием некоторых услуг.

“Добрый быт”, зная о временных производственных затруднениях своего соседа, передал ему в дар некоторое оборудование, 5 станков и несколько единиц мебели. Сделка была совершена в письменной форме. Прокурор города, считая этот договор дарения противоречащим действующему законодательству Республики Беларусь, предъявил в суд иск о признании его недействительным. Вопрос. Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение

В данном случае ООО «Добрый быт» осуществил договор дарения в пользу ООО «Матрешка».

Коммерческий банк в порядке пожертвования передал крупную сумму валютных денег лечебному учреждению с условием использования их только для приобретения уникального импортного оборудования, в том числе аппарата “Искусственная почка”. Руководители лечебного заведения, испытывая определенные трудности в приобретении указанного оборудования, а также острую нехватку лекарств, решили приобрести их за счет средств пожертвования. Банк потребовал отмены пожертвования на том основании, что большая его часть использована лечебным учреждением на покупку лекарств и специальной одежды. Вопрос. Будут ли удовлетворены требования жертвователя?

Решение

Согласно п. 3 ст. 553 ГК пожертвование имущества юридическому лицу может быть обусловлено использование такого имущества по определенному назначению, что и имеет место быть в данной ситуации.

Объединение передало обществу в июле 2009 г. по договору грузовик для перевозки грузов сроком на один год и предоставило водителя. 25 августа сломался мотор и грузовик не использовался. 30 сентября в результате аварии линий высокого напряжения загорелись гаражи и грузовик сгорел. Объединение предъявило иск в суд с требованием о возмещении стоимости грузовика, а также уплаты арендной платы включительно до аварии. Подлежит ли иск удовлетворению? Обязанности сторон и распределение расходов по содержанию передаваемого в аренду транспортного средства. Изменится ли решение, если грузовик был застрахован и на ком лежит обязанность по страхованию транспортного средства?

Решение

В соответствии со ст. 609 ГК в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законодательством или договором аренды.

Гражданин Андреев взял напрокат компьютер, который ему был необходим для его коммерческой деятельности. По условиям договора плата за пользование компьютером устанавливалась ежемесячно. На протяжении месяца со дня заключения договора Андреев не использовал компьютер вследствие того, что он был неисправен. Андреев не обращался с требованием о замене компьютера, поскольку он его не использовал. Спустя некоторое время гражданин обратился к арендодателю с требованием о замене компьютера и продлении срока договора, ссылаясь на то, что фактически он его до этого времени не использовал. Арендодатель произвел замену некоторых деталей компьютера, однако сообщил Андрееву, что он обязан произвести арендную оплату и за период, когда компьютер не использовался, а срок договора останется прежним. Более того, арендодатель потребовал уплаты стоимости запасных деталей. Андреев потребовал расторжения договора. Кто прав? Изменится ли решение, если будет установлено, что арендодатель при передаче имущества Андрееву не проверил исправности компьютера и не ознакомил с правилами эксплуатации? Дайте определение договора проката и характеристику его существенных условий.

Решение

Согласно ст. 602 ГК в случае невыполнения арендодателем обязанности капитального и текущего ремонта имущества, сданного в аренду, плата за прокат за время, в течение которого арендатор не мог пользоваться этим имуществом, не взимается.

Фотостудия проводила рекламную кампанию “Печатание цветных фотографий по 100 руб. за штуку”. Когда А. принес фотопленку в филиал фотостудии, сотрудница спросила только, желает ли он отпечатать фотографии на глянцевой или матовой бумаге. При получении заказа в счете была указана цена 200 руб. за фотографию. Ссылки А. на цену, указываемую в рекламе, не были приняты во внимание. Каковы правоотношения между А. и фотостудией?

Решение

Между А. и фотостудией возникли гражданские правоотношения, а именно правоотношения, вытекающие из договора подряда.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работы. Цена не является существенным условием договора подряда.

А. сдал в химчистку Р. несколько рубашек. Через неделю он их получил, но поврежденными. На обратной стороне приемо-сдаточной квитанции было указано, что химчистка несет ответственность в размере до трехкратной стоимости услуги. Р. считает, что за вычетом платы за услугу (200 000 руб.), А. подлежит выплатить 400 000 руб. А. настаивал на возмещении полной стоимости рубашек и отказался от получения предлагаемого возмещения. Кто прав в данном споре? При каких условиях в договоре подряда применяются предписания о защите прав потребителей? Являются они императивными или диспозитивными?

Решение

В соответствии с п. 3 ст. 683 ГК к отношениям по договору бытового подряда применяется законодательство о защите прав потребителей. Такое применение норм допускается ввиду того, что на стороне заказчика выступает именно гражданин-потребитель. П. 3 ст. 683 ГК – диспозитивная норма.

М. заключил договор с А. и К. на постройку колодца для питьевой воды во дворе своего дома. А. и К. определили место для колодца, но когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце не пригодна для питья. М. отказался платить за выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов.

Решите спор.

Решение

В соответствии с п. 1 ст. 692 ГК в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик может по своему выбору осуществить одно из предусмотренных.

Пенсионер Р. сдал свой персидский ковер в чистку В. и заключил соглашение, согласно которому работа стоит 2000 руб., включая доставку ковра в квартиру Р. По истечении двух недель Р. получил свой ковер с приложением расчета, превышающего 2000 руб. на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, ковер оказался поврежденным, так как ученик мастера не соблюдал правила чистки. Стоимость ковра снизилась в этой связи на 1000 рублей. Какие правоотношения возникают между К. и В.?

Решение

Между К. и В. возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда.

Так, согласно п. 2 ст. 663 ГК цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. То есть сумма в 2000 рублей уже предусматривает включение в нее налога на добавленную стоимость.