Задача (Гражданский процесс)
Практическая ситуация (Уголовный процесс)
Список использованных источников
Решите задачу (Гражданский процесс):
В судебном заседании по иску Козлова к Плетневой о взыскании задолженности за проданную ответчице квартиру сторонами было заключено мировое соглашение. В соответствии с ним ответчица погашала долг равными частями ежемесячно в течении 1 года. Через два месяца истец снова обратился в суд с иском о взыскании долга, сославшись на то обстоятельство, что ответчица не выполняет обязанности и не производит частичных выплат.
Правомерно ли заключенное мировое соглашение? Как должен поступить судья при получении второго искового заявления?
Мировое соглашение – это соглашение, достигнутое сторонами правового спора о способе его урегулирования на основании взаимных уступок и взаимозачета предъявленных друг к другу требований для прекращения рассмотрения спора в судебном порядке.
Мировому соглашению свойственны двусторонность, обоюдность при его заключении.
В соответствии с ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК), стороны могут окончить дело мировым соглашением, в том числе путем проведения медиации в срок, установленный судом [1].
[...]
Практическая ситуация (Уголовный процесс):
Предъявив Кириенко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, следователь применил в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Применение такой меры пресечения следователь мотивировал тем, что Кириенко имеет преклонный возраст, у него есть постоянное место жительства, преступление совершил впервые, и поэтому нет оснований опасаться, что он может скрыться от органа уголовного преследования или помешать расследованию дела.
Правомерно ли в отношении обвиняемого применение данной меры пресечения?
Решение:
Согласно условию задачи Кириенко совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), что означает Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, –
наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью [3].
То есть, либо Кириенко данное преступление совершил повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, однако в задаче сказано, что Кириенко преступление совершил впервые, значит преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 64 УК совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность.
[...]
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998, № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г., по состоянию на 13 ноября 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 15 декабря 1998 г., № 219-З: принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
3. Уголовный кодек Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999, № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г., по состоянию на 9 марта 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
4. Уголовно-исполнительный кодек Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 января 2000, № 365-З : принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 декабря 1999 г., по состоянию на 30 июня 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
