Задача №1.
Неоднократно судимый за хищения имущества Лопатин (34 года) уговорил 14-летнего Славина проникнуть через форточку в дом Бубнова, открыть дверь и помочь ему вынести украденные вещи. В ходе предварительного следствия по обвинению Славина по ч.3 ст.205 было установлено, что Славин вследствие полученной в детстве травмы отстает в умственном развитии и не способен осознавать фактический характер совершенного им преступления. По заключению психиатрической экспертизы болезненных психических расстройств у Славина не выявлено.
Как надлежит решить вопрос об уголовной ответственности Славина?
Задача № 2.
За умышленное повреждение чужого имущества суд постановил объявить строгий выговор и возложить на родителей 15-летнего Власова обязанность возместить причиненный преступлением ущерб.
Соответствуют ли закону назначенные Власову меры воспитательного характера?
Задача № 3.
Пятнадцатилетний Коскин осужден за грабеж по ч. 1 ст.206 УК к лишению свободы сроком на полтора года. Администрация воспитательной колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Коскина, отбывшего 7 месяцев лишения свободы и примерным поведением и добросовестным отношением к учебе доказавшим свое исправление.
Какое решение может принять суд?
Вариант: Коскин осужден за разбойное нападение по ч.1 ст. 207 УК.
Задача № 4.
Кремнев был судим за вымогательство с применением насилия (ч.3 ст.208 УК). В течение срока судимости он совершил разбойное нападение на кассира Сокина. Суд признал его виновным в разбое, совершенном повторно, и назначил по ч.2 ст.207 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В октябре 2002 г. Кремнев отбыл назначенное наказание. Последующие после осуждения годы Кремнев вел антиобщественный образ жизни, совершал административные правонарушения, на работу не устроился, пьянствовал.
Когда и в каком порядке Кремнев будет считаться не судимым?
Задача № 5.
Рясинцев, находившийся в нетрезвом состоянии, угнал легковой автомобиль, принадлежащий соседу. Когда работники милиции производили задержание, Рясинцев оказал им активное сопротивление. Судом Фрунзенского района Минска Рясинцев был осужден по ч.1 ст.214 УК к лишению свободы сроком на 5 лет и по ч.1 ст.363 УК - к лишению свободы на 1 год. По совокупности преступлений Рясинцеву было назначено наказание в виде лишения
свободы на срок шесть лет. Через год после отбытия наказания за указанные деяния Рясинцев совершил злостное хулиганство.
За какие преступления и в течение какого срока Рясинцев будет считаться судимым после отбытия наказания за хулиганство?
Задача № 6.
Клишевич, неоднократно судимый за кражи, мошенничество и разбойное нападение, освободился из исправительной колонии после отбытия 12-летнего срока лишения свободы. Устроился на работу слесарем в домоуправлении. На работе допускал нарушения трудовой дисциплины, злоупотреблял спиртными напитками. Через 5 лет Клишевич обратился в суд с заявлением о снятии с него судимости.
Какое решение может принять суд? Каков порядок снятия судимости? При каких условиях судимость может быть снята досрочно и в каком порядке?
Задача №1.
Неоднократно судимый за хищения имущества Лопатин (34 года) уговорил 14-летнего Славина проникнуть через форточку в дом Бубнова, открыть дверь и помочь ему вынести украденные вещи. В ходе предварительного следствия по обвинению Славина по ч.3 ст.205 было установлено, что Славин вследствие полученной в детстве травмы отстает в умственном развитии и не способен осознавать фактический характер совершенного им преступления. По заключению психиатрической экспертизы болезненных психических расстройств у Славина не выявлено.
Как надлежит решить вопрос об уголовной ответственности Славина?
Решение.
Для того, чтобы решить вопрос о том, подлежит ли четырнадцатилетний Славин уголовной ответственности, необходимо изучить вопрос, о возрасте наступления уголовной ответственности в Республике Беларусь. Возраст, с которого лицо считается подлежащим уголовной ответственности, определен в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 27 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных УК [3]. В ч.2 ст. 27 УК определен перечень преступлений, за совершение которых лицо подлежит уголовной ответственности в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет [3]. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 27 УК кража (тайное похищение имущества) – преступление, предусмотренное ст. 205 УК, является преступлением, уголовная ответственность за совершение которого наступает с четырнадцати лет [3].
Задача № 2.
За умышленное повреждение чужого имущества суд постановил объявить строгий выговор и возложить на родителей 15-летнего Власова обязанность возместить причиненный преступлением ущерб.
Соответствуют ли закону назначенные Власову меры воспитательного характера?
Решение.
Для того, чтобы определить, соответствуют ли закону назначенные несовершеннолетнему Власову меры воспитательного характера, необходимо ознакомится в порядком применения наказания в виде принудительных мер воспитательного характера. Согласно ч. 1 ст. 117 УК, если в процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, осуждаемого за совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, или впервые осуждаемого за совершение менее тяжкого преступления, возможно без применения уголовного наказания, суд может постановить обвинительный приговор и применить к такому лицу вместо наказания принудительные меры воспитательного характера [3]. Таким образом, для применения к Власову мер воспитательного характера необходимо, чтобы был соблюден ряд условий:
• Совершенное преступление должно относиться к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности
Или
• Совершенное преступление должно относиться к категории менее тяжких преступлений, если несовершеннолетний осуждается впервые.
Задача № 3.
Пятнадцатилетний Коскин осужден за грабеж по ч. 1 ст.206 УК к лишению свободы сроком на полтора года. Администрация воспитательной колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Коскина, отбывшего 7 месяцев лишения свободы и примерным поведением и добросовестным отношением к учебе доказавшим свое исправление.
Какое решение может принять суд?
Вариант: Коскин осужден за разбойное нападение по ч.1 ст. 207 УК.
Решение.
Для того, чтобы решить вопрос о возможности условно-досрочного освобождения Коскина, необходимо изучить условия условно-досрочного освобождения. В соответствии с ч. 1 ст. 119 УК к лицу, осужденному к лишению права заниматься определенной деятельностью, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания [3]. Согласно ч. 2 ст. 119 УК условно-досрочно освободить от уголовного наказание можно, если осужденный примерным поведением и добросовестном отношении к труду, учебе, доказывает исправление [3]. Исходя из условий задачи, Коскин охарактеризован примерным поведением и добросовестным отношением к учебе, что позволяет сделать вывод о том, что он подходит под критерий об условно-досрочном освобождении от наказания, указанный в ч. 2 ст. 119 УК.
В соответствии с ч. 3 ст. 119 УК для того, чтобы определить условия применения условно-досрочного освобождения, необходимо определить, к какой из категорий относится преступление, совершенное осужденным. Категории преступлений согласно ч. 1 ст. 12 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие [3].
Задача № 4.
Кремнев был судим за вымогательство с применением насилия (ч.3 ст.208 УК). В течение срока судимости он совершил разбойное нападение на кассира Сокина. Суд признал его виновным в разбое, совершенном повторно, и назначил по ч.2 ст.207 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В октябре 2002 г. Кремнев отбыл назначенное наказание. Последующие после осуждения годы Кремнев вел антиобщественный образ жизни, совершал административные правонарушения, на работу не устроился, пьянствовал.
Когда и в каком порядке Кремнев будет считаться не судимым?
Решение.
Для решения данной задачи необходимо рассмотреть вопрос снятия судимости. Для решения вопроса о сроке погашения судимости необходимо определить категорию преступлений, за которые был осужден Кремнев.
Так, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 208 УК за совершение данного преступления может быть назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 12 УК данное преступление можно отнести к особо тяжким [3]. Соответственно, согласно п. 5 ч. 1 ст. 97 судимость погашается в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний[3].
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 207 УК за совершение данного преступления может быть назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 12 УК данное преступление можно отнести к особо тяжким [3]. Соответственно, согласно п. 5 ч. 1 ст. 97 судимость погашается в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний.
Задача № 5.
Рясинцев, находившийся в нетрезвом состоянии, угнал легковой автомобиль, принадлежащий соседу. Когда работники милиции производили задержание, Рясинцев оказал им активное сопротивление. Судом Фрунзенского района Минска Рясинцев был осужден по ч.1 ст.214 УК к лишению свободы сроком на 5 лет и по ч.1 ст.363 УК - к лишению свободы на 1 год. По совокупности преступлений Рясинцеву было назначено наказание в виде лишения
свободы на срок шесть лет. Через год после отбытия наказания за указанные деяния Рясинцев совершил злостное хулиганство.
За какие преступления и в течение какого срока Рясинцев будет считаться судимым после отбытия наказания за хулиганство?
Решение.
Для решения данной задачи необходимо рассмотреть вопрос снятия судимости. Для решения вопроса о сроке погашения судимости необходимо определить категорию преступлений, за которые был осужден Рясинцев.
Так, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 214 УК за совершение данного угона может быть назначено наказание в виде лишения свободы да пяти лет. Согласно ч. 3 ст. 12 УК данное преступление можно отнести к менее тяжким [3]. Соответственно, согласно п. 5 ч. 1 ст. 97 судимость погашается в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление – по истечении двух лет после отбытия основного и дополнительного наказаний [3].
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 363 УК за совершение данного угона может быть назначено наказание в виде лишения свободы да двух лет. Согласно ч. 2 ст. 12 УК данное преступление можно отнести к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. Соответственно, согласно п. 2 ч. 1 ст. 97 судимость погашается в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, – по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний [3].
Задача № 6.
Клишевич, неоднократно судимый за кражи, мошенничество и разбойное нападение, освободился из исправительной колонии после отбытия 12-летнего срока лишения свободы. Устроился на работу слесарем в домоуправлении. На работе допускал нарушения трудовой дисциплины, злоупотреблял спиртными напитками. Через 5 лет Клишевич обратился в суд с заявлением о снятии с него судимости.
Какое решение может принять суд? Каков порядок снятия судимости? При каких условиях судимость может быть снята досрочно и в каком порядке?
Решение.
Порядок снятия судимости определен в ст. 98 УК. Так, согласно ч. 1 ст. 98 УК если лицо, имеющее судимость, после отбытия наказания своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни, то по заявлению этого лица суд может снять с него судимость до истечения сроков, указанных в статьях 97 и 121 УК, но не ранее истечения половины срока судимости [3].
В соответствии с ч. 2 ст. 98 судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении пяти лет, а в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, если судом будет установлено, что это лицо ведет законопослушный образ жизни и нет необходимости считать его имеющим судимость [3].
Исходя из условий задачи Клишевич был неоднократно судим за кражи, мошенничество и разбойное нападение, однако в условиях задачи отсутствуют сведения, в течение какого срока были совершены эти преступления, и по какой части ст. 205, 209, 207 УК он был осужден. Следовательно, мы не можем сделать вывод о том, к какой категории относится преступление, за которое он отбывал наказание и имел ли место особо опасный рецидив. Если предположить, что наказание в виде 12 лет лишения свободы было назначено за совершение одного преступления, то данное преступление согласно п. 4 ст. 12 УК относится к тяжким [3]. Согласно ч. 3 ст. 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно не менее двух раз было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
