1. Охарактеризуйте изменения в составе сторон. Раскройте понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Изложите порядок замены ненадлежащей стороны
2. Охарактеризуйте средства доказывания в гражданском процессе (объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, производство экспертизы)
3. Практическая ситуация
Список использованных источников
1. Охарактеризуйте изменения в составе сторон. Раскройте понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Изложите порядок замены ненадлежащей стороны
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (далее – ГПК) сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик [1]. На практике может возникнуть ситуация, когда необходимо изменение сторон, в таком случае происходит их замена. Условно изменения в составе сторон можно разделить на 3 вида:
1. Вступление в гражданский процесс соучастников (соистцов и соответчиков);
2. Выбытие соучастника;
3. Замена соучастника.
Первый вид изменения в составе сторон имеет место быть в том случае, когда суд приходит к выводу о том, что нет необходимых соучастников. Второй вид изменения в составе сторон является противоположностью первого, в данном случае суд исключает из гражданского процессуального разбирательства конкретного соучастника. Третий вид изменения в составе сторон является наиболее сложным. В таком случае один соучастник (истец, ответчик) заменяется на другого. При этом гражданское процессуальное законодательство различает замену надлежащей и ненадлежащей стороны.
Ненадлежащая сторона в гражданском процессе – это ненадлежащий истец или ненадлежащий ответчик.
Ненадлежащий истец – это лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.
Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе – это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску [2].
2. Охарактеризуйте средства доказывания в гражданском процессе (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, производство экспертизы)
И.Ю. Панькина полагает, что доказывание необходимо рассматривать как два взаимосвязанных между собой процесса, один из которых представляет собой практическую деятельность субъектов доказывания, а второй – мыслительную деятельность по обоснованию выводов и принятию решений по делу [4, с. 72].
К средствам доказывания ст. 178 ГПК относит объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела [1].
Объяснения сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц – ситуация, когда стороны сообщают суду о предмете доказывания.
Объяснения в качестве стороны в деле могут давать следующие лица:
- стороны – физические лица;
- третьи лица – физические лица;
- стороны и третьи лица – юридические лица (руководитель юридического лица).
Свидетельские показания как средство доказывания состоят в том, что допросу подлежит непосредственно свидетель. Согласно ст. 91 ГПК свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [1].
Свидетельские показания могут быть использованы при рассмотрении практически любых категорий дел и служат для установления многочисленных фактов.
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 8 января 2018 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2018. – 288 с.
2. Изменения в составе сторон [Электронный ресурс] / Студенческая библиотека онлайн. – 2018. – Режим доступа: https://studbooks.net/938488/pravo/izmeneniya_sostave_storon.
3. Замена ненадлежащей стороны [Электронный ресурс] / Электронная библиотека БГУ. – 2018. – Режим доступа: http://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/48242/1/%D0%97%D0%90%D0%9C%D0%95%EF%80%89%D0%9D%D0%90%20%D0%9D%D0%95%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%9B%D0%95%D0%96%D0%90%EF%80%89%D0%A9%D0%95%D0%99%20%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%9D%D0%AB.pdf.
4. Панькина, И. Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России / И.Ю. Панькина // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». – Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. – СПб., 2005. – 192 с.
5. Чебыкина, Ю. О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / Ю. О. Чебыкина // Наука без границ. – 2017. – № 5 (10). – С. 76–91.
6. Борисов, А. Б. Большой юридический словарь / А. Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2010. – 848 с.
