Вопрос 1. Охарактеризуйте процессуальный порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе
Вопрос 2. Охарактеризуйте порядок постановления приговора
Задача. 23 июля в 23 час. 40 мин., возвращаясь с банкета, граждане Шустов и Силин обратили внимание, что под аркой жилого дома стоят два гражданина и разговаривают на повышенных тонах. Внезапно один из них закричал и повалился на землю, другой, оглядываясь, побежал к подходившему к остановке трамваю. Шустов и Силин задержали убегавшего. При задержании последний оказал сопротивление, при этом Силин ударом кулака в лицо злоумышленника сломал ему переносицу. Задержанного доставили в РОВД. Им оказался ранее судимый за разбой Витин.
К какому виду задержания относится задержание Витина?
Кто и каким образом обязан процессуально оформить данное задержание?
Список использованных источников
Вопрос 1. Охарактеризуйте процессуальный порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе тесно связан с гражданским правом и процессом и в то же время подчинен целям и задачам уголовного процесса. Такая двойственность требует создания научной основы и четкой законодательной регламентации института гражданского иска в уголовном процессе в целях правильного и эффективного его использования.
Статья 60 Конституции Республики Беларусь гарантирует каждому защиту прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом [6]. В определенных законом пределах такое право принадлежит также и юридическим лицам. Судебной защите подлежат как имущественные, так и личные неимущественные права. Кроме того, в случаях, определенных в законодательстве, граждане вправе взыскивать материальное возмещение морального вреда. Для получения судебной защиты нарушенного или оспариваемого права заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском. Обычно иски рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Однако Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее ‒ УПК) (гл. 17) предусматривает возможность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе [14]. Для такого рассмотрения необходимо, чтобы вред, возмещение которого требует гражданский истец, был причинен последнему непосредственно преступлением
По своей сущности иск, предъявленный в рамках уголовного процесса, остается гражданско-правовым иском. Такой иск всегда носит характер восстановительный, так как направлен на восстановление нарушенного права и называется иском о присуждении [7, c. 4]. Как и в любом иске, в нем различают две стороны: материально-правовую (требование истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право) и процессуальную (характеризует форму и процессуальный порядок реализации требования) [4, c. 6-7].
Гражданский иск можно сформулировать как требование физического или юридического лица, а в предусмотренных законом случаях также прокурора о возмещении физического, имущественного, морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого) к обвиняемому либо лицу, несущему материальную ответственность за действия обвиняемого. Таким образом, в основе гражданского иска в уголовном процессе лежит материально-правовое требование. Такое требование должно выражаться в денежном эквиваленте.
Правовым основанием для заявления гражданского иска в уголовном процессе является ч. 1 ст. 149 УПК.
Вопрос 2. Охарактеризуйте порядок постановления приговора
В соответствии со ст. 349 УПК суды Республики Беларусь постановляют приговоры именем Республики Беларусь. УПК содержит определенный перечень требований, которые предъявляются к приговору.
Во-первых, приговор суда должен быть законным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований (ч.1 ст.350 УПК).
Во-вторых, приговор суда должен быть обоснованным. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.
В-третьих, приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.
В-пятых, приговор суда должен быть справедливым. Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.
Статья 351 УПК регламентирует вопросы, связанные с обеспечением тайны совещания судей. Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. Во время совещания и написания приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату.
Суд вправе прерывать совещание для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Тайна совещания судей предполагает также запрет разглашать суждения, высказанные судьями во время совещания. Это обеспечивается отсутствием протокола совещания, неоглашением результатов голосования, подписанием приговора всем составом суда, включая и того судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором. Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу может стать известной в порядке исключения только в двух случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела. Уверенность в тайне совещания позволяет судьям более свободно, всесторонне и открыто обсуждать вопросы, а порой – разрешать споры.
Задача
23 июля в 23 час. 40 мин., возвращаясь с банкета, граждане Шустов и Силин обратили внимание, что под аркой жилого дома стоят два гражданина и разговаривают на повышенных тонах. Внезапно один из них закричал и повалился на землю, другой, оглядываясь, побежал к подходившему к остановке трамваю. Шустов и Силин задержали убегавшего. При задержании последний оказал сопротивление, при этом Силин ударом кулака в лицо злоумышленника сломал ему переносицу. Задержанного доставили в РОВД. Им оказался ранее судимый за разбой Витин.
К какому виду задержания относится задержание Витина?
Решение
В данном случае Шустов и Силин использовали, предоставленное ст. 109 УПК, право на захват лица, совершившего преступление, под которым понимается действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и для передачи его органу власти.
Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставления их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует привлечению граждан к борьбе с преступностью. Закон не ограничивает круг лиц, имеющих право на задержание преступника, их профессиональными или какими-либо иными признаками.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. (в ред. от 11.07.2014) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: кодекс Респ. Беларусь от 11 янв. 1999 г., № 238-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Гудачевская, Т.В. Тайна совещания судей [Электронный ресурс] // Т.В. Гудачевская ‒ Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/34508/1/Гудачевская.pdf
4. Даев, В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе / В.Г.Даев. ‒ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. ‒ с. 78.
5. Загидуллин, М.Р. Гражданский иск в уголовном процессе – средство защиты прав потерпевших. Научно-практическое пособие / М.Р. Загидуллин, Г.Н. Хадиева, И.В. Хрунова ; под ред. Р.Г. Вагизова. – Казань : Правозащитный центр г. Казани, 2003. – 56 с.
6. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
7. Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г.Мазалов. — М.: Юрид. лит., 1977. ‒ с. 187.
8. Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть) [Электронный ресурс]: кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‒ Минск, 2018.
9. О приговоре суда [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 28.09.2001 № 9 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 4000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‒ Минск, 2018.
10. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь. Часть третья. Судебное производство. Раздел IX. Производство в суде первой инстанции. Глава 38. Постановление приговора (статьи 349 ‒ 369) [Электронный ресурс] ‒ Режим доступа: http://bypravo.ru/2018/postatejnyj-kommentarij-k-ugolovno-protsessualnomu-kodeksu-respubliki-belarus-chast-tretya-sudebnoe-proizvodstvo-razdel-ix-proizvodstvo-v-sude-pervoj-instantsii-glava-38-postanovlenie-prigovora/
11. Тертышник, В.М. Проблемы защиты прав потерпевшего в уголовном процессе Украины и России / В.М. Тертышник, А.М. Тертышник // Право и политика. – 2003. – №11. – С. 83–88.
12. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.06.1999 № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ― Минск, 2018.
13. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.И. Радченко [и др.]; под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрид. Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
14. Уголовный процессуальный кодекс Республики Беларусь: кодекс Респ. Беларусь от 16 июл. 1999 г., № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
15. Эрделевский, А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – №10. – С. 22–32.
