Задание 1. Охарактеризовать процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.
Задание 2. Средства доказывания в гражданском процессе.
Задача. Судом рассматривалось дело по иску Маркова к Синицыну об определении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание стороны не явились, в связи с чем дело было отложено слушанием, т.к. сведения о причинах неявки отсутствовали. Во второе судебное заседание, назначенное через два дня, явился ответчик Синицын, но не явился Марков. Сведения и причинах неявки отсутствовали. Как надлежит поступить суду?
Список использованных источников
Задание 1. Охарактеризовать процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.
Обычно суд рассматривает одно или несколько требований одного истца к одному ответчику. Имеется, однако, еще ряд сочетаний сторон и требований в зависимости от их числа. Суд может рассмотреть одно или несколько требований одного истца к нескольким ответчикам, нескольких истцов к одному ответчику и, наконец, нескольких истцов к нескольким ответчикам. Истцы, если их несколько, называются в таких случаях соистцами, а ответчики - соответчиками. Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторонах процессуального правоотношения получил название соучастия.
Соучастие может быть:
- активным (несколько истцов в одном деле);
- пассивным ( несколько ответчиков в одном деле);
- смешанным (несколько истцов и несколько ответчиков) [1, с.173].
Различают также соучастие необходимое (обязательное) и факультативное (необязательное). Если суд рассматривает одно требование, процессуальное соучастие, как правило, вытекает из множественности лиц на одной или обеих сторонах спорного материального правоотношения. В таких случаях вопрос о праве (обязанности) одного из нескольких соучастников столь тесно связан с правами (обязанностями) других, что раздельное их рассмотрение невозможно. Все это свидетельствует о необходимом соучастии [1, с.174].
Факультативное соучастие характерно для таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастники здесь - истцы или ответчики по каждому из них.
Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны между собой [2, ч. 1 ст.250].
В ч. 1 ст. 62 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК Республики Беларусь) названы три условия соучастия:
- предметом спора являются общие права или обязанности;
- права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;
- предметом спора являются одинаковые фактические и правовые основания.
В силу ч. 3 ст. 62 ГПК Республики Беларусь процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Истец (истцы) могут проявить инициативу уже в момент составления искового заявления. Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявления. Ответчик и суд начинают действовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных законом условий суд не допускает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника. Определение суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, которое не было допущено к соучастию.
Задание 2. Средства доказывания в гражданском процессе.
Средствами доказывания в гражданском процессе являются:
- объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Сведения о предмете доказывания, о каждом из фактов, входящих в него, и доказательствах, которые подтверждают или опровергают эти факты, суд получает из объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (в дальнейшем - сторон) [2, ст. 183].
Согласно ст. 178 ГПК Республики Беларусь объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания по гражданскому делу.
Право давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом [2, ст. 56].
Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, являются одним из видов личных доказательств.
Объяснениями сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются и исследуются в предусмотренном законом процессуальном порядке.
Свои объяснения стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду в устной или письменной форме. Доказательственное значение имеют и объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах [2, ст. 185]. При этом процессуальный закон не дает преимуществ одной форме объяснений перед другой.
- свидетельские показания;
Показания свидетелей - это одно из самых распространенных средств доказывания в гражданском процессе. При разрешении любого гражданского дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует и сведения, полученные от свидетелей.
По содержанию показания свидетелей делятся на общую часть и специальную. Общая часть - это сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к юридически заинтересованным лицам и делу. К специальной части относят сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу, то есть фактах, входящих в предмет доказывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 186 ГПК Республики Беларусь лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также данные о нем (фамилию, имя, отчество и место жительства).
Приступая к допросу свидетеля, судья устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанности, выясняет его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам. При этом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем свидетелю предлагается в свободной форме изложить суду известные по делу факты [2, ст. 187].
Процессуальный порядок допроса свидетелей регулируется ст. 188 ГПК Республики Беларусь. С соблюдением особых правил, установленных ст. 189 ГПК Республики Беларусь, осуществляется допрос несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, а в случае необходимости - их законные представители. Эти лица могут с разрешения судьи задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.
Задача. Судом рассматривалось дело по иску Маркова к Синицыну об определении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание стороны не явились, в связи с чем дело было отложено слушанием, т.к. сведения о причинах неявки отсутствовали. Во второе судебное заседание, назначенное через два дня, явился ответчик Синицын, но не явился Марков. Сведения и причинах неявки отсутствовали. Как надлежит поступить суду?
Решение.
Суду надлежит оставить исковое заявление поданное Марковым без рассмотрения, если Марков был надлежащим образом извещен о дате и времени слушанья, а так же если ответчик Синицын не будет требовать рассмотрения дела по существу.
Данное решение суда будет основано на ст. 282 ГПК Республики Беларусь, в соответствии с которой если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Кроме того, юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
1. Гражданский процесс: учебное пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов: Высш. школа, 2015.- 480 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г., № 238-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999 - № 18-19, 2/13.
3. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред.Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006 – 578с.
4. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня. – Мн., 2015.- 496 с.
5. Таранова, Т.С. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве / Т.С. Таранова. – Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 2005. – 167 с.
6. Казей, И.М. Средства доказывания в гражданском процессе / И.М. Казей, О.Н. Здрок // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
7. Дмитриева, Л.Е. Правомерность осуществления видеонаблюдения и записи разговоров / Л.Е. Дмитриева // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
8. Судебные доказательства в гражданском процессе./ В.Г. Тихиня, Минск, 2014. – 74 с.
