1. Дайте определения понятий «субъект правоотношений», «правоспособность», «дееспособность». Опишите субъекты правоотношений. Охарактеризуйте правоспособность и дееспособность.
2. Охарактеризуйте возникновение и развитие прав. Проанализируйте причины возникновения и становления права.
3. Решите и обоснуйте решение задачи: Подлежит ли удовлетворению требование о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, если оно заявлено повторно по одному и тому же факту, но на основании существенного изменения характера наступивших для потерпевшего нравственных и физических страданий, по сравнению с теми, которые имели место на момент определения размера морального вреда по первоначальному требованию?
Список использованных источников
1. Дайте определения понятий «субъект правоотношений», «правоспособность», «дееспособность». Опишите субъекты правоотношений. Охарактеризуйте правоспособность и дееспособность.
Субъектами правоотношений называются субъекты права, вступившие в общественные отношения, урегулированные правовыми нормами, носители субъективных прав и юридических обязанностей.
Правоспособность – это признаваемая правовыми нормами способность лица иметь субъективные юридические права и обязанности.
Дееспособность – это способность лица лично, своими действиями приобретать субъективные права и юридические обязанности, осуществлять их, отказываться от них.
Разновидностями дееспособности являются сделкоспособность и деликтоспособность.
Субъекты правоотношений могут быть разделены на две категории: отдельные человеческие индивиды и организационно оформленные объединения.
К первой разновидности субъектов правоотношений относятся граждане того или иного государства, иностранцы и лица без гражданства, лица с двойным гражданством.
Субъектами многообразных правоотношений, как отмечалось, могут быть физические лица (граждане страны, иностранные граждане, лица без гражданства) и организации (государственные, негосударственные), а также социальные общности (народ, нация, трудовой коллектив), государство в целом. Все физические лица обладают одинаковой правосубъектностью в смысле условий ее возникновения и способности осуществлять субъективные права и обязанности. Но это не значит, что различные категории физических лиц обладают одинаковым правовым статусом.
2. Охарактеризуйте возникновение и развитие прав. Проанализируйте причины возникновения и становления права.
Необходимое условие существования любого общества — нормативное регулирование отношений его членов. Право, как особая система юридических норм возникает в истории общества в силу тех же причин и условий, что и государство.
В связи с тем, что обычаи перестали выполнять роль универсального регулятора, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах социальных отношений. Исторически сложилось так, что формировавшийся государственный аппарат, представлявший интересы экономически господствующего класса (социальной группы), стал применять некоторые угодные ему обычаи в качестве обязательных и осуществлять меры принуждения к лицам, их нарушившим. Так возникали правовые обычаи, которые в отличие от родовых обычаев санкционировались государством.
Важную роль в трансформации первобытных обычаев играли суды, которые приспосабливали их путем толкования к новым условиям.
Таким образом, первое возникающее вместе с государством право было обычным правом, основой которого становились судебные и административные решения. С дальнейшим развитием государства, изменениями в социальной жизни обычаи перестают быть достаточными для регулирования общественных отношений «в силу их прибыльности, косности, недостаточной оперативности». Государство начинает само заниматься правотворческой деятельностью, которая выражается в принятии различного рода нормативных актов (законов/указов, декретов и т. д.). Иначе говоря, с ускорением развития государственно-организованного общества объективно наступает время, когда правовые обычаи не могут в такой мере, как ранее, обеспечивать регулирование социальных отношений. Поэтому закономерно появляются более совершенные источники правовых норм: нормативные правовые акты, нормативные договоры, юридические прецеденты.
3. Решите и обоснуйте решение задачи.
Подлежит ли удовлетворению требование о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, если оно заявлено повторно по одному и тому же факту, но на основании существенного изменения характера наступивших для потерпевшего нравственных и физических страданий, по сравнению с теми, которые имели место на момент определения размера морального вреда по первоначальному требованию?
Решение
Согласно пункта 10 статьи 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь Защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
На основании пункта 2 статьи 164 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь Суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г. № 218-З: Принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: Одоб. Советом Респ. 19 нояб. 1998г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июл. 2018г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 янв. 1999 г. № 238-З: Принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: Одоб. Советом Респ. 18 дек. 1998г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июл. 2018г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
3. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский; под общ. ред. В. А. Кучинского. – Минск: Интегралполиграф, 2009. – с.46-48, 49-53, 383-386
4. Дробязко, С.Г. Общая теория права: уч. Пособие / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – Минск: Амалфея, 2003. – с.259
5. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права: отв. на экз. вопр. / Д. В. Мазарчук, Н. А. Глыбовская. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – с.114-117