Задача №1
Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Однако Пухова осталась жива.
Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунева, с которым намерена зарегистрировать брак.
Квалифицируйте действия Суркова.
Задача №2
Между Сараевым и Небралиевым возникла ссора по поводу отказа последнего уплатить карточный долг. Небралиев с силой оттолкнул от себя Сараева. Тот ударился головой о стойку сарая и через несколько часов скончался от сотрясения мозга.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача №3
У Басканяна при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На третий день после прохождения медкомиссии Басканян по пути в диспансер встретил знакомую Малееву, которая пригласила его к себе домой. После употребления спиртных напитков они вступили в половую связь. Через 18 дней Малеева заболела сифилисом.
Как должно быть квалифицированно преступление, совершенное Басканяном?
Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Малеева знала о болезни Басканяна?
Задача №4
Петренко услышал ночью шум на своем приусадебном участке, где росли фруктовые деревья и ягодные кусты. Он схватил ружье и вышел из дома. Поняв, что в саду находятся посторонние, Петренко наугад выстрелил два раза. Одним выстрелом он нанес смертельное ранение Осипенко, а другим ранил в ногу Гисенко (обе пострадавших лакомились в саду ягодами). Гисенко находилась на излечении в больнице три недели.
Варианты:
а) Осипенко было причинено ранение грудной клетки, задето легкое, но она осталась жива, и после длительного лечения у нее полностью восстановилась трудоспособность;
б) Петренко оба раза промахнулся.
Квалифицируйте деяние Петренко.
Задача №5
Ученик 9-ого класса Хохлов во время перемены из озорства взял стольную линейку, согнул ее и, держа пальцами одной руки за концы, направил ее в сторону стоящей неподалеку группы ребят, хвастаясь, что линейка пролетит между их головами, и выпустил. Линейка концом попала в глаз ученика. Глаз был поврежден, впоследствии его пришлось удалить.
Вариант: был причинен глубокий порез щеки с сильным кровоизлиянием, в результате чего ученик находился на излечении три недели.
Квалифицируйте действия Хохлова.
Список использованных источников
Задача №1
Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Однако Пухова осталась жива.
Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунева, с которым намерена зарегистрировать брак.
Квалифицируйте действия Суркова.
Действия Суркова в первом случае следует квалифицировать как покушение на убийство. Покушение на совершение преступления – это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.
Задача №2
Между Сараевым и Небралиевым возникла ссора по поводу отказа последнего уплатить карточный долг. Небралиев с силой оттолкнул от себя Сараева. Тот ударился головой о стойку сарая и через несколько часов скончался от сотрясения мозга.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Так как Небралиев не имел цели убить Сараева, действия Небралиева в отношение Сараева можно квалифицировать как причинение смерти по неосторожности, которое наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности может характеризоваться как легкомыслием, так и небрежностью. Причинение смерти признается совершенным по легкомыслию, если виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти.
Задача №3
У Басканяна при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На третий день после прохождения медкомиссии Басканян по пути в диспансер встретил знакомую Малееву, которая пригласила его к себе домой. После употребления спиртных напитков они вступили в половую связь. Через 18 дней Малеева заболела сифилисом.
Как должно быть квалифицированно преступление, совершенное Басканяном?
Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Малеева знала о болезни Басканяна?
Преступление, совершенное Басканяном, можно квалифицировать по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Заражение венерическим заболеванием лицом, знавшим о наличии у него этого заболевания», что наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
Задача №4
Петренко услышал ночью шум на своем приусадебном участке, где росли фруктовые деревья и ягодные кусты. Он схватил ружье и вышел из дома. Поняв, что в саду находятся посторонние, Петренко наугад выстрелил два раза. Одним выстрелом он нанес смертельное ранение Осипенко, а другим ранил в ногу Гисенко (обе пострадавших лакомились в саду ягодами). Гисенко находилась на излечении в больнице три недели.
Варианты:
а) Осипенко было причинено ранение грудной клетки, задето легкое, но она осталась жива, и после длительного лечения у нее полностью восстановилась трудоспособность;
б) Петренко оба раза промахнулся.
Квалифицируйте деяние Петренко.
Деяния Петренко следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Также в отношение Осипенко – квалифицировать деяния стоит как убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142). А в отношение Гисенко – по части 1 статьи 149 – «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Задача №5
Ученик 9-ого класса Хохлов во время перемены из озорства взял стольную линейку, согнул ее и, держа пальцами одной руки за концы, направил ее в сторону стоящей неподалеку группы ребят, хвастаясь, что линейка пролетит между их головами, и выпустил. Линейка концом попала в глаз ученика. Глаз был поврежден, впоследствии его пришлось удалить.
Вариант: был причинен глубокий порез щеки с сильным кровоизлиянием, в результате чего ученик находился на излечении три недели.
Квалифицируйте действия Хохлова.
Действия Хохлова квалифицируются как причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности.
Тяжким телесное повреждение будет признано в связи с тем, что есть повреждение, повлекшее за собой потерю зрения и утрату органом (глазом) его функций.
Преступление будет совершенным по неосторожности, а точнее, по небрежности потому, что Хохлов не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь с изменениями и доп. на 1 февраля 2012 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Мн., 2014.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2002 г. № 9 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
3. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
