Субъективное и объективное вменение
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Субъективное и объективное вменение
Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но уголовное наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.
Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) в ч. 5 ст. 3 указывает, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается, то есть прямо запрещает объективное вменение. Некоторые учёные, однако, считают, что в отдельных случаях лицо привлекается к ответственности без учёта его субъективного отношения к отдельным признакам состава преступления. Например, некоторые указывают, что характер объективного вменения имеют случаи, когда субъекту вменяются в ответственность отдалённые во времени от преступного деяния последствия: так, в судебной практике как наступление иных тяжких последствий при изнасиловании, квалифицируется самоубийство потерпевшей, даже произошедшее через длительное время после изнасилования.
Субъективное вменение – это принцип уголовного права, согласно которому возложение ответственности за причинённый вред возможно только при наличии вины причинителя: без вины нет ответственности. Необходимо отметить, что субъективное вменение характеризуется тем, что лицо несет ответственность за совершенное им деяние на основании его вины, которая в свою очередь выражается в двух формах: умысла и неосторожности. Так, субъективное вменение несет в себе волевой и интеллектуальный характер, где волевым элементом будет характеризоваться желание наступления последствий, а интеллектуальным осознание общественной опасности.
Задача 1
Гусин, увидев на обрывистом берегу реки загоравшую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка, отказалась разговаривать с ним, Гусин в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусин, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать и девушка утонула.
Какова объективная сторона преступления, совершенного Гусиным?
Объективная сторона преступления, совершенного Гусиным состоит в том, что он своим деянием в форме действия (столкнул девушку в воду), что привело к общественно опасным последствиям – смерти девушки. Между указанными действиями Гусина и наступившими последствиям усматривается прямая причинно-следственная связь.
Задача 2
Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
В указанной ситуации в действиях Горбункова имеются признаки превышение пределов необходимой обороны. В соответствии с ч.3 ст. 34 УК превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Я считаю, что пределы необходимой обороны превышены, так как в момент выстрела охранники Горбункова спали, то есть не причиняли вред его жизни и здоровью. Конечно, необходимо выяснить, имел ли Горбунков возможность сбежать, не убивая охранников, и осознавал ли он это. Однако в условиях задачи не указаны обстоятельства, указывающие на то, что убийство вымогателей являлось необходимым для освобождения.
1. Дядюн, К.Д. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны / Дядюн К.Д. – Universum: экономика и юриспруденция. – 2014. – №10.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 года № 9 (в ред. от 2 июня 2011 г. № 3) [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
3. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций / Бабий Н.А. – Минск: Тесей, 2000. – 288 c.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: с изм. и доп. от 18.07.2017 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.