Скачать готовую работу по теме
Уголовное право
Уголовное право
от
23,00
28,75
BYN
Содержание
Субъективное и объективное вменение
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Выдержка из работы
Субъективное и объективное вменение
Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но уголовное наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.
Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) в ч. 5 ст. 3 указывает, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается, то есть прямо запрещает объективное вменение. Некоторые учёные, однако, считают, что в отдельных случаях лицо привлекается к ответственности без учёта его субъективного отношения к отдельным признакам состава преступления. Например, некоторые указывают, что характер объективного вменения имеют случаи, когда субъекту вменяются в ответственность отдалённые во времени от преступного деяния последствия: так, в судебной практике как наступление иных тяжких последствий при изнасиловании, квалифицируется самоубийство потерпевшей, даже произошедшее через длительное время после изнасилования.
Субъективное вменение – это принцип уголовного права, согласно которому возложение ответственности за причинённый вред возможно только при наличии вины причинителя: без вины нет ответственности. Необходимо отметить, что субъективное вменение характеризуется тем, что лицо несет ответственность за совершенное им деяние на основании его вины, которая в свою очередь выражается в двух формах: умысла и неосторожности. Так, субъективное вменение несет в себе волевой и интеллектуальный характер, где волевым элементом будет характеризоваться желание наступления последствий, а интеллектуальным осознание общественной опасности.
Задача 1
Гусин, увидев на обрывистом берегу реки загоравшую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка, отказалась разговаривать с ним, Гусин в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусин, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать и девушка утонула.
Какова объективная сторона преступления, совершенного Гусиным?
Объективная сторона преступления, совершенного Гусиным состоит в том, что он своим деянием в форме действия (столкнул девушку в воду), что привело к общественно опасным последствиям – смерти девушки. Между указанными действиями Гусина и наступившими последствиям усматривается прямая причинно-следственная связь.
Задача 2
Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
В указанной ситуации в действиях Горбункова имеются признаки превышение пределов необходимой обороны. В соответствии с ч.3 ст. 34 УК превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Я считаю, что пределы необходимой обороны превышены, так как в момент выстрела охранники Горбункова спали, то есть не причиняли вред его жизни и здоровью. Конечно, необходимо выяснить, имел ли Горбунков возможность сбежать, не убивая охранников, и осознавал ли он это. Однако в условиях задачи не указаны обстоятельства, указывающие на то, что убийство вымогателей являлось необходимым для освобождения.
Список литературы
1. Дядюн, К.Д. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны / Дядюн К.Д. – Universum: экономика и юриспруденция. – 2014. – №10.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 года № 9 (в ред. от 2 июня 2011 г. № 3) [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
3. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций / Бабий Н.А. – Минск: Тесей, 2000. – 288 c.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: с изм. и доп. от 18.07.2017 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Субъективное и объективное вменение
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Информация о работе
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 7.
Процесс покупки готовой работы
01
1. Заказ готовой
Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.
02
2. Оплата
На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП.
03
3. Получение
Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.
Контрольная работа Международное частное право
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Международное частное право
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Уголовное право
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Административное право
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Логика
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа История государства и права Беларуси
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Судоустройство
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Основы экономики
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право
23,00
28,75
BYN
Контрольная работа Логика
23,00
28,75
BYN