1. Посягательства на честь и достоинство личности. Клевета и оскорбление, их уголовно-правовая характеристика и отграничение
2. Некорыстные преступления против собственности. Их виды и характеристика
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
1. Посягательства на честь и достоинство личности. Клевета и оскорбление, их уголовно-правовая характеристика и отграничение
Честь и достоинство защищается Конституцией Республики Беларусь. Так, в статье 28 Конституции говорится о том, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.
Уголовный кодекс предусматривает два вида преступления, посягающих на честь и достоинство личности. Оба вида преступления посягают на честь, достоинство и репутацию личности.
Честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.
Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Репутация — это создавшееся мнение, оценка достоинств и недостатков личности родственниками, друзьями, сослуживцами. Посягательство на репутацию имеет своей целью изменение мнения, сложившегося о ком-либо, о его общественном значении, его компетенции, способностях.
Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану чести и достоинства личности.
Посягательство на честь и достоинство гражданина может выражаться в форме клеветы и оскорбления.
Согласно ст. 188 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее-УК), клевета – это распространение заведомого ложных, позорящих другое лицо измышлений.
Клевета посягает на честь и достоинство личности, которые являются нравственными оценочными категориями.
Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо. Однако клевета в отношении Президента Республики Беларусь в связи с осуществлением им своих конституционных полномочий влечет ответственность по ст. 367 УК.
Объективную сторону преступления образует активное поведение, которое выражается в распространении позорящих другое лицо измышлений, т.е. в сообщении хотя бы одному лицу ложной информации, позорящей потерпевшего. Способы распространения ложной информации могут быть любыми. Однако в тех случаях, когда избранный способ распространения измышлений рассчитан на ознакомление очень широкого круга лиц, ответственность за клевету усиливается (см. ч. 2 ст. 188 УК).
2. Некорыстные преступления против собственности. Их виды и характеристика
Преступления по уничтожению или повреждению имущества существенно отличаются от хищений, прежде всего, в виду отсутствия в их составе корыстной цели, что позволяет выделить их в самостоятельную группу преступлений против собственности. Причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, указанные преступления не направлены на незаконное обогащение виновного за счет этого имущества.
Уголовное законодательство устанавливает следующие виды некорыстных преступлений против собственности:
- угон транспортного средства или маломерного водного судна (ст.214 УК);
- незаконное отчуждение вверенного имущества (ст.217 УК);
- умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст.218 УК);
- уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст.219 УК);
- недобросовестная охрана имущества (ст.220 УК).
Угон транспортного средства или маломерного водного судна - неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения.
Угон транспортного средства или маломерного водного судна посягает на тот же объект, что и все преступления, предусмотренные главой 24 УК, - отношения собственности. Однако данное преступление не в меньшей мере посягает на другой объект – безопасность движения и эксплуатации транспорта.
При этом транспортное средство (судно) должно быть чужим. Угоняющий не должен иметь по отношению к нему ни права владения, ни права пользования. Поэтому отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.214 УК, в действиях члена семьи, который самовольно, без согласования с другими членами семьи, использует транспортное средство, если ранее ему предоставлялось возможность пользоваться им.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в двух взаимосвязанных действиях: неправомерном завладении транспортным средством или маломерным водным судном и поездке на нем. Для признания преступления оконченным недостаточно того, чтобы виновный незаконно завладел транспортным средством, необходимо, чтобы он осуществил на нем поездку. Поездка на транспортном средстве состоит в том, что виновный на нем отъезжает от места его нахождения.
Для квалификации деяний по ст.214 УК обязательно должно быть установлено, что изъятие происходит только на время. Не имеет значения отрезок времени, в течение которого лицо пользовалось либо имело намерение пользоваться транспортным средством (судном).
Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
С субъективной стороны угон транспортного средства или маломерного водного судна характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он неправомерно завладевает на время транспортным средством (судном) и совершает поездку на нем, и желает этого. При этом виновный не преследует цели хищения.
Задача 1
УСЛОВИЕ.
Никитский являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он решил ее выбросить. Но сосед Воробьев уговорил Никитского продать картину за символическую плату. Через некоторое время стало известно, что картина была написана известным художником и имеет большую стоимость. Разозленный Никитский проник в дом соседа, забрал картину и сжег ее в печи.
Дайте правовую оценку поведению Никитского.
РЕШЕНИЕ.
Никитский с Воробьевым совершили сделку по купле-продаже картины (ст.424 Гражданского кодекса). Если сделка не десять раз установленный законодательством размер базовой величины, то она может быть совершена устно. Здесь идет речь о символической плате, а значит условия сделки по договору купли-продажи были соблюдены и она считается законной. Следовательно после данной сделки, картина перешла в собственность к Воробьеву. Никитский же проникнув в жилище Воробьева, совершил тем самым преступление против собственности. Его действия следует квалифицировать по п.2. ст. 205 УК – тайное хищение имущества (кража) с проникновением жилища.
Задача 2
УСЛОВИЕ.
Курков приводил в общежитие в комнату Мониной своих знакомых. Там они изготовляли и потребляли наркотики. Курков обеспечивал посетителей шприцами и посудой для изготовления наркотических средств.
Можно ли привлечь Куркова и Монину к ответственности за содержание притона для потребления наркотических средств?
РЕШЕНИЕ.
Наркотический притон – место, которое было специально обустроено для совместного принятия наркотиков и других психотропных препаратов.
Организация притона — оборудование помещения разными инструментами таким образом, чтобы в дальнейшем его использовать для совместного употребления наркотических и иных запрещенных средств. Содержание наркотического притона – любые умышленные деяния лица после организации притона.
По условию задачи, можно определить, что Курков явился организатором притона и содержал его, так как он систематически водил туда своих знакомых. Действия Куркова следует квалифицировать по п.2 ст.332 УК – организация либо содержания притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогово или других средств, вызывающих одурманивание.
1. Коституция Республики Беларусь 1994 г. с измен. и доп. от 17 июля 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-З с измен. и доп. от 17 июля 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by.
3. Кодекс об административных правонарушениях 194-З от 21.04.2003 г. с измен. и доп. от 17 июля 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З с измен. и доп. от от 17 июля 2018 г. № 131-З [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by.
5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка и др.; под общ. ред А. В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007.- 1007 с.
6. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А. Бабий.— Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
7. Саркисова Э.А. Уголовное право Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.
