1. СТАДИИ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ
2. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И МОМЕНТЫ ОКОНЧАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. ПРИГОТОВЛЕНИЕ И ПОКУШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИЯ
ЗАДАЧА №11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. СТАДИИ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ
Стадии совершения преступления (стадии развития преступной деятельности) – этапы умышленного преступления от момента приготовления до полного завершения. В уголовном законе нет определения стадий, оно используется в юридической науке.
Различают три стадии совершения умышленного преступления:
- приготовление к преступлению (создание условий для последующего его совершения);
- покушение на преступление (действия, непосредственно направленные на совершение преступления и потому способные причинить ущерб объекту);
- оконченное преступление (совершенные лицом действия содержат все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного той или иной нормой Особенной части УК) [1].
2. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И МОМЕНТЫ ОКОНЧАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.
Говоря об окончании преступления, нужно заметить, что момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.
«При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т.е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления» [2, с.35].
Момент же окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.
В преступлениях с материальными составами, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст. 139), кража (ст. 205), мошенничество (ст. 209). При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:
преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся необходимым признаком данного состава;
умысел был направлен именно на причинение этого последствия.
Причинение иного ущерба квалифицируется как покушение на преступление.
В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Реализация цели (хищение чужого имущества) не будет являться определяющим моментом.
Признание преступления оконченным или неоконченным довольно сложный вопрос. Иногда оно зависит не только от содержания умысла и степени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления.
3. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. ПРИГОТОВЛЕНИЕ И ПОКУШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Реализация преступного замысла протекает в течение более или менее длительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникать различные обстоятельства, которые препятствуют достижению намеченной цели. Если преступник не сумеет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то реально содеянное им преступление будет неоконченным. Таковым будет считаться преступление, прерванное в любой момент от начала осуществления приготовительных действий и в процессе непосредственного исполнения преступления вплоть до наступления тех обстоятельств, которые превращают преступление в оконченное [3, с. 173]
Признание преступления неоконченным - это вопрос не только факта, но и его правовой оценки. Таким образом, преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние не содержит всех признаков объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК Республики Беларусь, на совершение которого был направлен умысел виновного лица [4, с. 237]
Законодатель выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 13 УК), покушение на преступление (ч. 1 ст. 14 УК) и добровольный отказ от преступления (ч. 1 ст. 15 УК).
В учебниках и пособиях по уголовному праву приготовление и покушение традиционно рассматриваются как стадии совершения преступления Нормами УК Республики Беларусь не устанавливаются какие-либо ограничения для признания преступления неоконченным в зависимости от формы вины, способа его осуществления (действие или бездействие) или конструкции состава преступления. Но это обстоятельство вовсе не означает, что указанные стадии неоконченного преступления присущи всем без исключения преступлениям [5, с. 13].
Приготовление к преступлению (ст. 13 УК Республики Беларусь) - это умышленные действия (только прямой умысел), направленные на приискание или приспособление средств и орудий для совершения преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Объективная сторона приготовления к преступлению заключается в осуществлении действий, общественная опасность которых состоит в создании условий для совершения преступления. Действия, совершенные на этой стадии, в соответствии со ст. 10 и 11 УК Республики Беларусь признаются общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуемыми и являются основанием уголовной ответственности.
Наряду с созданием условий, дающих возможность совершить преступление, объективная сторона приготовления характеризуется прерванностью преступного деяния и наличием обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца, хотя в ст. 13 УК Республики Беларусь прямо об этом и не говориться, но это условие названо в ч. 1 ст. 15 УК Республики Беларусь.
4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИЯ
Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами.
Добровольный отказ от преступления возможен только с преднамеренной преступной деятельностью, поскольку законодатель говорит о прекращении лица совершенного преступления или о действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.
Субъективный компонент присущ только умышленным преступлениям, совершенным одинаково с прямым намерением. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождаться безрассудными действиями.
Например, человек, который по неосторожности причинил серьезный вред здоровью жертвы, активно заботится о своем лечении, дополнительном питании, внимании к проблемам своих близких, о восстановлении здоровья после лечения.
Следующее различие характеризует временные рамки для осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния.
Добровольный отказ от преступления возможен только на первых двух этапах совершения преступления, подготовительных действий и совершения преступления до наступления социально-опасных последствий или прекращения преступления в обстоятельствах, не зависящих от человека. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление закончилось (произошли социально опасные последствия) или прервано по обстоятельствам, которые не зависят от воли человека.
Добровольный отказ может состоять как в активном поведении (действиях), так и в пассивном (бездействие). Поэтому активное раскаяние называется активным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.
В случае добровольного отказа совершить преступление в действиях лица преступление отсутствует (за исключением случаев, когда действия, совершенные до добровольного отказа, содержат состав другого преступления). Добровольный отказ возможен только до тех пор, пока человек не сохранит контроль над дальнейшим ходом событий. Напротив, деятельное раскаяние возникает с того момента, когда преступление считается завершенным, т.е. содержит все признаки преступления.
Основой ответственности является совершение акта, содержащего все элементы преступления.
Деятельное раскаяние, как правило, не исключает уголовной ответственности, поскольку оно является случаем преступления, которое было прекращено или прервано по обстоятельствам, не зависящим от лица, поэтому остается основанием для уголовной ответственности. Законодатель активно рассматривает значение обстоятельства, освобождающего уголовную ответственность, только при наличии определенных условий, предусмотренных законом.
ЗАДАЧА №11
Задача:
Дудко на почве ревности решил убить Виткина. Взяв заранее приготовленный ремень с привязанной к нему полукилограммовой гирей, он раскрутил ее над головой, пытаясь нанести удар по голове Виткина. Однако ремень развязался, гиря соскочила, отлетела в сторону и, попав в лицо прохожего Сгибнего, выбила ему глаз.
Ответ:
1. Действия Дудко могут попасть под ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК «Покушение на убийство», а также по ст 155 – причинения тяжкого телесного повреждения по неосторожности.
В то же время Дудко может быть признан невиновным, т.к. в этой ситуации имеет место невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус (т.е. лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам).
2. Основное различие между неоконченным и оконченным преступлением состоит в том, что в неоконченном преступлении умысел только частично находит свое воплощение во внешних действиях (бездействии) лица и их последствиях, а в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны преступного деяния по своему содержанию совпадают.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь// Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информации. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
2. Кузнецова, Н.Ф. Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М.,1997 г.
3. Хомич, В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.М. Хомича. - Мн.: Тесей, 2002. - С. 173-174.
4. Куряков, В.А. Уголовное право. Общая часть: Учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля: В 2-х ч. / В.А. Куряков - Новополоцк: ПГУ, 2004. - Ч. 1. - С. 237.
5. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по советскому головному праву (понятие и наказуемость). / И.С. Тишкевич - М.: Юридическая литература, 1958. - С. 13.
6. Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А. И. Лукашов [и др.] ; под общ. ред. А. И. Лукашова. - Минск : Изд-во Гревцова, 2009. - 960 с.
7. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. — 662 с.
8. Козочкин, И.Д. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. Д. Козочкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 1056 с.
9. Козлов, А, П. Понятие преступления / А.П.Козлов. - СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2004.- 819 с.
10. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2001.- 362 с.
11. Курс уголовного права. Общая часть. - Т. 1 : Учение о преступлении. - М.: Зерцало, 1999. - 592 с.
12. Курс уголовного права. Общая часть. - Т. 2 : Учение о наказании. - М. : Зерцало, 1999.-400 с.
13. Бабий, Н.А. Уголовное право : практикум : учеб. пособие / Н. А. Бабий [и др.] ; под общ. Ред. В. В. Марчука. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2011. - 624 с.
14. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски- Костарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Норма, 2000.- 287 с.
15. Ахраменка, Н.Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.
