Уголовное право Контрольная

Преступления против основ общественной безопасности – самостоятельная группа преступлений, которая объединяет в себе следующие виды преступлений:

- Создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285);

- Бандитизм (ст. 286);

- Создание вооруженного формирования (ст. 287);

- Принуждение лица к участию в преступной деятельности (ст.288);

- Терроризм (ст. 289);

- Угроза совершением акта терроризма (ст. 290);

- Захват заложника (ст. 291);

- Захват зданий и сооружений (ст. 292);

- Массовые беспорядки (ст. 293);

УК Республики Беларусь рассматривает общественную безопасность в качестве составного элемента большой группы общественных отношений, обеспечивающих не только общественную безопасность в узком смысле, но также общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность, экологическую безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта. Вся совокупность этих общественных отношений именуется в УК общественной безопасностью (в широком смысле) и общественным порядком, которые выступают в качестве родового объекта преступлений, входящих в раздел X УК.

Отсюда следует, что под преступлениями против общественной безопасности, понимаются общественно опасные деяния, сопряженные с нарушениями общественной безопасности, и причиняющие тем самым существенный вред или создающие угрозу такого вреда.

Создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285) как преступление представляет собой деятельность по созданию преступной организации либо руководство преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями (ч. 1), а также участие в преступной организации в любой иной форме (ч. 2).

Серпов в вечернее время на загородной дороге совершил наезд на гражданина Климчука и скрылся с места происшествия. Проезжавший по дороге Ермаков, стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Видя лежащего на проезжай части дороги человека, не остановился, не оказал ему помощи и в последующем никому не сообщил о необходимости такой помощи.

Климчук был обнаружен через два часа и доставлен в больницу, где от полученных повреждений вследствие большой потери крови скончался. Квалифицируйте деяния.

Деяния подпадают под действие статей:

- Серпова - 317 ч. 2 Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, 159 ч. 1- оставление в опасности; 

- Ермакова – оставление в опасности ст. 159 ч. 1

Предметом преступления, предусмотренного ст. 317 УК, выступает транспортное средство, признаки которого определены в примечании к ст. 317 УК.

Основным непосредственным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, т.е. состояние, при котором отсутствует угроза жизни или здоровью человека. Объектом данного преступления является здоровье Климчука.

Неоднократно судимый за хищение имущества и сбыт наркотических средств Кундров сожительствовал с семнадцатилетней Завилиной, вовлек ее в употребление наркотических средств. Для того чтобы добыть деньги для приобретения наркотиков, Кундров заставлял Забелину заниматься проституцией. Квалифицируйте деяния.

Деяния Кундрова определенно квалифицируются по нескольким статьям: вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение ст. 173, вовлечение в занятие проституцией ст. 171-1, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст. 172.

Действующий УК существенно дифференцировал уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление и в антиобщественное поведение, выделив самостоятельные статьи, посвященные данным преступлениям, предусмотрев квалифицирующие признаки их составов, установив различные наказания, соответствующие характеру и степени их общественной опасности. Видовым объектом рассматриваемого преступления следует считать Завилину (ребенка), а непосредственным – общественные отношения, обеспечивающие нормальное нравственное формирование и развитие ребенка. Потерпевшей является Завилина, не достигшая 18 лет.

При характеристике объективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления более приемлемой является позиция Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, которая состоит в том, что вовлечение в совершение преступления есть результативные действия: не только инициирование участия в совершении преступления, но и фактическое участие несовершеннолетнего в преступлении (хотя бы начало осуществления им приготовительных действий).