Хозяйственный процесс

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные в связи с этим делом.

Суд, рассматривающий экономические дела, устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дела об установлении:

факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину;

факта добросовестного, открытого и непрерывного владения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином недвижимым имуществом либо иным имуществом как своим собственным;

факта регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в определенное время и в определенном месте;

факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину, если наименование юридического лица либо фамилия, собственное имя и отчество индивидуального предпринимателя или гражданина, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица в его учредительном документе либо надлежащим образом зарегистрированными фамилией, собственным именем и отчеством индивидуального предпринимателя или гражданина в его паспорте или свидетельстве о рождении;

других фактов в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, влекущих за собой юридические последствия для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан. [1]

Постоянно действующий третейский суд «Новополоцкая третейская палата» вынес решение об удовлетворении иска ООО «Парус» к ОДО «Олимп» о взыскании стоимости оказанных услуг. Ответчик данное решение отказался добровольно исполнить, мотивируя это тем, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства не соответствует третейскому соглашению сторон. В связи с тем, что ответчик отказался исполнять решение постоянно действующего третейского суда, ООО «Парус» обратилось в экономический суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение данного решения. 

Дайте правовую оценку ситуации. Подлежит ли удовлетворению заявление ООО «Парус»? Охарактеризуйте порядок рассмотрения экономическим судом заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда. 

Согласно статьи 11 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 301-З «О третейских судах» Третейское соглашение должно содержать положение о том, что все или отдельные споры, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, подлежат разрешению в третейском суде, а также наименование постоянно действующего третейского суда, которому спор будет передан для разрешения, либо порядок образования и деятельности третейского суда для разрешения конкретного спора.

В третейском соглашении могут содержаться сведения о количестве третейских судей, месте, языке третейского разбирательства и иные сведения, предусмотренные настоящим Законом.

При передаче спора в третейский суд для разрешения конкретного спора стороны в третейском соглашении также должны указать сведения о третейском судье (судьях), порядок его (их) избрания, в том числе путем использования списка третейских судей одного или нескольких постоянно действующих третейских судов.