1. Дайте определение преступления, совершенного по неосторожности
2. Дайте понятие уголовной ответственности
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
1. Дайте определение преступления, совершенного по неосторожности. Охарактеризуйте преступную небрежность и ее критерии. Объясните отличие легкомыслия от косвенного умысла. Приведите примеры.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности [1, ст.23].
Неосторожность – это особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Для характеристики преступления, совершенного по легкомыслию, можно привести следующий пример: водитель превысил скорость движения и в результате совершил наезд на пешехода.
Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризует абстрактную возможность наступления вреда, поскольку субъект полагает, что вред не наступит.
Волевой элемент легкомыслия характеризует отрицательное отношение субъекта к причинению вреда. При преступном легкомыслии лицо полагает, что ему удастся предотвратить общественно опасные последствия, поскольку рассчитывает на действие разных обстоятельств, например, на свои личные качества (ловкость, силу, опыт), на определенную обстановку (ночное время, отсутствие людей), на действия других лиц, сил природы, механизмы. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и общественно опасные последствия наступают [2, с.57, 58].
2. Дайте понятие уголовной ответственности. Охарактеризуйте основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Определите цели уголовной ответственности.
Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь.
Ядром уголовной ответственности является факт осуждения лица, виновного в совершении преступления. Осуждение несет в себе как нравственное порицание, так и отрицательную правовую оценку содеянного. Осуждение лица создает для него правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором и Уголовным кодексом.
Судимость является тем правовым полем, в рамках которого применяются правоограничения, обусловленные уголовной ответственностью. Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости. В случаях, предусмотренных законом, в течение срока судимости за осужденными может осуществляться профилактическое наблюдение или превентивный надзор [5, с.243].
Конституция Республики Беларусь содержит положение о том, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность [6, ст.26].
Задача 1
Группа молодых людей, в том числе несколько девушек, находясь на пешеходном мосту через реку, баловались. В ходе баловства Хитров столкнул одну из девушек – Иванову в реку. Не умея плавать, Иванова стала тонуть и звать на помощь. Хитров, умеющий хорошо плавать и понимая, что Иванова тонет, ничего не предпринял для ее спасения. На следствии Хитрое показал, что смерти Ивановой не хотел, помощь ей не оказал, так как считал, что она как-нибудь выберется из воды, ибо до берега было несколько метров. Подлежит ли Хитров ответственности за убийство Ивановой? Каково содержание вины в данном случае?
Решение
Вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и к наступившим последствиям.
Вина как психическое отношение лица к совершенному деянию и к его последствиям представляет такую же объективную реальность, как и общественно опасное деяние. Она отражает процессы, объективно протекающие в психике человека. Поэтому вина – это не произвольная оценка поведения лица следователем или судом, а реальность, которая должна устанавливаться в каждом конкретном случае.
Вина как обязательный признак, характеризующий субъективную сторону преступления, входит в каждый состав. С учетом того, что психическая деятельность представляет собой единство двух ее сторон: интеллекта и воли [11, с.93-94].
Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.
Преступлением, совершенным умышленно, признается общественно опасное деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Задача 2
Эминов организовал преступную группировку из 12 человек, которая специализировалась на вымогательстве денег у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Участники данной группы были разделены на два структурных подразделения, которые возглавляли Мухин и Яшко. Каждая преступная акция тщательно продумывалась и организовывалась Эминовым совместно с кем-либо из лидеров структурных подразделений группы. Последние обязательно докладывали Эминову о результатах совершённых преступлений.
Определите форму соучастия в данном случае.
Решение
Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [1, ч.1 ст.16].
Таким образом, Корзун будет являться соучастником преступления.
Соучастие подразделяется на 3 формы: простое соучастие, сложное соучастие и организованная форма. Видами соучастия согласно уголовному законодательству Республики Беларусь будут являться:
1) совершение преступления группой – если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство);
2) организованная группа – если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности;
3) преступная организация – объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития [1, ст. ст. 17-19].
Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З в ред. от 17 июля 2018 г. № 131-З // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 28.07.2018, 2/2569.
2. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.
4. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с.
5. Шишко, Г.Б. Основы права: учебник / Г.Б. Шишко, Г.А. Василевич, А.В. Барков, Т.С. Бойко и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2006. – 800 с.
6. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).
7. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсив. подгот. / Ю. А. Борщев. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 336 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, А. В. Барков и др.; Под общ. ред. А. В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. – 1200 с.
9. Шидловский, А.В. Восстановление социальной справедливости, уголовная ответственность и ее цели / А.В. Шидловский // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося на юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова 28–29 мая 2009 г. / редкол.: В. С. Комиссаров (отв. ред.) [и др.]. – М.: Проспект, 2009. – С. 794-798.
10. Молодежная инициатива в решении современных проблем юриспруденции: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Минск, 25-26 октября 2013 г. / редкол.: Т. А. Червякова (отв. ред.) [и др.]. – Минск: Изд. центр БГУ, 2013. – 311 с.
11. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В.Горбач, Е.Н.Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Мн.: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
