Задание 1
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список использованных источников
Задание 1
1. Сроки погашения судимости.
2. Охарактеризуйте повторность преступлений, не образующую совокупности.
3. Назначение наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. Назовите категории лиц, за которыми в обязательном порядке устанавливается превентивный надзор.
Ответы
1. В соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Республики Беларусь судимость погашается в отношении осужденных:
1) за преступление, совершенное по неосторожности, – по отбытию (исполнению) основного и дополнительного наказаний;
2) за умышленное преступление, не представляющего большой общественной опасности, - по истечении 1 года после отбытия основного и дополнительного наказаний;
3) за умышленное менее тяжкое преступление – по истечении 2 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
4) за тяжкое преступление – по истечении 5 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
5) за особо тяжкое преступление – по истечении 8 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
6) с отсрочкой исполнения наказания – со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденного от наказания;
7) с условным неприменением наказания – по истечении испытательного срока, если назначенное наказание не было приведено в исполнение;
8) без назначения наказания за преступление, не представляющее большой общественной опасности, – по истечении 1 года со дня вступления в законную силу приговора суда; а за менее тяжкое преступление – 2 лет со дня вступления в законную силу приговора суда;
9) женщины, которая освобождена от отбывания наказания в связи с беременностью или наличием ребенка в возрасте до 3 лет (ст. 93 УК), - со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденной от отбывания наказания;
10) за деяние, преступность которого устранена новым законом, - со дня вступления в силу такого закона [1, с.238].
Задача 1
По приговору суда Иванов осужден по ч. 2 ст. 209 УК. Он признан виновным в том, что, будучи ранее судимым за кражу, повторно совершил мошенничество.
Правильно ли суд квалифицировал действие Иванова как совершенное повторно?
Определите форму множественности исходя из условий задачи.
Решение
Согласно Уголовному кодексу, предусмотрено три формы множественности преступлений: повторность, совокупность и рецидив.
Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части кодекса.
Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части кодекса.
Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье кодекса.
Если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Задача 2
15 мая 2011 года Донской был осужден по ч. 2ст. 205 УК к двум годам лишения свободы. После отбытия 8 месяцев лишения свободы, 15 января 2012 года Донской был досрочно освобожден из мест лишения свободы ввиду тяжелой болезни (туберкулез легких). 18 января 2014 года Донской совершил хулиганство и был привлечен к уголовной ответственности. Его действия были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 339 УК по признаку хулиганства, совершенного группой лиц, и назначено наказание – 5 лет лишения свободы.
Исчислите срок погашения судимости.
Решение
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК – кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок. Это преступление, в соответствии со ст.12 УК относится к менее тяжким преступлениям, т.к. совершено умышленно и за него предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет.
Согласно ст.97 УК за умышленное менее тяжкое преступление срок погашения судимости – по истечении 2 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний [5, ст. ст. 12, 97].
Следовательно, за совершение преступления по ч. 2 ст.205 УК срок погашения судимости – по истечение 2 лет после освобождения. Донской освободился 15 января 2012 года, значит срок погашения судимости – 15 января 2014 года.
Задача 3
Пенсионер Суворов в своем доме после совместного распития спиртных напитков со своей соседкой Кондратьевой затеял ссору, в ходе которой нанес ей ножевое ранение в ногу (не опасное для жизни). Кондратьевой удалось вырвать у него нож и она тут же нанесла Суворову удар в область сердца, от которого тот скончался на месте.
Правомерно ли действие Кондратьевой? Обоснуйте свое решение.
Решение
Действия Кондратьевой не правомерно. Их условий задачи следует, что здесь имеет место быть необходимая оборона.
Согласно норме Уголовного кодекса, каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
При этом не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
1. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В.Горбач, Е.Н.Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Мн.: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
2. Новик, О. О. Повторность преступлений, не образующих совокупности: проблемы квалификации и назначения наказания / О.О. Новик // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2013. – № 6. – С.142-147.
3. Шидловский А. Назначение наказания в случае выполнения обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Шидловский // Судовы веснiк. – 2015. – № 4. – С.65-72.
4. Шидловский, А. Сравнительно-правовая практика смягчения наказания при выполнении обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Шидловский // Юстыцыя Беларусi. – 2015. – № 11. – С.1-4.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З в ред. от 17 июля 2018 г. № 131-З // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 28.07.2018, 2/2569.
