Гражданский процесс

- вправе подавать заявления. 

Отложение разбирательства дела в гражданском процессуальном праве есть один из временных перерывов в рассмотрении дела, характеризуемых как отклонение от обычного порядка развития процесса, базирующегося на принципе непрерывности. Заключается в перенесении рассмотрения дела на другое определённое время с назначением нового судебного заседания и с предоставлением суду права в этот промежуток времени рассматривать другие дела. Судебное разбирательство после его отложения начинается сначала. Время, на которое откладывается производство, не исключается из общего срока рассмотрения дела.

Отложение судебного разбирательства допускается в случаях, прямо предусмотренных ГПК, а также при невозможности рассмотрения дела в данном заседании и отсутствии оснований для приостановления производства по делу. 

К случаям обязательного отложения разбирательства дела относятся: 

- установление наличия лиц, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами (ст. 66 ГПК); 

- неявка в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если отсутствуют сведения об их извещении или суд признал причины их неявки уважительными (ч. 2, 3 ст. 282 ГПК); 

- неявка в судебное заседание переводчика (ч. 8 ст. 282 ГПК); 

- установление того факта, что ответчику не были вручены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов и отсутствие согласия ответчика на продолжение судебного разбирательства (ст. 276 ГПК). 

Отложение разбирательства дела может иметь место при неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов (ч. 9 ст. 282 ГПК); при нарушении порядка в судебном заседании юридически заинтересованными в исходе дела лицами (ч. 3 ст. 272 ГПК), при невозможности рассмотрения дела в связи с заменой отведённого судьи или необходимостью истребования новых доказательств. Причиной отложения разбирательства дела могут стать замена ненадлежащей стороны, вступление или привлечение к участию в деле соучастников и третьих лиц, заявление в процессе рассмотрения дела встречного иска, ходатайство сторон о предоставлении им времени для выработки условий мирового соглашения.

Отложение судебного разбирательства оформляется определением, в котором суд должен указать мотивы отложения, процессуальные действия, которые должны быть совершены, и время нового судебного заседания. Последнее сообщается присутствующим участникам процесса под расписку (ч. 2 ст. 159 ГПК). Определение об отложении разбирательства дела кассационному обжалованию не подлежит. В случае отложения разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, специалистов, если в судебном заседании присутствуют обе стороны. Если после отложения разбирательства дело рассматривается тем же судьёй, повторный вызов этих лиц производится лишь в случае необходимости (ст. 283 ГПК).

В суд Ленинского района г. Бреста обратился Житкевич с заявлением об эмансипации его шестнадцатилетнего сына. В заявлении указывалось, что его сын работает по трудовому договору, проживает отдельно от родителей, они согласны на его эмансипацию. Несмотря на это, отдел образования Ленинского района г. Бреста отказал в объявлении его сына полностью дееспособным, мотивируя тем, что с момента заключения сыном Житкевича трудового договора прошел совсем незначительный срок и, кроме того, им заключен срочный трудовой договор. Судья отказал в приеме заявления, мотивируя это тем, что в соответствии с законодательством в суд должен обратиться сам заинтересованный несовершеннолетний.

Верно ли поступил судья?

В каких случаях несовершеннолетнее лицо может быть эмансипировано?

В приведенной ситуации суд поступил верно, указав на то, что отказывает в приеме заявления по причине того, что непосредственно сам несовершеннолетний должен обратиться в суд. Так, согласно ст. 377 ГПК несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным.

Отдел образования Ленинского района г. Бреста же поступил незаконно. Он не вправе был отказать в объявлении сына Житкевича полностью дееспособным, мотивируя тем, что с момента заключения сыном Житкевича трудового договора прошел совсем незначительный срок и, кроме того, им заключен срочный трудовой договор. Ст. 26 ГК установлено, что «несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью».