Порядок оформления документов для начисления пенсии

Задание 3

Задание 4

Список источников

Определите:

- структуру процесса доказывания

Ответ

Доказывание имеет сложную внутреннюю структуру, которую можно представить в виде трех уровней: информационного, логического  и юридического.

На информационном уровне доказывание состоит в собирании, проверке и оценке отдельных доказательств. Именно так определяет доказывание ч. 1 ст. 86 УПК. На этом уровне осуществляется непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности.

Логическое доказывание есть обоснование выводов об искомых фактах посредством оценки совокупности собранных доказательств. Логическое доказывание находит внешнее выражение в мотивировке процессуальных актов (обвинительного заключения, обвинительного акта, приговора и т. д.), ходатайствах сторон и их выступлениях в судебных прениях.

Юридический уровень доказывания выражается в применении субъектом доказывания презумпций и преюдиций с учетом отрицательных результатов информационного и логического доказывания. Так, например, в силу презумпции невиновности недоказанная виновность считается равнозначной доказанной невиновности, т. е. презумпция используется для доказывания невиновности.

Наряду с уровнями доказывания в процессуальной литературе обычно принято выделять элементы процесса доказывания, т. е. его составные части — собирание, проверку и оценку доказательств.  Они пронизывают информационный, логический и юридический уровни и состоят из конкретных практических и мыслительных актов, направленных на достижение одной общей цели — установление и обоснование доказываемых обстоятельств. При этом собирание доказательств целиком сосредоточено на информационном уровне, проверка — как на информационном, так и на логическом, оценка же присутствует на всех трех уровнях, в том числе на юридическом (в случае применения презумпций и преюдиций).

1. Данько, И. Совершенствованию Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь – научная основа / И.В. Данько // Юстыцыя Беларусi. – 2008. – №8. – С.38-40.

2. Данько, И. Уголовное преследование: взгляд на проблему / И.В. Данько // Судовы веснiк. – 2004. – №3. – С.55-57.

3. Данько, И.В. Упрощение или упрощенчество в уголовном судопроизводстве? / И.В. Данько // Юстиция Беларуси. – 2012. – № 3. – С. 31-34.

4. Данько, И.В. Дознание в контексте реформы Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь / И.В. Данько // Юстиция Беларуси. - 2013. — № 6. — С. 30-33.

5. Данько, И.В. Нужны ли УПК такие реформы? / И.В. Данько // Юстиция Беларуси. – 2012. – № 11. – С. 28 – 30.

6. Доля, Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. – М.: Спарк, 1996. – 111 с.

7. Дулов, А. Проблемы принципа непосредственности в современном судопроизводстве / А. Дулов // Юстиция Беларуси. – 2002. – №3. – С.41-45.