ВОПРОС №1
ВОПРОС №2
ЗАДАЧА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВОПРОС №1
Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РБ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач. В новом уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором констатирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда.
«В соответствии с Конституцией РБ отправление правосудия - исключительная компетенция суда. При этом судебная власть осуществляется лишь посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Таким образом, сфера уголовно-процессуальных отношений относится к одной из четырех систем отношений, в которой важнейшие правоприменительные полномочия осуществляют особые государственные органы - носители судебной власти. Носителями такой власти могут быть согласно Конституции РБ только суды».
«Суд - орган, разрешающий уголовное дело по существу, определяющий невиновность или виновность подсудимого, а также принимающий иные решения, предусмотренные УПК. Лишь суд может назначить лицу уголовное наказание». [1]
В соответствии со ст.31 УПК головное дело должно быть рассмотрено судом по существу только в соответствии с правовой процедурой, установленной настоящим Кодексом, и на основе:
1) соблюдения подсудности конкретных уголовных дел;
2) формирования законного, независимого, компетентного и беспристрастного состава суда;
3) отвода судей;
4) отделения функции осуществления правосудия от функций обвинения и защиты.
ВОПРОС №2
Осмотр – это следственное действие, проводимое в целях обнаружения следов преступления и иных материальных объектов, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Основания для производства осмотра изложены в части 1 статьи 203 УПК.
УПК предусматривает следующие виды осмотра:
1) осмотр места происшествия;
2) осмотр трупа;
3) осмотр местности;
4) осмотр помещения;
5) осмотр жилища и иного законного владения;
6) осмотр предметов, документов.
Как правило, осмотр места происшествия является неотложным следственным действием. В случаях, не терпящих отлагательства, он может быть произведен до возбуждения уголовного дела. При необходимости к участию в данном осмотре могут быть привлечены подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, а также специалист. В ходе осмотра производятся соответствующие измерения, фото-, кино- или видеосъемка, могут составляться планы, схемы, изготовляться слепки и оттиски следов. В необходимых случаях изымаемые при осмотре предметы должны быть упакованы и опечатаны. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.
Осмотр жилища и иного законного владения производится только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц или на основании постановления органа уголовного преследования с санкции прокурора и в присутствии понятых. Если жилище является местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, а также веществ и предметов, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, и его осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению органа уголовного преследования с последующим уведомлением прокурора в суточный срок о проведенном осмотре [3].
ЗАДАЧА
Суд рассмотрел все доказательства, собранные по уголовному делу, и в совещательной комнате пришел к выводу о том, что участие обвиняемого в совершении преступления доказано, а следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств. По этой причине суд принял решение о возвращении дела для производства дополнительного расследования, а вопрос о виновности обвиняемого оставил открытым. Оцените решение суда. Аргументируйте ответ.
Согласно ч. 5 ст. 302 УПК Республики Беларусь если в ходе судебного разбирательства уголовного дела выяснится, что предъявленных доказательств недостаточно для постановления приговора, суд только по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца и предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуальных действий в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, для получения новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих предъявленное обвинение.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. - 10-е изд., стер. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2015. - 62 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: одобрен. Советом Республики 30 июня 1999 года: Текст Кодекса по состоянию на 01.12.2015 г. // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2015.
3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006г. № 139-З с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2006г., от 28 декабря 2009г., от 18 июля 2011г. Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. - Минск, 2011. Режим доступа: http://pravo.by
4. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск: ГИУСТ
