Уголовный процесс

Вопрос №1

Вопрос №2

Задача

Список использованной литературы

Уголовный процесс — это предусмотренная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи) при участии организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение судами уголовных дел, а также исполнение приговора.

В литературе отсутствует единство мнения в отношении соотношения понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство». Некоторые авторы полагают, что понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. Хотя уголовное судопроизводство в собственном смысле — это только судебное разбирательство дел о преступлениях, а не весь уголовный процесс, тем не менее, употребляя эти понятия как тождественные, законодатель исходит из того, что именно судопроизводство является центральным и в этом смысле наиболее важным в уголовном процессе. Все другие стадии уголовного процесса так или иначе связаны со стадией судебного рассмотрения и разрешения дел о преступлениях.

Основным свойством уголовного процесса является его правовой характер — точное и детальное правовое регулирование деятельности субъектов уголовного процесса, и системы складывающихся в сфере этой деятельности общественных отношений.

На общесоциальном уровне задача уголовного процесса состоит в защите от преступных посягательств личности ее прав, свобод и других благ; прав и законных интересов юридических лиц; охране существующего правопорядка путем осуществления справедливого правосудия по уголовным делам.

Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоят в том, чтобы обеспечить:

— своевременное и полное раскрытие преступления, т.е. установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил;

— получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения действительно виновного и принятия правильного решения или снятия подозрения или обвинения с невиновного;

— правильное применение уголовного и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

— назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

В судебном заседании, на котором рассматривалось уголовное дело об изнасиловании гражданки Н., обвиняемый заявил, что рассматривающий дело судья вообще не имеет право рассматривать дела об изнасиловании. Дело в том, что месяц назад в парке неизвестными лицами была изнасилована дочь судьи, а потому он не может быть объективным и беспристрастным. Насильнику он назначил наказание по максимуму, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РБ. Является ли основанием для отвода судьи заявление обвиняемого?

1. Конституция Республики Беларусь // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. -№ 1. - 1/0; 2004. -№ 188. - 1/6032.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (в ред. от 13.07.2012) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 25.08.2000, - № 77-78. - 2/71.

3. Барков, А.В. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года. Обзорная статья / А.В. Барков, - Мн.: Амалфея, 2009, - 326 с.