Задание №1
Задание №2
Список использованной литературы
Задание №1
Проблемы международной правосубъектности индивидов.
Проблема международной правосубъектности индивида является одной из центральных в науке международного права. Спектр взглядов на данную проблему действительно широк и охватывает большое количество мнений: от полнейшего отрицания международной правосубъектности индивида до признания его единственным субъектом международного права. Теория международного права содержит разнообразные подходы к определению международной правосубъектности индивида:
1) физическое лицо (индивид) не признается субъектом международного права, хотя за ним сохраняется возможность быть адресатом определенных норм и носителем международных прав и обязанностей в конкретном правоотношении;
2) физическое лицо (индивид) является единственным субъектом международного права. Такая позиция исходит из того, что объектом охраны международного права является человек и его интересы, на службе которых оно и должно находиться, а следовательно, все международное право складывается из действий и по поводу отдельных лиц;
3) индивид является производным, вторичным субъектом международного права, существующий и действующий наряду с другими, основными субъектами. Суть этой концепции состоит в том, что государства вправе создавать и наделять международной правосубъектностью любые другие, отличные от государств, образования и индивидов.
Отказ от этого права ведет к ограничению суверенитета государств; Нормы современного международного права, посвященные правовому положению индивида, можно классифицировать следующим образом:
1. Акты, содержащие нормы по защите основных прав и свобод человека: международные стандарты прав человека (универсальные и специальные права личности), а также нормы, по- 128 священные участию индивида в обеспечении и защите своих прав (право доступа в судебные и квазисудебные органы).
2. Акты, предусматривающие международную уголовную ответственность индивидов – содержат перечень международных преступлений, механизм уголовного преследования и порядок привлечения к уголовной ответственности международными судебными органами (трибуналами).
3. Акты, посвященные правовому положению высших должностных лиц государства, выступающих от его имени, международных должностных лиц и служащих международных организаций. Международно-правовое признание правового статуса личности должно было бы повлечь за собой и признание его международной правосубъектности. Признание за лицом правоспособности, т. е. наличия у него прав и обязанностей является лишь первым шагом в определении правосубъектности.
Задание №2
1. ФРГ и Дания, и ФРГ и Нидерланды передали в Международный суд ООН на рассмотрение дело, касающиеся разграничения их совместного континентального шельфа. На тот момент вопросы, связанные с определением континентального шельфа, регулировались Женевской конвенцией о континентальном шельфе 1958г. (ст. 6). Данная конвенция на момент спора была подписана сторонами в споре, была ратифицирована Данией и Нидерландами. Дания и Нидерланды настаивали, что ФРГ делала заявления, в которых признавала обязательным для себя выполнение обязательств по Конвенции о континентальном шельфе 1958 г.
Вопросы:
1. Создает ли Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. обязательства для ФРГ?
2. Какие нормы, обязательны для государств-сторон в данном споре?
3. Может ли Международный суд ООН каким-либо образом использовать для разрешения данного спора Конвенцию о континентальном шельфе 1958 г.?
4. Можно ли и при каких условиях рассматривать положения ст. 6 Конвенции о континентальном шельфе 1958 г. в качестве обычной нормы международного права?
5. Являются ли заявления ФРГ ее односторонним актом? Какие правовые последствия и при каких условиях имеют такие заявления?
1. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств является самым древним принципом международного права. Специфика этого принципа заключается в том, что он входит одновременно в систему императивных норм национального права, в систему общих принципов права цивилизованных народов и в систему общепризнанных принципов международного права. Статья 2 Устава ООН закрепляет обязанность государств по соблюдению международных обязательств. Декларация принципов международного права 1970 г., Хельсинский акт 1975 г., Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. раскрывают нормативное содержание этого принципа. Из чего вытекает, что принцип добросовестного выполнения международных обязательств было закреплено в теории международного намного позже принятия женевской Конвенции 1958 года, из чего следует что ФРГ вправе и не исполнять обязательства вытекающие из Конвенции 1958 г.
2. Для государств-членов данной Конвенции будут обязательны только те нормы, которые были ими ратифицированы с учетом всех оговорок.
3. Ратификация международного договора – это окончательное его утверждение высшим органом государства (обычно его главой). Она воплощается в двух различных актах: международном (ратификационной грамоте) и внутригосударственном нормативном акте (законе, указе и т.п.), которые соответствуют двум функциям ратификации: международной и внутригосударственной. В соответствии со ст.14 Венской конвенции «Согласие государства на обязательность для него договора выражается ратификацией, если:
-договор предусматривает, что такое согласие выражается ратификацией;
-иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства договорились о необходимости ратификации;
-представитель государства подписал договор под условием ратификации;
-намерение государства подписать договор под условием ратификации вытекает из полномочий его представителя или было выражено во время переговоров».
1. Бирюков П. Н. Международное право в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / П. Н. Бирюков. — 10-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 365 с.
2. Бирюков, П. Н. Право международных организаций: учебное пособие для академического бакалавриата / П. Н. Бирюков. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 170 с.
3. Гетьман-Павлова, И. В. Международное право: учебник для академического бакалавриата / И. В. Гетьман-Павлова, Е. В. Постникова. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 560 с.
