Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право

Главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Минска рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 23.56 КоАП, совершенном начальником отдела РУП «А», ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности на предприятии. В ходе рассмотрения дела правонарушитель заявил, что с приказом о возложении на него указанных обязанностей ознакомлен не был. Более того, пожар случился не на его участке. Тем не менее, главный государственный инспектор указанные обстоятельства не учел и принял решение о привлечении начальника отдела к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 базовых величин. 

Имеются ли нарушения правил подведомственности при рассмотрении указанного дела? 

В соответствии со ст. 3.9 ПИКоАП РБ, органы государственного пожарного надзора Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 10.8, статьями 15.29, 15.57, 15.58, 18.11, частями 1, 4 и 7 статьи 23.11, частями 1, 3 и 4 статьи 23.12, статьей 23.35, частью 1 статьи 23.48 (за правонарушения, совершенные при обращении с легковоспламеняющимися веществами и пиротехническими изделиями), частью 1 статьи 23.56 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, протоколы о совершении которых составлены должностными лицами органов государственного пожарного надзора Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь [1].

В данной ситуации дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 23.56 КоАП РБ, не относится к подведомственности органа государственного пожарного надзора Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь.