ВОПРОС №1
ВОПРОС №2
ЗАДАЧА№1
ЗАДАЧА №2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВОПРОС №1
Прикосновенность к преступлению - умышленная деятельность, лежащая вне преступления, но непосредственно с ним связанная. Таковой является деятельность лиц, не участвовавших в подготовке и совершении преступления, однако скрывающих уже совершённое преступление либо не выполняющих предусмотренную законом обязанность сообщить соответствующим органам о преступлении или воспрепятствовать его совершению.
Укрывательство преступления - заранее не обещанная преступнику деятельность, направленная на воспрепятствование раскрытию преступления, изобличению и задержанию преступника.
Данная форма прикосновенности может выражаться: 1) в укрывательстве самого преступника; 2) в сокрытии орудий и средств преступления; 3) в сокрытии следов преступления; 4)в сокрытии предметов, добытых преступным путём.
Укрывательство осуществляется, например, путём предоставления преступнику убежища, фальшивых документов, изменения его внешности, уничтожения или хранения предметов, использованных в процессе совершения преступления, либо уничтожения следов преступления и т.п. В соответствии со ст.405 УК уголовно наказуемым является только укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений.
Недонесение о преступлении - это несообщение компетентным государственным органам о достоверно известном готовящемся, совершаемом или совершённом преступлении либо о преступнике или месте его нахождения при наличии возможности сообщить об этом.
ВОПРОС №2
Невиновное причинение вреда - такое его причинение, при котором лицо, причинившее вред не осознавало общественной опасности своего деяния, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и в силу объективных признаков не могло и не должно было предвидеть наступление таких последствий. Ближе всего невиновное причинение вреда состоит к преступной небрежности. Отличие между этими формами состоит в объективном и субъективном признаках.
ЗАДАЧА №1
Деяние Борисова можно охарактеризовать, как деяние совершенное с косвенным умыслом. В соответствии с ч.3 ст. 22 УК косвенный умысел заключается в том, что лицо в момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла в законе определяется так же, как и прямого умысла: сознанием общественной опасности деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Однако в отличие от прямого умысла общественно опасные последствия виновным предвидятся только как возможные. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением предвиденных общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением.
ЗАДАЧА №2
Шимко не подлежит уголовной ответственности, поскольку события, описанные в условиях задачи, относится к казусу. Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.
1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994г. №2875 (с изменениями и дополнениями) / Газета Звязда. -1996. - №276. - с. 1.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 29.12.1960г. // Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета БССР, постановлений и распоряжений Совета Министров БССР", 1961, N 1, ст. 4.