1. Порядок пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
Задача
1. Порядок пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст.317 ГПК решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Решение Верховного Суда РБ, а также иных судов в случаях, предусмотренных ГПК (например, согласно ст.343 ГПК решение суда по жалобам на действия комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательной комиссии и т.п. вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию или опротестованию в кассационном порядке не подлежит), вступает в законную силу немедленно после его провозглашения
Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам служат (ст.454 ГПК):
• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
• отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
В отличие от пересмотра решения в кассационном порядке и в порядке надзора пересмотр решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, вынесшим это решение, а определений и постановлений кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, - судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Для рассмотрения вопроса о пересмотре решения юридически заинтересованным в исходе дела лицам необходимо подать соответствующее заявление в течение 3 месяцев со дня установления вновь открывшихся обстоятельств.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
ГПК относит такую категорию дел, как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (об установлении юридических фактов), к делам особого производства.
В соответствии со ст. 363 ГПК дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан (фактов, имеющих юридическое значение), подлежат рассмотрению судом, если законодательством не предусмотрен иной (несудебный) порядок их установления и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства. К таким фактам относятся факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и прав юридических лиц. Порядок судебного разбирательства по данной категории гражданских дел регулирует гл. 30 ГПК.
Верховный Суд постоянно анализирует и обобщает практику их рассмотрения. Так, неоднократно вносились изменения и дополнения в постановление Пленума Верховного Суда от 18.03.1994 N 1 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (далее - постановление N 1). Пленум Верховного Суда 27.06.2013 принял постановление N 5 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 марта 1994 г. N 1 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
Суд в порядке особого производства устанавливает факты, если:
- согласно закону они порождают для заявителя определенные юридические последствия;
- установление факта не связано с последующим разрешением подведомственного суду спора о праве;
- заявитель, помимо суда, не имеет возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
- законодательство не предусматривает иного (внесудебного) порядка установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 363 ГПК).
При несоблюдении указанных условий суд откажет в принятии заявления в соответствии с п. 2 ст. 246 ГПК ввиду нарушения порядка предварительного внесудебного разрешения дела.
Примерный перечень фактов, имеющих юридическое значение, закрепляет ст. 364 ГПК. Этот перечень не исчерпывающий. Суд вправе устанавливать и другие аналогичные факты, если при этом не предусматривается внесудебный порядок их установления.
Задача:
Ф.Артемова обратилась в суд с иском к Артемову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с примирением сторон. По истечении двух месяцев истица вновь обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что дальнейшая совместная жизнь сторон не сложилась.
Должен ли суд принять дело к производству?
Решение:
Пункт 2 ст. 164 ГПК гласит, что прекращение производства по делу возможно при условии наличия определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истица отказалась от иска в связи с примирением сторон.