Направления совершенствования инновационной деятельности в регионе Курсовая работа (проект)

Переход экономик России и стран СНГ к созданию основ эффективной рыночной экономики сильно затянулся, несмотря на наметившийся в 2000-2008 гг. определенный экономический рост, который был связан с непреодолимым до сих пор в полной мере еще трансформационным экономическим кризисом, принявшим всеобъемлющий, системный характер. Вместе с тем нынешний мировой финансовый кризис поразил самые основы общества, его эволюцию, его жизнь во всех без исключения сферах. Выход из этих кризисов видится в путях максимального благоприятствования со стороны государства развитию на всех уровнях экономики цивилизованного предпринимательства, стимулирования его деловой активности, становления современного менеджмента и создания условий для возникновения инновационной экономики (ИЭ).

Главной причиной резкого обострения технологического кризиса в странах СНГ в конце 90-х годов явилось в первую очередь полное исключение научно-технического фактора из тактики и стратегии проводимых реформ. За годы рыночных преобразований их научно-технический потенциал не только не был востребован, но и подвергся значительным разрушительным процессам, что в дальнейшем лишает страны СНГ базы для решения собственных производственно-технологических задач. Вследствие разрыва производственно-технологических цепочек многие национальные исследовательские институты и организации постсоветских государств лишились потребителей своих разработок. Тем не менее в первое десятилетие после становления независимости ни в одной из стран СНГ не наблюдалось серьезных попыток со стороны государства адаптировать свой научно-технический потенциал к решению собственных проблем экономического развития. В странах СНГ практически отсутствовала продуманная, целенаправленная, рассчитанная на долгосрочную перспективу научно-техническая и инновационная политика. Финансовый кризис, охвативший все без исключения постсоциалистические страны с трансформируемой экономикой, и резкое снижение темпов экономического роста повлекли за собой сокращение государственных затрат на НИОКР. За годы рыночных реформ они снизились в среднем до 0,3-0,4% ВВП и сравнимы лишь с показателями отдельных развивающихся стран. В последние годы затраты на НИОКР во многих странах СНГ снизились (табл. 2.1) [14,15].

Всего в мире действует более 700 технопарков, в том числе 42% – в США, 34% – в странах Европейского союза и 11% – в Китае. Оставшиеся 13% приходятся на все оставшиеся страны мира. Пальму первенства по количеству созданных технопарков держат США, где к началу 1990-х гг. функционировало около 70 зон, а в 2008 г. – более 290. Среди них есть и «треугольник технопарков», включающий Хайвэй 128, Бостон и Новую Каролину. 

Известная «Кремниевая долина» стала третьим по значению технологическим центром США, уступая Нью-Йорку и Вашингтону по количеству занятых в сфере высоких технологий. По разным данным, численность занятых в сфере высоких технологий «Кремниевой долины» составляет от 225300 до 386000 человек. В основу специализации «Кремниевой долины» положены компьютерные технологии, разработка которых в начале 1950-х гг. в условиях «кремниевой революции» в микроэлектронике и дала название самому известному в мире Стэнфордскому исследовательскому парку.

В настоящее время накоплен немалый зарубежный передовой опыт по созданию и функционированию технопарков, который позволяет определить их роль в формировании инновационных и инновационно-промышленных кластеров, выявить критерии размещения парка, ключевые факторы успеха и, конечно, основные проблемы, с которыми сталкивается любой технопарк. Очень часто технопарки и другие разновидности ТВЗ создаются в качестве инновационных кластеров экономики региона размещения. 

Так, гонконгский «Киберпорт» стал лидирующим центром информационных технологий (ИТ) и цифровых городов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Он был создан как стратегический кластер производства высококачественных ИТ и ИКТ в целях:

 – содействия экономическому развитию специального административного района Китая, каковым является Гонконг, его превращению в лидера из числа цифровых городов АТР;

 – оказания поддержки малым и средним компаниям как субъектам кластера;

 – предоставления современной инфраструктуры для создания стратегического кластера и его развития; 

– формирования регионального центра подготовки специалистов в сфере ИТ и ИКТ на основе сотрудничества с промышленностью, научным сообществом, НИИ и профессиональными структурами и т.д.

Создание инноваций и новых технологий – один из этапов инновационного развития экономики. Не менее важным является формирование межгосударственной инновационной системы с мотивационным механизмом коммерческой реализации научно-технических достижений в народном хозяйстве. Поэтому особо важными из всего комплекса организационно-экономических проблем инновационного развития экономики государств СНГ являются проблемы системного развития научно-технического комплекса стран СНГ. Осуществление подобного развития невозможно без разработки межгосударственной стратегии инновационного развития. Полагаем, что это одна из первостепенных задач.

Настоящей необходимостью является выработка более обоснованной и понятной экономической и научно-технической политики стран СНГ, как на ближайшие годы, так и на перспективу. Поскольку главным вектором социально-экономического развития в XXI веке, вероятнее всего, явится становление полноценной инновационной экономики, в которой нововведения, связанные с глубокой переработкой природного сырья, будут сопровождать весь процесс воспроизводства: от стадии создания востребованных обществом и рынком товаров и услуг до стадии окончания эффективных циклов их жизнедеятельности.

В промышленно развитых странах разработаны и активно применяются программные средства управления инновационными проектами. Важным элементом инновационного развития стран-участников СНГ должны стать инновационные программы – комплексы взаимосвязанных по ресурсам, срокам и исполнителям мероприятий, обеспечивающих эффективное решение важнейших научно-технических проблем на приоритетных направлениях развития экономики государств. Отбор программ должен осуществляется исходя из социально-экономических приоритетов государств, прогнозов, целей структурной политики при соблюдении следующих условий: существенной их значимости для крупных структурных изменений, направленных на формирование нового технологического уклада; принципиальной новизне и взаимосвязанности проектов, необходимых для широкомасштабного распространения прогрессивных научно-технических достижений.