ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ВМЕНЯЕМОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и элементы субъективной стороны преступления. недопустимость объективного вменения
1.2 Общая характеристика вменяемости в уголовном праве
ГЛАВА 2 ИНСТИТУТ УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВА
2.1 Уменьшенная вменяемость: понятие, значение и критерии
2.2 Уголовная ответственность лиц с уменьшенной вменяемостью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Согласно статье 26 Конституции Республики Беларусь никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность [7, ст.26].
Вопрос о вине как основании уголовной ответственности стержневой вопрос науки уголовного права. Сущность вины исторически рассматривалась как в нормах права, так и в трудах, посвященных юриспруденции. Вина субъекта неоднократно становилась предметом обсуждений исследователей в области философии и теологии, психологии и психоанализа, культуры. Можно предположить, что такое положение дел связано с тем, что понятие вины многогранно, поэтому рассматривается с позиций различных отраслей научного знания.
Уголовное право исходит из презумпции вменяемости субъекта преступления, компонентом которой является состояние его психического здоровья. Сейчас вменяемыми признаются не только психически здоровые лица, но и страдающие различными психическими аномалиями, включая недостатки умственного развития.
Между состоянием психического здоровья и выраженными психическими расстройствами нет резких граней. «Переход» здесь постепенный, через относительно неглубокие психические нарушения, т.е. аномалии.
Вменяемость человека заключается в предварительном мысленном построении некоторых действий или предвидения результатов, в осознании своего поведения. Уголовное право действует для всех граждан в равной мере, независимо от их вероисповедания и государственной принадлежности.
Право применяется на любое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Уголовный закон работает по принципу индивидуального принятие мер пресечения и наказания, то есть наказание, применяется к лицу, в соответствии степени и характера общественной опасности содеянного преступления.
Тема курсовой работы является актуальной в наше время, ведь без основных методов понятий анализа о вменяемости и ограниченной вменяемости не будет в полной мере осуществляться законные принципы гуманности наказания.
Целью курсового исследования является определение понятия, значения и критериев уменьшенной вменяемости по законодательству Республики Беларусь.
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ВМЕНЯЕМОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и элементы субъективной стороны преступления. недопустимость объективного вменения
Статья 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только преступление, которое характеризуется признаками, предусмотренными УК [25, ст.10].
В качестве таких признаков и выступают признаки состава преступления.
В современной уголовно-правовой литературе можно найти различные определения понятия «состав преступления».
Так, состав преступления представляется как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных [19, с. 106].
Также в юридической литературе указывается на то, что состав преступления представляет собой совокупность предусмотренных УК признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление [4, с. 43].
В теории уголовного права состав преступления нередко рассматривается как некая реальность, явление действительности, признаки которого «содержатся» в самом преступлении. Одновременно с этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенного вида. Существует также оценка состава преступления как некой научной абстракции (результата теоретических изысканий) [14, с. 52].
При этом более распространена точка зрения, что состав преступления представляет собой только законодательную конструкцию, нормативную модель преступления определенного вида.
Законодательное определение понятия состава преступления отсутствует, хотя сам термин используется для обозначения понятия в ряде норм уголовного закона. Что касается состава преступления, обычно разрешается толковать совокупность существующих криминальных и объективных и объективных признаков, представляющих собой общественно опасные деяния [26, с. 67].
ГЛАВА 2 ИНСТИТУТ УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВА
2.1 Уменьшенная вменяемость: понятие, значение и критерии
До принятия УК 1999 года уголовное законодательство Республики Беларусь не знало об уменьшенной ответственности, хотя в судебной практике часто бывает, что лицо не в полной мере осознает свои действия во время преступления или не может полностью контролировать их, в следствии болезненного психического расстройства, умственной отсталости или других обстоятельств.
УК 1999 года впервые включил в уголовное законодательство Республики понятие ограниченной ответственности (ст. 29 УК). Фактически, в УК предусмотрены два вида уменьшенной ответственности: уменьшенная вменяемость, как это предусмотрено в статье 29 УК, и совершение деяния в состоянии аффекта, как это предусмотрено в статье 31 УК.
Согласно УК, лицо считается находящимся в состоянии уменьшенной вменяемости за совершение социально опасного деяния, если он не может в полной мере понимать свои действий или управлять ими в результате болезненного психического расстройства или умственной отсталости [18, с. 329]. Для признания лица, уменьшенным вменяемым, также требуются два критерия: медицинский и юридический.
Медицинские критерии снижения психического здоровья означают, что у человека есть психическое расстройство или умственная отсталость. Психические расстройства этого типа характерны, например, психопаты.
Правовой критерий пониженного психического здоровья характеризуется тем, что лицо, совершающее преступление, осознает социально опасный характер своего деяния и может руководить им, хотя и неполным образом.
Поскольку лицо, вменяемое в вину, не уменьшается, оно не утрачивает способности признавать общественную опасность своего деяния и управлять им (даже если это не полностью), поэтому оно не освобождается от уголовной ответственности.
В соответствии со второй частью статьи 29 УК при вынесении приговора и других мер уголовной ответственности суд может принимать во внимание плохое состояние психического здоровья. Кроме того, к этим лицам могут применяться обязательные меры безопасности и лечение [25].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можем сделать следующие выводы.
Наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, элементом которой и является вина. В каждом конкретном случае правоприменителю необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом, но это вызывает проблемы, так как вина является не только уголовно-правовой категорией, а изучается целым комплексом наук.
В качестве элементов субъективной стороны преступления выделяют обязательный - вину и факультативные – мотив и цель, которые могут быть указаны в статье в качестве, к примеру, квалифицирующих обстоятельств.
Относительно понимания понятия вины:
1) виной является совокупность всех субъективных и объективных обстоятельств, заслуживающих по убеждению суда отрицательной общественной оценки государством поведения подсудимого и требующее уголовной ответственности (так называемое широкое понимание вины);
2) вина есть психическое отношение, образует осуждение и упрек государства и общества в форме умысла или неосторожности вменяемого лица, достигшего определенного возраста, к совершенному им объективно существующему действию, зависит от данного человека и является субъективной основанием совершения преступления (так называемое суженное понимание вины).
В уголовном законодательстве установлено, что преступление может быть совершено только вменяемым лицом. Психическое здоровье, при достижении установленного возраста, является условием уголовной ответственности и является одним из распространенных признаков субъекта преступления.
В уголовном праве понятие «вменяемость» используется в особом, более узком смысле, в качестве антитеза понятия «невменяемость». Психическое здоровье является предварительным условием для конкретного вида юридической и уголовной ответственности. Только при наличии причин можно поднимать и решать вопросы: по теме уголовной ответственности и личности нарушителя; по виновности субъекта; степени его вины; наличия самой основы уголовной ответственности - преступления.
Невменяемое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за свои действия, которые объективно опасны для общества. Общественно опасные действия пациентов с психическими заболеваниями обусловлены их болезненным состоянием.
1. Артеменко, И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции): дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук / И.В. Артеменко. – Ростов-на-Дону, 2009. – 236 с.
2. Борода, В. В Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие / В. В. Борода, Н. А. Бабий. – Минск : Новое, 2012. – 510 с.
3. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть / Ю. А. Борщев. – Минск : ТетраСистем, 2012. – 336 с.
4. Бражник, Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ф. Бражник Минск.: Тесей, 2013. – 201 с.
5. Иванов, Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 2017. – № 3. – С. 72–79.
6. Комяк, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н. А. Комяк. – Минск : Право и экономика, 2014. – 188 с.
7. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
8. Круглов, В. А. Уголовное право. Общая часть : краткое изложение курса / В. А. Круглов. – Минск : Амалфея, 2012. – 174 с.
9. Куряков, В. А. Уголовное право. Общая часть : учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля / В. А. Куряков. – Новополоцк : ПГУ, 2014. – 416 с.
10. Лазебник, Ю.В. Состав преступления и его элементы / Ю.В. Лазебник. – Минск: Амалфея, 2015. – 147 с.
11. Лазебник, Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие/ Ю. В. Лазебник, В. В. Мороз. – Мн.: Веды, 2016. – 68 с.
12. Лукашов, А. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск : Норма, 2010. – 567 с.
13. Лукашова, А. И. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А. И. Лукашова. – Мн.: Тесей, 2009. – 489 с.
14. Матышевская, П.С. Уголовное право. Общая часть / П.С. Матышевская. – М.: А.С.К., 2016. – 708 с.
15. Михеев, Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения / Р.И. Михеев. – Владивосток, 1985. – 295 с.
16. Мичумс, Э. Ф. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. Ф. Мичумс. – Минск : Тесей, 2013. – 224 с.
17. Мухин, Г. Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Криминалистическая характеристика и раскрытие: учебное пособие / Г. Н. Мухин. – Мн.: Академия МВД, 2014. – 40 с.
18. Назаренко, Г. В. Эволюция понятия невменяемости / Г.В. Назаренко // Государство и право. – 2013. – №3. – С. 66-71.
19. Никитина, Н. А. Развитие понятия преступления с двумя формами вины / Н.А. Никитина // Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 105-109.
20. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб.: Юридический центр пресс, 2014. – 318 с.
21. Пионтковский, А.А. Уголовное право. Общая часть / А.А. Пиантковский. – М.: Эксмо, 2017. – 448 с.
22. Примаченко, А. Ю. Уголовное право Республики Беларусь / А. Ю. Примаченко. – Минск : Молодежное, 2010. – 104 с.
23. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб пособие / Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2015. – 592 с.
24. Спасенников, Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б Спасенников // Уголовное право. – 2014. – №2. – С. 75-76
25. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
26. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. – М.: Госюриздат, 2015. – 512 с.
