ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
1.1. Общая характеристика понятия «сельское поселение», «сельская местность»
1.2. Современный этап развития сельских поселений Республики Беларусь
2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1. Анализ экономических проблем
2.2. Анализ социальных проблем
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
XX век считался веком урбанизации, когда сельская местность переживала не лучшие времена. В текущем столетии тенденция сохраняется. Но все же роль сельской местности осталась огромной: здесь живёт более половины населения мира, производится сельскохозяйственная, лесная, рыбная продукция и значительная доля минерального сырья. И поэтому без сохранения и развития села невозможно гармоничное развитие страны, рост ее конкурентоспособности. И разрушение сельского уклада обернется потерей не только продовольственной безопасности, но и культурных традиций, усилит проблемы городов в связи с притоком малообеспеченных слоев, приведет к запустению огромных территорий, а значит к геополитическим рискам.
В последние годы актуальным направлением экономических исследований становится сельское развитие и разработка политики устойчивого развития сельских территорий. Необходимость исследований обусловлена усилением внимания со стороны государства к проблемам сельских территорий, без решения которых невозможно повысить уровень и качество жизни сельского населения.
В этой связи требуется принятие кардинальных комплексных мер по формированию микро– и макроэкономической системы хозяйствования в рыночных условиях, обеспечивающей устойчивое развитие и последовательное повышение эффективности агропромышленного комплекса с выходом аграрной экономики на принципы самофинансирования и самоокупаемости, гарантирующей продовольственную безопасность государства, позволяющей довести уровень доходов и получаемых сельским населением социально–бытовых услуг до нормативного уровня.
Объект исследования – национальная экономика Республики Беларусь.
Предмет исследования – проблемы социально–экономического развития сельских территорий в Республике Беларусь на современном этапе.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
1.1. Общая характеристика понятия «сельское поселение», «сельская местность»
Исторически создание предпосылок для разделения поселений на городские и сельские связано с общественно–территориальным разделением труда, которое приводит, прежде всего, к отделению промышленного и торгового труда от труда земледельческого и, тем самым, к отделению города от деревни. Это обусловливает развитие двух основных типов поселений – городских (города) и сельских (села, деревни, хутора и др.).
Выяснить, что представляет собой понятие сельская территория и что входит в это понятие, достаточно сложно. Надо отметить, что понятие «сельская территория» в отечественной науке является недостаточно проработанным. На современном этапе развития сельской местности не уделяется достаточного внимания, изучение сельской территории отодвинуто на второй план, так как считается, что основной формой расселения современного общества является городское расселение. Но такое отношение к изучению сельской территории является ошибочным, так как сельская местность, несмотря на то, что в последнее время немного утратила своё значение, продолжает играть большую роль в жизни общества [8, c. 132].
К сельским поселениям можно отнести в основном небольшие населенные пункты, жители которых занимаются территориально рассредоточенными видами деятельности. Для сельских поселений существует великое множество названий. Если взять только Беларусь, то здесь — это села, деревни, выселки, хутора, станицы и т.д. В других странах применяются свои специфические названия (аулы, кишлаки и др.). И хотя названия отражают в некоторой степени функциональную специфику сельского поселения, говорить о научной
2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1. Анализ экономических проблем
Агропромышленный комплекс Республики Беларусь является крупной межотраслевой подсистемой, объединяющей 9 отраслей народного хозяйства – сельское хозяйство, пищевая промышленность, молочная, мясная, комбикормовая, легкая (в части переработки сельскохозяйственного сырья), тракторное машиностроение, строительство, материально-техническое обеспечение и агросервис.
Данный комплекс является социально–значимым сектором, на долю которого приходится почти пятая часть ВВП страны, около 20% основных средств, почти 30% всех работающих в народном хозяйстве [1]. Он характеризуется особой сложностью. Его главной задачей является устойчивый и динамичный рост сельскохозяйственного производства, а также максимальное удовлетворение населения в продуктах питания и товарах народного потребления.
В настоящее время агропромышленный комплекс призван поставлять на рынки продукцию сельского хозяйства и обеспечивать продовольственную безопасность страны. Для оценки состояния развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь рассмотрим его основные показатели за последние 6 лет.
В экономике страны любая динамично развивающаяся отрасль создает приток наиболее активной части населения. По данным сайта Белстат, доля сельского населения Республики Беларусь стремительно сокращается. С 2011 по 2016 год она сократилась с 24,9% до 22,4% (с 2 358,8 тыс. человек до 2 128,3 тыс. человек). Общее сокращение – 230,5 тыс. человек [18, с. 178].
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В прошедшем пятилетии не решен ряд следующих структурных проблем, сдерживающих устойчивое и сбалансированное развитие:
– неоптимальная структура управления, что проявляется в дублировании функций, излишней бюрократизации процесса принятия управленческих решений, совмещении у государственных органов функций регулятора и собственника, слабой стратегической ориентации развития отраслей экономики;
– неразвитость институтов рыночного саморегулирования, включая роль бизнес–союзов и ассоциаций, высокая административная и контрольная нагрузка на бизнес, неопределенность и изменчивость условий его ведения, включая ценовую, тарифную, валютную политику, рост регулятивных рисков;
– низкая производительность труда и высокие издержки производства, обусловленные слабой инновационной активностью реального сектора экономики и сферы услуг;
– неэффективная система распределения финансовых ресурсов в экономике и высокие процентные ставки по нельготным кредитам в национальной валюте. Гарантированная государственная поддержка отдельных секторов экономики и крупных организаций не стимулирует их к повышению эффективности использования вложенных средств. Директивное кредитование одних и дискриминация других субъектов хозяйствования в доступе к льготным кредитным ресурсам сдерживают развитие бизнеса в перспективных секторах экономики;
– низкая отдача от инвестиций в основной капитал, в том числе в связи с их нерациональной технологической структурой – большая часть ресурсов по–прежнему направляется на выполнение строительно–монтажных работ;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сельское хозяйство как центральное звено агропромышленного комплекса и отрасль материального производства имеет свою внутреннюю специфику, определяемую природно–климатическими условиями, и внешнюю, проявляющуюся во взаимосвязи с другими отраслями материального производства, а также с мировой рыночной конъюнктурой.
В целях повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства республики в настоящее время назрела объективная необходимость осуществления целого комплекса мероприятий, включающих коренные изменения в производственных отношениях, реформирование организационной структуры предприятий, широкое внедрение энергосберегающих технологий производства и переработки продукции земледелия и животноводства, организацию маркетинговой службы, совершенствование ценовой и налоговой политики и финансово–кредитного механизма в АПК. Весьма актуальной является и проблема улучшения социального обеспечения сельского населения, резко обострившаяся в связи с ухудшением экономического положения сельскохозяйственных организаций.
В мире накоплен достаточно большой опыт функционирования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях, базирующихся как на государственной, так и на частной формах собственности. Определенные сдвиги в этом направлении имеются в настоящее время и в Беларуси. Так, в ряде хозяйств реформированы отношения собственности на средства производства, базирующиеся на совместно–долевой собственности, созданы новые организационные структуры, внедрены эффективные формы хозрасчета, соответствующие требованиям рыночной экономики. Имеется ряд предприятий, которые, реализуя новейшие достижения научно–технического прогресса, вышли на высокий уровень продуктивности всех отраслей производства.
1 Алексеева, Н.В. Роль государства в регулировании процессов трансформационной экономики / Н.В. Алексеева // Экономика и социум. – 2015. – № 1 (14). – С. 7–10.
2 Бузгалин, А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии / А.В. Бузгалин. – М.: Таурус, Просперус, 2008. – 467 с.
3 Головачев, А. Экономика Республики Беларусь: проблемы и пути их решения / А. Головачеы // Директор. – 2009. – № 5. – С. 13–17.
4 Демчук, М.И. Республика Беларусь: системные принципы устойчивого развития / М.И. Демчук. – Мн.: РИВШ БГУ, 2008. – 324 с.
5 Коваленко, Е.Г. Механизм устойчивого развития сельских территорий региона / Е.Г. Коваленко // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 2. – С. 12–19.
6 Кузьмич, И. Сельское хозяйство в Беларуси: интенсивность возрастёт, но и органическое земледелие выйдет из тени [Электронный ресурс] / сайт greenbelarus.info. – Режим доступа: http://greenbelarus.info/articles/10–07–2015/selskoe–hozyaystvo–v–belarusi–intensivnost–vozrastyot–no–i–organicheskoe. – Дата доступа: 28.03.2018.
7 Курс экономической теории: общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие. / Под ред. А.В. Сидоровича. — М.: Дело и Сервис, 2009. – 346 с.
8 Лемешевский, И.М. Макроэкономика.(Экономическая теория. Часть 3). Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений / И.М. Лемешевский. — Мн.: ООО «ФУАинформ», 2008. – 576 с.
9 Мацукевич, В.В. Производственный потенциал сельского хозяйства: проблемы оценки и повышения эффективности использования. Монография / В. В. Мацукевич. – Пинск: ПолесГУ, 2010. – 254 с.
10 Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления: Учеб.пособие/ Под общ. ред. В.Н.Шимова. – Мн.: БГЭУ, 2009. – 560 с.
11 О Государственной программе развития аграрного бизнеса в Республике Беларусь на 2016–2020 годы: постановление Совета Министров Республики Беларусь 11 марта 2016 г. № 196 // Нац. реестр норм.–прав. актов РБ. – 2016. – 5/41842.
12 Об утверждении Государственной программы «Образование и молодежная политика» на 2016–2020 годы: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28 марта 2016 г. № 250: в редакции от 31 декабря 2017 г. № 1054 // Нац. реестр норм.–прав. актов РБ. – 2017. – № 5/41915.
13 Основные показатели внешней торговли [Электронный ресурс] / сайт Нац. стат. комитета РБ. – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya–statistika/makroekonomika–i–okruzhayushchaya–sreda/vneshnyaya–torgovlya_2/godovwe_danne/osnovnye–pokazateli–vneshnei–torgovli/. – Дата доступа: 28.03.2018.
14 Отдельные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости организаций [Электронный ресурс] / сайт Нац. стат. комитета РБ. – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya–statistika/makroekonomika–i–okruzhayushchaya–sreda/finansy/godovye–dannye_14/finansovoe–polozhenie–v–respublike–belarus/. – Дата доступа: 28.03.2018.
15 Пациорковский, В.В. Социальные проблемы села и развития сельских территорий / В.В. Пациорковский, С.К Вегрен // Экономические науки. – 2016. – № 3. – С. 25–32.
16 Программа социально–экономического развития Республики Беларусь на 2011–2015 годы: Указ Президента Республики Беларусь от 11.04.2011 № 136: в ред. от 20 июня 2014 г. № 287 // Нац. реестр норм.–прав. актов РБ. – 2011. – № 1/12462.
17 Проект Программы социально–экономического развития Республики Беларусь на 2016–20120 годы: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 января 2015 г. № 14: в ред. от 10 февраля 2015 г. № 85// Нац. реестр норм.–прав. актов РБ. – 2015. – № 5/40005.
18 Сельское хозяйство Республики Беларусь: статистический сборник. – Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2017. – 230 с.
19 Финансовые результаты работы сельскохозяйственных организаций [Электронный ресурс] / сайт Нац. стат. комитета РБ. – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya–statistika/makroekonomika–i–okruzhayushchaya–sreda/finansy/godovye–dannye_14/finansovye–rezultaty–raboty–organizatsii/. – Дата доступа: 28.03.2018.
20 Хворова, Н.С. Проблеы и перспективы формирования кадрового потенциалв в АПК Республики Беларусь [Электронный ресурс] / репозиторий БГАТУ. – Режим доступа: http://rep.bsatu.by/bitstream/doc/927/1/Hvorova–N–S–Problemy–i–perspektivy–formirovaniya–upravlencheskogo–kadrovogo–potenciala–v–APK–Respubliki–Belarus.pdf. – Дата доступа: 28.03.2018.
21 Цыдик, В. Основные источники проблем АПК Беларуси – бесхозяйственность и слабый кадровый потенциал [Электронный ресурс] / сайт tut.by. – Режим доступа: https://news.tut.by/economics/385081.html. – Дата доступа: 28.03.2018.
22 Шимко, Д.С. Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса в Республике Беларусь / Д.С. Шимко, М.С. Кубрак, О.В. Володько // Экономика и сельское хозяйство. – 2016. – № 4. – С. 7–16.
23 Шимов, В.Н. Национальная экономика Беларуси: учебник / В.Н. Шимов, Я.М. Александрович, А.В. Богданович; под ред. д–ра экон. наук, проф. В.Н. Шимова. – Мн.: БГЭУ, 2012. – 649 с.