Глобализация – это процесс всевозрастающего влияния всевозможных факторов интернационального значения (к примеру, тесных политических и экономических связей, информационного и культурного обмена) на социальную реальность в различных странах. Главным следствием глобализации этого считается мировое разделение труда, миграция в масштабах всей земли капитала и рабочей силы. Это непредвзятый процесс, который носит комплексный характер, то есть включает все сферы жизни мира. В итоге глобализации мир делается более объединенным и становится более зависим от всех его субъектов.
Глобализация, появившаяся в современной истории человечества в заключительной трети XX века, одно из самых заметных явлений нынешней цивилизации. Мировое хозяйство становится единым организмом, вне которого не может нормально существовать ни одно государство мира. Глобализация имеет двойную природу: глобализация субъективна как идеология и объективна как реальность.
На фоне обостряющихся локальных международных конфликтов, в условиях глобализации, происходит осознание необходимости совместного поиска путей решения многих актуальных проблем современности: защита окружающей среды, применение альтернативных источников энергии, освоение Мирового океана и космического пространства, борьба с международным терроризмом и другое.
Вместе с тем во многих государствах мира сегодня растет движение антиглобализма под лозунгом «Иной мир возможен». Глобализацию в современных условиях остановить нельзя, это необратимый процесс. Но необходимо придать процессам глобализации «человеческое лицо», обеспечить возможность каждому, а не только избранным, получить доступ к ее плодам, результатам. Важнейшая проблема в условиях глобализации – это сохранение всего национального: традиций, обычаев, языка, культуры – то есть всего того, что не должно исчезнуть из памяти настоящего и будущего поколений.
Актуальность проблемы состоит в том, что перспективы, темпы и общий вектор социально-экономического прогресса национальных экономик в той или иной степени определяются глобализационными процессами и способностью последних противостоять глобальным проблемам и вызовам. Для решения проблем и устранения существующих противоречий необходимо сформировать качественно новые концептуальные подходы к исследованию процессов и явлений в современном общественно-экономическом развитии, поскольку далеко не все они могут быть объяснены с позиции классической экономической теории. Их разработка возможна на основе теоретико-методологических принципов системно-синергетического концептуального подхода, который базируется на синергетической парадигме современной экономической теории и системном анализе.
Термин «глобализация» – один из более часто используемых, и в то же время один из самых малосодержательных в лексиконе нынешней политологии. Если отслеживать его происхождение, нужно признать, что он был замечен в первые годы после войны и «вырос» из глагола «глобализировать» (to globalize), присутствие которого как независимого понятия отмечено еще в 50-е гг. [1]. Так, в 1944 г. два американских исследователя в специальной работе неоднократно использовали понятия «globalize» и «globalism» [2].
В начале 70-х гг. европейские управленцы применяли для обозначения увеличивающейся взаимозависимости национальных экономик французское слово mondialisation, из обратного перевода которого на английский язык появилась «глобализация» в том смысле этого слова, в котором оно сейчас используется. Использовавшийся до того эпизодически, этот термин впервые был поставлен в центр концептуального исследования в 1981 г. американским социологом Дж. Маклиным, призвавшим «понять исторический процесс нарастания глобализации социальных отношений и дать ему объяснение» [3].
В 1983 г. Р. Робертсон первым вынес термин globality в заголовок одной из своих статей, в 1985 г. он же дал детальное объяснение понятия globalization, а в 1992 г. изложил основные положения своей концепции в специальном исследовании [4].
К середине 90-х гг. концепция глобализации, в рамках которой данный процесс трактовался как один из главных в критериях современного мира, была распространена уже настолько широко, что М. Уотерс писал: «Подобно тому, как основным понятием 80-х гг. был постмодернизм, ключевой идеей 90-х гг. может стать глобализация, под которой мы подразумеваем переход человечества в третье тысячелетие» [5].
И вот в течении почти двух десятилетий термин «глобализация» применяется для обозначения растущей взаимозависимости мира – экономической, социально-культурной и политической [6] . Характерно, что он считается настолько понятным, что основная масса авторов не дают ему определения даже в работах, непосредственно посвященных теории глобализации [7].
Пробы осмыслить в смысле этого термина начинаются только тогда, когда он противопоставляется прочим однокоренным словам – таким как, например, «глобализм (globalism)» или «глобальность (globality)». Классическим определением этих понятий я бы принял формулировку У. Бека, который понимает под первым «убеждение в том, что мировой рынок преодолевает или подавляет политические барьеры… или идеологию доминирования рыночных сил (неолиберализма)», а под второй – сам факт
В реальной экономике развитых стран к середине 1970-х гг. XX в. поддержка экономического роста при помощи кейнсианской модели была исчерпана. Государственный сектор больше не мог постоянно расширять рынки и соответственно увеличивать занятость и накопление доходов без повышения налогов на капитал или подпитывания инфляции путем создания избыточного денежного предложения за счет увеличения государственной задолженности.
В то же время ведущие фирмы мира, да и большинство других испытывали кризис прибыльности. В таких условиях капитализм не может развиваться, воспроизводиться через инвестиции. С точки зрения инвестора слишком рискованно увеличивать производительность фирмы без предварительного расширения спроса или потенциала для него (в отличие о г белорус к их госпредприятий, которые зачастую проводят модернизацию производства без соответствующей маркетинговой проработки). Именно поэтому американская электронная промышленность нуждалась в военных рынках, прежде чем технологические инновации оку-пились на других рынках. По той же причине Япония, а позже Южная Корея проводили протекционистскую рыночную политику, выбирая целевые отрасли и сегменты на глобальном уровне, чтобы достигнув экономии на масштабе производства добиться затем экономии на размахе экспортных операций.
Основной стратегией решения проблемы прибыльности в развитых странах была избрана стратегия расширения рынка и борьбы за его долю. О массовом проведении именно такой стратегии свидетельствует взрывной рост прямых иностранных инвестиций, а также существенный рост международной торговли по сравнению с выпуском продукции начиная с 80-х. Кроме того, с середины 1980-х гг. по всему миру начался процесс дерегулирования рынков и приватизации государственных компаний, особенно в стратегических прибыльных секторах, таких как энергоснабжение, телекоммуникации, средства массовой информации и финансы.
Для открытия новых рынков и соединения ценных сегментов рынков отдельных стран в единую сеть капитал нуждался в высокой степени мобильности, а фирмы – в развитых коммуникациях. Все необходимые условия для этого процесса были обеспечены дерегулированием рынков в тесном взаимодействии с новыми информационными технологиями. Непосредственные участники техноэкономических перемен, а именно фирмы, связанные с высокими технологиями, и финансовые корпорации были первыми, кто получил прямую выгоду от этого процесса. Глобальная интеграция финансовых рынков в начале 1980-х гг., ставшая возможной благодаря использованию новых информационных технологий, оказала
Экономика Беларуси относится к малой открытой экономике. При этом существенная часть наших производств была создана для удовлетворения всесоюзного спроса (и работает на импортном сырье). Без налаженных бизнес-связей в других странах отечественным предприятиям невозможно нормально функционировать. Благополучие юрлиц и граждан в существенной степени зависит от экономической и политической ситуации в государствах – основных торговых партнерах. На исправление имеющихся недостатков и минимизацию рисков действующей системы направлена готовящаяся Национальная программа поддержки и развития экспорта на 2016-2020 гг.
Спад экономической активности у основных торговых партнеров совокупно с уменьшением цен оказал негативное воздействие на итоги внешней торговли в 2015 году. Оборот товарами и услугами по методологии платежного баланса в 2015 году составил 65,6 млрд. USD (75,3% к 2014 году), в том числе экспорт – 32,9 млрд. USD (75,9%), импорт – 32,7 млрд. USD (74,6%) (рисунок 3.1).
Рисунок 3.1.1 – Экспорт и импорт товаров Республики Беларусь за 2014-2015 гг. (в % к соответствующему периоду предыдущего года)
Снижение показателей нельзя объяснить лишь удешевлением нефти и нефтепродуктов. Без них поставки за границу в денежном выражении снизились до 78,8%. Иными словами, заметно «просел» ряд иных ключевых экспортных направлений. Отметим, что в соответствии с первоначальными прогнозами, утвержденными Президентом, объем отгруженной продукции в другие страны должен был оказаться в пределах 96-96,4% по отношению к 2014 году, а без нефти и нефтепродуктов – даже несколько подрасти (+0,3%).
Таким образом, жизненно важная задача по увеличению экспорта в 2015 году решена не была.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Трансформация экономики к рыночной экономике Беларуси, как и иных стран СНГ, совмещается с периодом переживаемой первый раз глобализации рынков промышленных товаров и финансовых рынков. Такое повторение во времени в одно время упрощает и обременяет трансформационный процесс. Упрощает в том значении, что объединение национальных экономик в мировое хозяйство схоже с внутренней перестройкой. Усложняется тем, что трансформацию хозяйственного механизма требуется направлять в условиях безжалостной конкуренции на внешних и внутренних рынках, в критериях узкого на перестройку отрезка периода при синхронном решении вопроса сохранения экономической независимости, культуры и национальной самобытности.
Под глобализацией представляют глобальное соединение рынков и хозяйственных систем. Это непростое и разностороннее явление, которое связанно с разными гранями жизни – от глобальных финансовых рынков до увеличившейся роли Интернета и коммуникаций.
Глобализация описывается градационным переустройством мирового пространства в цельную зону, где свободно движутся товары, капиталы, услуги, где беспрепятственно распространяются идеи и перемещаются их носители, подстегивая развитие взаимодействия современных механизмов и институтов. В одно и тоже время появляется международное правовое и культурно-информационное поле, в качестве инфраструктуры межрегиональных. В ходе глобализации идея свободной торговли значительно расширяется к понятию либерализации. Очередной областью либерализации встает сфера услуг, которая включает интеллектуальную продукцию и финансовое сопровождение.
В ходе глобализации финансовые рынки испытывают глубокие технологические перемены за счет применения электронного трансферта финансовых инструментов. Тем не менее ряд развивающихся стран не успевают за данными изменениями.
При анализе влияния движений глобализации на процветание Беларуси и включение ее в систему МРТ необходимо принять в расчет, последующие факторы:
- геополитическое положение Беларуси: на Востоке – более 200 млн стран бывшего СССР, на Западе – Евросоюз с общим рынком более 370 млн людей. Республика пребывает на перекрестке автомобильных и железнодорожных магистралей, систем связи между Западной Европой и регионами России, систем нефте-, газо- и продуктопроводов, азиатскими странами. По территории республики протекают коммуникации, которые связывают Россию со странами Европы, Украину с государствами Балтии, страны Азии с Европой;
- открытость экономики: экспортный элемент в ВВП имеет свыше 60%, более 1000 наименований изделий Беларусь поставляет на экспорт. Солидная доля в структуре экспорта Беларуси достается экспорту услуг. В структуре
1. Third New International Dictionary of the English Language. – N. Y.; London: Merriam-Webster, 1961. – P. 965.
2. Reiser, Oliver and Davies, Blodwen. Planetary Democracy: An Introduction to Scientific Humanismand Applied Semantics. – N. Y.: Creative Age Press, 1944. – P. 212, 219.
3. Scholte, J. Beyond the Buzzword: Towards a Critical Theory of Globalization // Globalization: Theory and Practice / Ed. by E. Kofman and G. Youngs. – London: Continuum, 1996. – P. 44–45.
4. Robertson, R. Interpreting Globality // Ed. by Robertson, R. World Realities and International Studies. – Glenside (Pa.): Pennsylvannia Univ. Press, 1983; Robertson, R. The Relativization of Societies: Modern Religion and Globalization // Robbins, T., Shepherd, W. and McBride, J. Cults, Culture, and the Law: Perspectives on New Religious Movements. – Chicago: Scholars Press, 1985; Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture. – London; Thousand Oaks (Ca.): Sage Publications, 1992.
5. Waters, M. Globalization. – London; N. Y.: Routledge, 1995. – P. 1.
6. Chanda, N. Bound Together: How Traders, Preachers, Adventurers, and Warriors Shaped Globalization. – New Haven (Ct.); London: Yale Univ. Press, 2007. – P. 245-254.
7. Bauman, Z. Globalization: The Human Consequences. – N. Y.: Columbia Univ. Рress, 1998.
8. Beck, U. What Is Globalization? – Cambridge: Polity, 2000. – Р. 9–10.
9. Talbott, S. The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation. – N. Y.: Simon & Schuster, 2008. – P. 257.
10. Keohane, R. O., Nye, J. S., Jr. Power and Interdependence. – 3rd ed. – N. Y.: Addison-Wesley, 2000. – Ch. 10.
11. Hirst PThompson С Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press, 1 996.Бабосов, Е. М. Дихотомия моделей мироустройства в ХХI веке / Е. М. Бабосов // Беларуская думка. – 2013. – № 10. – С. 66-70.
12. Бойко, А. Окно в мир / Антон Бойко // Финансы, учет, аудит. – 2016. – № 4. – С. 32-36.
13. Ващило, А. А. Теоретические основы геоэкономики и оценка геоэкономического потенциала / А. А. Ващило // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. – 2015. – № 7. – С. 54-60.
14. Григорьев, Л. М. Механизмы глобального регулирования: экономический анализ / Л. Григорьев, А. Курдин // Вопросы экономики. – 2013. – № 7. – С. 4-28.
15. Денисова, И. Н. Основные противоречия и современные проблемы глобализации / И. Н. Денисова // Инновации и современные технологии в кооперативном секторе экономики: материалы международной научно-практической конференции в рамках ежегодных Чаяновских чтений, 20 ноября 2014 г. / Российский университет кооперации. – М., 2014. – С. 798-802.
16. Дроздов, А. В вихрях шторма / А. Дроздов // Беларуская думка. – 2015. – № 11. – С. 42-49.
17. Елфимов, В. А. Глобальный мир после кризиса / Вадим Елфимов // Беларуская думка. – 2012. — № 3. – С. 32-37.
18. Лемешова, Т. В. Трансформация социально-гуманитарного образования в странах «догоняющей модернизации»: противоречия и актуальные перспективы / Т. В. Лемешова, В. Н. Семенова // Инновационные образовательные технологии. – 2015. – № 2. – С. 46-51.
19. Люмэй, С. Транснационализация бизнеса китайских компаний в условиях глобализации / С. Люмэй // Банковский вестник. – 2016. – № 5. – С. 32-39.
20. Мау, В. А. Экономика и политика в 2011 г.: глобальный кризис и поиск новой модели роста / В. Мау // Вопросы экономики. – 2013. – № 2. – С. 4-26.
21. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. – 2015. – № 4. – С. 6-98.
22. Никитенко, П. Г. Модель развития нового уклада экономики – инновационная созидательная стратегия устойчивой жизнедеятельности Беларуси в условиях глобализации / П. Г. Никитенко // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. – 2014. – № 1. – С. 119-125.
23. Официальная статистика Национального статистического комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// belstat.gov.by/ ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki /. – Дата доступа: 12.12.2016.
24. Писаная, Т. 33 цитаты КЕF – 2016: рекомендации для Беларуси / Т. Писаная // Валютное регулирование и ВЭД. – 2 016. – № 11. – С. 21-24.
25. Тихиня, В. Г. Глобализация и интеграционные процессы, происходящие в современных условиях на пространстве СНГ между Беларусью, Казахстаном и Россией: тенденции, проблемы, перспективы / В. Тихиня // Юстиция Беларуси. – 2013. – № 10. – С. 13-15.
26. Удовенко, И. М. За рамки старых подходов : постиндустриальное общество и развитие Беларуси / И. М. Удовенко, Е. Соколовская // Беларуская думка. – 2016. – № 4. – С. 58-64.
27. Фомина, М. В. Устойчивое развитие в условиях глобализации: теория и методология / М. В. Фомина, В. В. Литвин // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2015. – № 3. – С. 49-55.
28. Ясинский, Ю. М. Развитие национальной экономики: от доиндустриального до постиндустриального общества / Ю.М. Ясинский // Банковский вестник. – 2016. – № 2. – С. 11-19.
