Введение
Глава 1 Инновация как экономическая категория
Глава 2 Зарубежный опыт организации перехода на инновационный путь развития национальной экономики
Глава 3 Организация инновационного сектора экономики Республики Беларусь
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Инновационная деятельность – это стержень всего процесса расширенного воспроизводства и быстрая ликвидация многих проблем в развитии народного хозяйства. В последнее время все больше внимания уделяется вопросам формирования инновационной экономики, что совершенно справедливо, так как это позволяет уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов. Особенно актуальными вопросы инновационного развития стали в виду нового экономического кризиса. Во многих развитых странах наблюдается переход к инновационной экономике, который базируется на знаниях и эффективной системе разработки и внедрения технологических решений в различные сферы деятельности. В обеспечении динамически устойчивого развития национальной экономики первостепенная роль принадлежит новациям, способным обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынке товаров и услуг. Этим и обусловлена актуальность моей курсовой работы.
Объект исследования: инновационное развитие Республики Беларусь.
Цель исследования: рассмотреть особенности инвестиционного развития нашей страны, оценить состояние инноваций на данный момент и дальнейшие перспективы их развития.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть определение инноваций.
2. Рассмотреть опыт зарубежных стран в данном вопросе.
3. Оценить дальнейшие перспективы развития инновационной деятельности.
ГЛАВА 1 ИННОВАЦИИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Иностранные ученые толкуют понятие «инновация» в зависимости от объекта и предмета своего исследования. К примеру, Б. Твисс дает определение инновации как процесса, при котором изобретение или идея имеет экономическое содержание [4, с. 63]. В понимании Б. Санто, инновация – это общественно – технико-экономический процесс, при котором посредством практического использования идей и изобретений происходит создание лучших по своим качествам изделий, технологий, при этом в том случае, когда инновация направлена на получение экономической прибыли, ее появление на рынке может принести добавочный доход [3, с. 36].
В трактовке И. Шумпетер инновация представляет собой научно–организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским доходом. Впоследствии, он уточнил понятие инновации, объясняя его как модифицирование с целью введения и употребления новых видов потребительских товаров, производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности [5, с. 24].
Под инновацией в международной литературе принято понимать итоговый результат, получившийся в результате инновационной деятельности, воплощенный в новом или усовершенствованном продукте, используемого на рынке нового или улучшенного технологического процесса, каковой используется в практической деятельности, или в новом подходе к социальным услугам.
Российские ученые внесли большой вклад в разработку многих практических и теоретических аспектов проблемы изучения вопросов цикличности и инноваций. Одним из видных российских ученых в изучении вышеназванной проблемы является Ю.В. Яковец. В своих работах он не только произвел выделение циклов и фаз развития техники, но и осуществил периодизацию научно – технических революций.
ГЛАВА 2 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Согласно докладу «Глобальный инновационный индекс» 2017 г., подготовленному совместно Корнельским университетом, школой бизнеса INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), возглавляют рейтинг ведущих стран-новаторов Швейцария, Швеция, Нидерланды, США и Соединенное Королевство, а группа стран, в которую входят Индия, Кения и Вьетнам, опережает страны, достигшие того же уровня развития.
Согласно существующего общего рейтинга Швейцария седьмой год подряд возглавляет общий рейтинг, в данном рейтинге двадцать четыре из первых двадцати пяти мест принадлежит странам с высоким доходом, однако, Китай, занимающий двадцать второе место, является исключением. Китай имея средний доход, стал первой страной, с данным уровнем дохода, вошедшей в число первых двадцати пяти стран инновационного рейтинга. Произошло данное событие в 2016 году.
Прилагая усилия для сокращения инновационного разрыва, нужно вначале помочь странам с формирующейся рыночной экономикой понять сильные и слабые стороны своей инновационной деятельности и разработать соответствующую политику и систему координат, – отметил Сумитра Дутта, декан Высшей школы управления им. Самюэля Кертиса Джонсона при Корнельском университете. – Именно с этой целью уже более десяти лет выпускается ГИИ.
Показатели группы стран со средним и низким уровнями дохода существенно превышают те параметры, о которых можно было бы говорить, исходя из достигнутого ими уровня развития: в текущем году в группу «динамичных новаторов» входит в общей сложности 17 стран, т.е. чуть больше чем в 2016 г. Девять из них, в том числе Кения и Руанда, расположены в регионе Африки к югу от Сахары, и три – в Восточной Европе.
ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В Республике Беларусь имеется сильный научно-технический потенциал, а также весомые открытия и разработки в различных отраслях науки и техники. Однако на данном этапе в стране инновационная деятельность находится на стадии становления.
К основным проблемам, которые препятствуют развитию инновационной деятельности в Республике Беларусь относятся:
1. Частные инвесторы не заинтересованы во вложение собственных средств в научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность (далее НИ ОКР). Из второй главы мы уже знаем, что, например, США поняли, чтобы частные организации были заинтересованы в создании инноваций, необходимо предоставить им возможность получать от них коммерческую выгоду. Так появляется широко известный в мире закон Бэя-Доула, который позволил университетам, другим бесприбыльным организациям и предприятиям малого бизнеса иметь в собственности федеральные изобретения которые были созданы за государственный счет, получать доход от патентов и лицензий и делить прибыль с изобретателями.
2. Небольшое количество субъектов хозяйствования, которые занимаются инновационной деятельностью. Существует большая проблема в связи с тем, что нет возможности применить в практике созданные теоретические аспекты науки. В развитых странах эту проблему решили путем создания инновационно-активных предприятий при учебных заведениях, в которых реализуются созданные технологии. В Республике Беларусь, согласно Указу Президента Республики Беларусь № 123 [25], пока только Белорусский государственный университет имеет право учреждать унитарные предприятия с целью коммерциализации научных идей и выпуска высокотехнологичной продукции за счет привлечения внебюджетных средств.
3. Немногочисленность субъектов инновационной инфраструктуры. Согласно Государственной программе инновационного развития Республики Беларусь предусмотрено увеличение количества технопарков . Однако на сегодняшний день такой статус получен только тремя организациями: УП «Технопарк БНТУ » «Метолит», КУП «Минский областной инновационный центр», БОКУП «Брестский центр внедрения научно-технических разработок».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе был проведен анализ схемы действия инновационного процесса, разобрались в значимости инноваций в развитии любой страны. Стратегии инновационного развития нет альтернатив, и ей должны быть подчинены политика реформ и преобразований, тактика конкретных действий во всех проявлениях жизни общества и государства. Поэтому очевидным становится факт, что только страны, которые делают упор на современные технические возможности и имеют гибкий хозяйственный механизм, быстро реагируют на все изменения в науке, технике и экономике, способны получать значительную добавленную стоимость. Один из основных факторов прогрессивного развития страны является повышение инновационной активности национальных субъектов хозяйствования. Это делает необходимым оказание государственной помощи организациям. Огромное влияние на инновационное развитие оказывает степень воздействия государства на выбранную им социально-экономическую политику. Важно понять, что сдерживает его, а что двигает вперед, при необходимости провести ряд реформ и преобразований. Так же необходимо не забывать о осуществлении оценки последствий после внедрения НИ ОКР с точки зрения их влияния на усиление процессов интенсификации общественного воспроизводства.
Отличительными чертами белорусской инновационной системы, определяющими ее специфику, позиционирующими Беларусь в мировом научно-техническом пространстве и создающими дополнительные привлекательные условия для потенциальных инвесторов и заказчиков должны стать:
1. Активное участие государства в формировании и поддержке функционирования инновационной системы, как гаранта инвестиций, как субъекта, отвечающего за качество подготовки высококвалифицированных кадров, как гаранта отсутствия коррупции, как организатора распространения инновационной культуры и инновационного мышления у всех граждан (за счет включения последних в идеологическую систему белорусского общества).
2. Обеспечение инновационную среду высококвалифицированными кадрами, обладающими исполнительностью и творческим мышлением.
3. Рациональное использование всех видов ресурсов, модернизация народнохозяйственной структуры и обновлением ассортимента продукции.
1. Богдан Н.И. Открытая модель инновационного процесса и трансформация индикаторов инновационного развития. Белорусский экономический журнал, №4, Минск, БГЭУ, 2018
2. Богдан Н.И. Показатель инновационного развития в экономике знаний: европейский опыт и задачи Беларуси. Белорусский экономический журнал №5, Минск, БГЭУ, 2017
3. Богдан Н.И. Роль образования в национальной инновационной системе. Научные труды Белорусского государственного экономического университета. Юбилейный сборник. Минск, БГЭУ, 2018
4. Булава А.С. Опыт США в формировании инновационной экономики и развитии человеческого капитала // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 3.
5. Герасимчик Н.В. Инновационное развитие Республики Беларусь в условиях экономического роста. Инновации – источник и индикатор устойчивого роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель, 2012
6. Глобальный индекс инноваций. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2018 (последняя редакция: 25.08.2018). Режим доступа: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info
7. Глянцевич Ж.П. Инновации как фактор устойчивого развития экономики.
8. Инновации – источник и индикатор устойчивого роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель, 2012
9. Дедков С. М., Мясникович М. В. Источники и перспективы устойчивого экономического роста Беларуси. Минск, Право и экономика, 2012
10. Зубик Д.В. Управление инновациями. Механизмы устойчивого развития инновационных социально-экономических систем: материалы международной научно-практической конференции. Минск, БГЭУ, 2018
11. Инновационный рейтинг Беларуси. Веды 16 лìпеня, Минск 2017
12. Кисель И.А. Особенности налогообложения инновационной деятельности в Республике Беларусь. Механизмы устойчивого развития инновационных социально-экономических систем: материалы международной научно-практической конференции. Минск, БГЭУ, 2018
13. «Наука и инновации» научно-практический журнал № 10, Минск 2015
14. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь Статистический сборник Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2017 – 140 л.
15. Матрунич А.А. Роль инновационной политики в антикризисном регулировании. Инновации – источник и индикатор устойчивого роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель, 2016
16. Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 3
17. Монтик О.М. Влияние экономических факторов на результативность, инновации на предприятии. Вестник Белорусского государственного экономического университета №4, Минск, БГЭУ, 2016
18. Морозова Ю.Э. Эффективность инновационной деятельности в условиях финансового кризиса. Инновации – источник и индикатор устойчивого роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель, 2016
19. Мясникович М.В.О роли государства в обеспечении инновационного процесса. Проблемы управления №1 Минск, 2017
20. Мясникович М.В.. Республика Беларусь. Макроэкономическая динамика, инновационное развитие, экономическая безопасность. Минск, Беларуская навука, 2015
21. Павлов К. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа: макроэкономический подход. Проблемы теории и практики управления №4, 2016 г.
22. Семашко В.И. Инновационное развитие Республики Беларусь: состояние и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции «Подготовка научных кадров высшей квалификации в условиях инновационного развития общества. ГУ «Белиса», Минск, 2016
23. Свиридович В.А. Воздействие инвестиционной политики на состояние и возможности современной белорусской экономики. Гуманитарные науки. Выпуск 4, Минск, Право и экономика, 2016
24. Сорбиров Б.В. Инновационная деятельность и ее стимулирование в национальной экономике. Инновации – источник и индикатор устойчивого роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель, 2016
25. Указ Президента Республики Беларусь № 123 «О некоторых мерах по стимулированию инновационной деятельности в Республике Беларусь» от 9 марта 2009 г.
26. Шимов Н.В. Национальная экономика Беларуси: учебник. Минск, БГЭУ, 2016