Задание № 11 (стр. 47)
16 апреля в РОВД обратился 70-летний Эдуардов, который сообщил, что проживает в Смоленске и приехал в Минск в гости к Кашкину – своему другу и ровеснику, вместе с которым в детстве воспитывался в интернате. Кашкин жил один в однокомнатной квартире в центре Минска, родственников и друзей в городе не имел. Переписывался с Эдуардовым. В письмах жаловался на плохое здоровье и одиночество, которое ему, по его словам, скрашивает только любимая картина – женский портрет кисти Пиросмани. В последнем письме, написанном в ноябре, сообщил, что познакомился с хорошими людьми, которым решил завещать свою квартиру. Те согласны помогать ему по хозяйству и выплачивать ежемесячно по 2 000 000 рублей. В письме Кашкин также пригласил Эдуардова приехать в гости и пообещал передать картину Пиросмани внучке Эдуардова. После этого писем не писал и на телефонные звонки не отвечал. Обеспокоившись этим, Эдуардов приехал в Минск. Когда позвонил по домофону в квартиру Кашкина, незнакомый мужчина ответил, что Кашкина он не знает, квартиру купил через риэлтерскую фирму, и потребовал больше его не беспокоить. Соседи рассказали Эдуардову, что последний раз видели Кашкина в декабре вместе с незнакомыми мужчиной и женщиной. Он говорил, что собирается в санаторий.
[...]
Задание № 9 (стр. 51)
22 октября в 11:30 в РОВД поступило сообщение о том, что в помещении частного стоматологического кабинета, размещенного на первом этаже жилого дома, обнаружена картонная коробка из-под обуви с взрывным устройством внутри.
На место происшествия немедленно выехала группа быстрого реагирования в количестве пяти сотрудников. Прибыв в помещение стоматологического кабинета, сотрудники группы решили вывезти коробку за пределы города. Когда они оказались с ней в салоне автомобиля, прогремел взрыв. Сотрудники получили ранения различной степени тяжести.
Врач Николаев пояснил, что вместе с медсестрой Матусевич работал в кабинете с 9:00. До 11:30 принял пациентов Прохорова, Старикова, Нестерова, Васильеву. Прохоров был у него впервые, принимал его в 10:00. Когда лечил ему зуб, Прохоров все время выражал свое недовольство методами лечения, жаловался, что ему больно. Ушел со скандалом, заявив, что не доволен и платить за лечение не будет. Остальные пациенты были у него не впервые, никаких проблем при их лечении не возникло. В 11:30 Николаев в ближнем к двери углу увидел коробку из-под обуви, из которой раздавались тикающие звуки. Он понял, что это взрывное устройство, и сразу сообщил об этом в милицию. Когда в кабинете появилась коробка, он не заметил.
В 11:45 к Николаеву был записан постоянный пациент Куракин. О последнем известно, что он ранее судим, а в настоящее время является владельцем какого-то частного бизнеса.
[...]
Задание № 8 (стр. 55)
Следователь Чайкин расследовал уголовное дело по обвинению группы несовершеннолетних в краже из магазина. Подростки отрицали свою причастность к преступлению. Но следователь получил оперативную информацию о том, что они рассказывали о совершенной краже 15-летнему Редисову, которого угощали похищенными конфетами, спиртными напитками и колбасой.
Редисов к уголовной ответственности не привлекался, но в связи с многочисленными правонарушениями состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Занятия в школе постоянно прогуливает. Со всеми учителями находится в конфликтных отношениях. Его родители злоупотребляют алкоголем, ранее судимы. В настоящее время решается вопрос о лишении его отца родительских прав.
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, как следует организовать допрос Редисова. Как вызвать несовершеннолетнего на допрос, где и в присутствии кого его допрашивать?
Составьте план допроса Редисова по предлагаемой в задаче 1 форме.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол допроса Редисова при условии правильной организации допроса и дачи им полных правдивых показаний.
Ответ:
Ситуация:
1) Неочевидная – так как до получения результатов экспертизы у нас нет достаточных данных, указывающих на тех, кто совершил кражу.
2) Сложная – для установления всех обстоятельств уголовного дела необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий (осмотр места происшествия, назначение дактилоскопической экспертизы, возбуждение уголовного дела на основании результатов экспертиз, и т.д.).
3) Бесконфликтная – по характеру взаимоотношений между участниками уголовного процесса, в данном случае подозреваемый не известен и не противостоит следователю.
[...]
Задание № 7 (стр. 61)
29 января в 23:30 65-летний Скворцов обратился в РОВД с заявлением о том, что только что во дворе его дома, когда он возвращался из гостей, неизвестный мужчина нанес ему удар кулаком в лицо и отобрал имевшийся у него пакет с продуктами и спиртным, а также снял с его головы меховую шапку.
Через несколько часов подозреваемый был задержан. Следователь принял решение предъявить его Скворцову для опознания.
Составьте перечень действий, которые следует осуществить в ходе подготовки к предъявлению для опознания.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Скворцова в связи с будущим предъявлением для опознания.
Ответ: Действия следователя неверные, поскольку Скворцов не описал внешность подозреваемого. Считаю необходимым изначально провести подробный допрос потерпевшего с детальным уточнением примет нападавшего, и уточнением способности Скворцова опознать последнего в ходе такого следственного действия, как предъявление для опознания лица, и лишь потом принимать решение о проведении данного следственного действия.
Начиная опознание, следователь допрашивает свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, подлежащие опознанию. Указанные сведения выясняются следователем на первом же допросе, если речь пойдет о людях, предметах и других объектах, которые допрашиваемый наблюдал в связи с расследуемым событием и которые, очевидно, предстоит опознавать.
В случае, когда первый допрос проведен поверхностно, необходимо повторный допрос, специально направленный на выяснение примет объекта, подлежащего опознанию, и условий его восприятия.
[...]
Задание № 2 (стр. 71)
При расследовании уголовного дела по обвинению Краковского в изнасиловании Ониксовой (см. задачу 1) допрошенный подозреваемый пояснил, что он живет от парка, где в 23:00 произошло изнасилование, довольно далеко, а соседи могут подтвердить, что видели, как он на автомобиле приехал во двор своего дома в 23:25, что было бы невозможно, если бы он ехал от парка.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить.
Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента
Ответ:
Да, может.
Цель эксперимента: выяснить, возможно ли добраться за 25 минут на машине до дома Краковского. Выяснить следует имел ли такую возможность Краковский. Важно как время суток, так и день недели, а также погода, состояние водителя, автомобиля.
В целях проведения следственного эксперимента необходимо присутствие следующих лиц: потерпевшая, эксперт и следователь. Также необходимо максимально восстановить обстановку, при которой было совершено общественно опасное деяние. То есть, если в момент, который необходимо проверить шел дождь, то следственный эксперимент должен проходить во время дождя.
[...]
Задание № 7 (стр. 79)
Правоохранительными органами проводится проверка по факту возгорания торгового павильона, полностью сгоревшего в ходе возникшего пожара.
Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.
Ответ:
Типичными версиями о причинах возгорания являются следующие:
1) имел место поджог;
2) пожар – результат преступного нарушения правил пожарной безопасности;
3) пожар возник от неосторожного обращения с огнем..
В данном случае на место происшествия выбывает: следователь, сотрудник уголовного розыска, эксперт криминалист, судебно-медицинский эксперт. ОМП должно быть направлено на обнаружение следов совершенного преступления.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий должны быть использованы фотоаппарат, дактилоскопический порошок (по возможности), спецпакеты УСК или ГКСЭ, перчатки, и иные средства по необходимости.
Должна осуществляться масштабная и предметная фотосъемки.
В данном случае недостаточно оснований для возбуждения уголовного дела, так как неизвестна причина возгорания, а именно не доказано, что был поджог. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий: направление поручения в ОУР, на отработку жильцов соседних домов, а также на отработку лиц, с которыми хозяева торгового павильона были в конфликтных ситуация, также необходимо проведение пожара-технической экспертизы, допросы жильцов многоквартирного дома, и другие.
[...]
Задание № 1 (стр. 91-92)
21 июля в 20:30 в РУВД с заявлением об изнасиловании обратились 17-летние учащиеся колледжа Петрова Полина и Сидорова Светлана.
Девушки пояснили, что проживают в жилом микрорайоне, расположенном у сквера, за которым находится кольцевая дорога. Накануне они сидели на одной из скамеек в сквере и разговаривали. Примерно в 17:30 к ним подошла группа из шести парней на вид 17-20 лет. Парни были им незнакомы, двоих из них они, кажется, видели раньше в этом же районе. Парни сели рядом, заговорили с ними, начали шутить. Представились Сашей, Сергеем, Олегом, Игорем, Юрой и Лешей. Спросили, как их зовут. Сергей, услышав имя Полина, сказал, что также зовут его младшую сестру. Внешность парней они запомнили хорошо и могут их описать. Все они были одеты в джинсы, кроссовки и майки. На майке Игоря им запомнился рисунок с изображением Эйфелевой башни.
Сначала девушки мирно разговаривали с парнями, отвечали на их шутки. Но примерно через полчаса засобирались домой. Парни стали уговаривать их остаться. Юра сказал, что даже он не торопится, хотя у него завтра экзамен. Парни достали из пакета три бутылки вина и пластмассовые стаканчики и предложили выпить. Девушки пытались отказаться и уйти. Но парни стали хватать их за руки и не давали встать. Говорили, что не могут расстаться с такими красивыми девушками, пока не выпьют с ними на брудершафт. Тогда девушки решили выпить с парнями, чтобы сразу после этого уйти. Они выпили граммов по 50, парни распили остальное вино. Пустые бутылки и стаканчики выбросили в кусты рядом со скамейкой. После этого Саша и Сергей забрали сумки девушек, лежавшие на скамейке, и сказали, что вернут их, если они с ними погуляют. Парни пошли в сторону кольцевой дороги, а девушки вынуждены были идти за ними, так как не могли бросить свои сумки. Ситуацию как опасную они не восприняли, так как было светло, к тому же в сквере, хоть и вдалеке, прогуливались люди. Они обратили внимание на парня и девушку с собакой, так как кто-то из парней, кто именно, они забыли, увидев их, сказал, что эта собака редкой и дорогой породы и у него раньше была такая же. Он произнес название породы, но они его не запомнили.
[...]
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 февраля 2022 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 62 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. от 13.05.2022 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2023.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: в ред. от 26.05.2021 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2023.
4. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
5. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304 с.
6. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: «Инфра-М», 2005. – 696 с.
7. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 990 с.
8. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 928 с.
9. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А. В. Дулова. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с.
10. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2016. – 441 с.
11. Криминалистика: учебник / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 863 с.
12. Практикум по криминалистике: Учеб. пособие / И.В. Капустина, В.М. Логвин, О.В. Маркова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 194 с.
