Макет дела по ст.23.4 КоАП
Макет дела по ст.24.5 КоАП
Список использованных источников
Макет дела по ст.23.4 КоАП
Вводная: 24 апреля следователем Железнодорожного РОСК г. Гродно в составе СОГ осуществлялся выезд на ОМП по адресу: г. Гродно, ул. Суханова, д.10. При проведении ОМП были обнаруженные поддельные купюры, которые Калинин Е.В. отказался выдать следователю.
Решение: действия эксперта квалифицируются по ст.23.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием или бездействием – неповиновением. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – общий.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.4, имеют право составлять:
- суд.
Рассматривать материал по данной статье имеет право только суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения;
Макет дела по ст.24.5 КоАП
Вводная: 21.09.2017 года в здании ОВД администрации Центрального района г. Витебска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 КоАП Республики Беларусь. Однако, свидетель Куприянов С.В. при опросе его старшим участковым инспектором Галушко С.К. по обстоятельствам дела, не имея уважительных причин, от дачи объяснений в отношении Сергиенко С.М. отказался.
Решение: действия Куприянова С.В. квалифицируются по ст.24.5 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонении без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (в ред. закона от 30.11.2010 N 198-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
2. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (в ред. закона от 30.11.2010 N 198-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
3. Вопросы квалификации административных правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений: практическое пособие / И.Л. Федчук, И.В. Козелецкий, С.В. Добриян; Академия МВД Республики Беларусь. – Минск, 2008 – 88 с.
