Практикум Криминалистика Практикум

Осмотр – это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании следователем объектов материальной обстановки в целях обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих отношение к происшедшему событию.

Виды осмотра:

1. Места происшествия;

2. Трупа на месте его обнаружения;

3. Местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

4. Предметов и документов;

5. Почтово-телеграфной корреспонденции;

6. Освидетельствование живых лиц;

7. Животных и их трупов.

Место происшествия – участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы и объекты, относящиеся к исследуемому событию.

Способы (методы) осмотра места происшествия: В настоящее время существуют три основные способа осмотра места происшествия: фронтальный, эксцентрический и концентрический.

1. Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы

Обыск – следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации (материальных объектов), могущих иметь значение для дела.

Виды обыска:

- помещений;

- участков местности;

- личный обыск.

Отличие выемки от обыска:

Процессуальные:

1. Выемка проводится лишь в случаях, когда точно известно, какие предметы (документы) подлежат изъятию;

2. Производится лишь в случаях, когда точно известно конкретное местонахождение предметов (документов), подлежащих изъятию;

3. Производится лишь в том случае, когда точно известно, в чьем распоряжении на момент производства выемки находятся подлежащие изъятию предметы (документы);

Тактические:

1. В ходе выемки не допускается производить поисковые действия.

Допрос – процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств.

Тактические приемы установления контакта с допрашиваемым лицом:

- активность допроса – следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;

- целеустремленность допроса – проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса;

- объективность и полнота допроса – следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности допроса является запрещение законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а его полноты – требование по возможности дословного изложения показаний.

План допроса:

Участники допроса:

1. Допрашиваемый;

Предъявление для опознания – следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно-процессуальным законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности.

Виды предъявления для опознания:

Следственный эксперимент – следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий.

Виды следственного эксперимента:

1. устанавливающие возможности восприятия какого-либо факта или явления;

2. устанавливающие возможность совершения какого-либо действия вообще;

3. устанавливающие возможность существования какого-либо факта или явления;

4. установление механизма событий.

Обстоятельства, исключающие производство следственного эксперимента:

1. При невозможности воссоздания обстановки, действий или иных обстоятельств определенного события.

Специальные знания – система (совокупность) знаний, полученных на основе проведенной научной и практической деятельности специалиста, используемых им в установленном законом порядке для разрешения вопросов, возникающих в ходе уголовного судопроизводства.

Назначаемые экспертизы:

1. Судебно-медицинская экспертиза характера и тяжести телесных повреждений, назначается в государственной службе судебно-медицинской экспертизы;

2. Экспертиза изъятых окурков на предмет принадлежности

В указанной ситуации наблюдается совершение тяжкого преступления. На месте происшествия имеются многочисленные следы, которые необходимо изучить. Для квалификации преступления необходимо провести допрос потерпевшего.

Состав СОГ:

1. Следователь;

2. Сотрудник уголовного розыска;

3. Участковый инспектор;

4. Специалист;

5. Понятые;

6. Собственник квартиры, в которой совершено преступление.

Поводом к возбуждению уголовного дела является п.3 ст.166 УПК «сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций».

Основанием к возбуждению уголовного дела является п.1 ст.167 УПК «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу».

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

Следственная ситуация: неизвестные лица проникли в гараж с помощью взлома, с корыстной целью, похитили имущество. Действия квалифицируются как ч.1 ст.205 УК.

Состав СОГ:

- следователь;

- специалист;

- участковый инспектор.

Поводы к ВУД: заявление потерпевших.

Основания: наличие достаточных данных полагать, что неизвестные лица совершили взлом гаража и похитили имущество.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

- время, место и способ совершения преступления;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- виновность лиц.

Общая версия: неизвестные лица проникли в гараж, взломав его, похитили имущество, и скрылись, предположительно на автомобиле.

Следственная ситуация: действия Бермудова квалифицируются по ч.1 ст.221 УК.

Состав СОГ:

1. Следователь;

2. Специалист;

3. Оперуполномоченный по борьбе с экономическими преступлениями.

Повод к ВУД: непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.

Основание к ВУД: наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.221 УК.

Общая версия: Бермудов изготавливал, хранил с целью сбыта поддельные денежные средства.

Частная версия: наличие квалифицирующих признаков, таких как особо крупный размер.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

- факт изготовления поддельных денежных средств;

- виновность Бермудова в изготовлении денежных средств;

- квалифицирующие признаки;

Следственная ситуация: действия, совершенные Дако подлежат квалификации по ч.1 ст.339 УК.

Состав СОГ:

1. Следователь;

2. Оперуполномоченный;

3. Участковый инспектор;

4. Специалист.

Повод к ВУД: заявление потерпевшего

Основание к ВУД: наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1. Факт совершения хулиганства;

2. Виновность Дако в совершении преступления;

3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;

4. Характер и размер причиненного вреда.

Общая версия: Дако совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.339 УК.

Следственные действия:

- осмотр места происшествия;

- освидетельствование Дако;

Задание 1: Диноршоева перевозила наркотические средства, проглотив пакетики с ними. Это обосновывается тем, что она принимала лекарства, утоляющие желудочную боль, а также улучшающую перистальтику кишечника.

Задание 2:

Следственная ситуация:

Действия Диноршоевой квалифицируются как незаконная с целью сбыта перевозка наркотических средств.

Состав СОГ:

1. Следователь;

2. Оперуполномоченный НиПТЛ;

3. Спецалист;

4. Сотрудник органов внутренних дел на воздушном транспорте;

5. Сотрудник администрации аэропорта.

Поводом к ВУД явилось сообщение от командира экипажа самолета. Основанием является наличие достаточных данных полагать, что совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1. Факт совершения преступления с незаконным оборотом