Выдержка из работы
Фабула №1
29 января около 22.40 двое неизвестных молодых людей, остановив Дьяченко А.В. возле дома №6 по адресу г. Минск, ул. В. Хоружей, потребовали отдать им деньги. Получив отказ, один из молодых людей ударил Дьяченко А.В. два раза кулаком в лицо, после чего самостоятельно извлек из кармана пальто бумажник, в котором было 1 250 000 белорусских рублей.
Принимая во внимание, что в материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на признаки совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь, руководствуясь требованиями ст.ст. 166, 167, 174, 175, 181, 183 и 186 УПК Республики Беларусь, –
Тема 13.
Осмотр – это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании следователем объектов материальной обстановки в целях обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих отношение к происшедшему событию.
Виды осмотра:
1. Места происшествия;
2. Трупа на месте его обнаружения;
3. Местности и помещений, не являющихся местом происшествия;
4. Предметов и документов;
5. Почтово-телеграфной корреспонденции;
6. Освидетельствование живых лиц;
7. Животных и их трупов.
Место происшествия – участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы и объекты, относящиеся к исследуемому событию.
Способы (методы) осмотра места происшествия: В настоящее время существуют три основные способа осмотра места происшествия: фронтальный, эксцентрический и концентрический.
1. Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы
Тема 14.
Обыск – следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации (материальных объектов), могущих иметь значение для дела.
Виды обыска:
- помещений;
- участков местности;
- личный обыск.
Отличие выемки от обыска:
Процессуальные:
1. Выемка проводится лишь в случаях, когда точно известно, какие предметы (документы) подлежат изъятию;
2. Производится лишь в случаях, когда точно известно конкретное местонахождение предметов (документов), подлежащих изъятию;
3. Производится лишь в том случае, когда точно известно, в чьем распоряжении на момент производства выемки находятся подлежащие изъятию предметы (документы);
Тактические:
1. В ходе выемки не допускается производить поисковые действия.
Тема 15.
Допрос – процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств.
Тактические приемы установления контакта с допрашиваемым лицом:
- активность допроса – следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;
- целеустремленность допроса – проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса;
- объективность и полнота допроса – следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности допроса является запрещение законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а его полноты – требование по возможности дословного изложения показаний.
План допроса:
Участники допроса:
1. Допрашиваемый;
Тема 16
Предъявление для опознания – следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно-процессуальным законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности.
Виды предъявления для опознания:
Тема 17
Следственный эксперимент – следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий.
Виды следственного эксперимента:
1. устанавливающие возможности восприятия какого-либо факта или явления;
2. устанавливающие возможность совершения какого-либо действия вообще;
3. устанавливающие возможность существования какого-либо факта или явления;
4. установление механизма событий.
Обстоятельства, исключающие производство следственного эксперимента:
1. При невозможности воссоздания обстановки, действий или иных обстоятельств определенного события.
Тема 18
Специальные знания – система (совокупность) знаний, полученных на основе проведенной научной и практической деятельности специалиста, используемых им в установленном законом порядке для разрешения вопросов, возникающих в ходе уголовного судопроизводства.
Назначаемые экспертизы:
1. Судебно-медицинская экспертиза характера и тяжести телесных повреждений, назначается в государственной службе судебно-медицинской экспертизы;
2. Экспертиза изъятых окурков на предмет принадлежности
Тема 20
В указанной ситуации наблюдается совершение тяжкого преступления. На месте происшествия имеются многочисленные следы, которые необходимо изучить. Для квалификации преступления необходимо провести допрос потерпевшего.
Состав СОГ:
1. Следователь;
2. Сотрудник уголовного розыска;
3. Участковый инспектор;
4. Специалист;
5. Понятые;
6. Собственник квартиры, в которой совершено преступление.
Поводом к возбуждению уголовного дела является п.3 ст.166 УПК «сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций».
Основанием к возбуждению уголовного дела является п.1 ст.167 УПК «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу».
Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
Тема 23
Следственная ситуация: неизвестные лица проникли в гараж с помощью взлома, с корыстной целью, похитили имущество. Действия квалифицируются как ч.1 ст.205 УК.
Состав СОГ:
- следователь;
- специалист;
- участковый инспектор.
Поводы к ВУД: заявление потерпевших.
Основания: наличие достаточных данных полагать, что неизвестные лица совершили взлом гаража и похитили имущество.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
- время, место и способ совершения преступления;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- виновность лиц.
Общая версия: неизвестные лица проникли в гараж, взломав его, похитили имущество, и скрылись, предположительно на автомобиле.
Тема 28
Следственная ситуация: действия Бермудова квалифицируются по ч.1 ст.221 УК.
Состав СОГ:
1. Следователь;
2. Специалист;
3. Оперуполномоченный по борьбе с экономическими преступлениями.
Повод к ВУД: непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.
Основание к ВУД: наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.221 УК.
Общая версия: Бермудов изготавливал, хранил с целью сбыта поддельные денежные средства.
Частная версия: наличие квалифицирующих признаков, таких как особо крупный размер.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
- факт изготовления поддельных денежных средств;
- виновность Бермудова в изготовлении денежных средств;
- квалифицирующие признаки;
Тема 31
Следственная ситуация: действия, совершенные Дако подлежат квалификации по ч.1 ст.339 УК.
Состав СОГ:
1. Следователь;
2. Оперуполномоченный;
3. Участковый инспектор;
4. Специалист.
Повод к ВУД: заявление потерпевшего
Основание к ВУД: наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
1. Факт совершения хулиганства;
2. Виновность Дако в совершении преступления;
3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
4. Характер и размер причиненного вреда.
Общая версия: Дако совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.339 УК.
Следственные действия:
- осмотр места происшествия;
- освидетельствование Дако;
Тема 32
Задание 1: Диноршоева перевозила наркотические средства, проглотив пакетики с ними. Это обосновывается тем, что она принимала лекарства, утоляющие желудочную боль, а также улучшающую перистальтику кишечника.
Задание 2:
Следственная ситуация:
Действия Диноршоевой квалифицируются как незаконная с целью сбыта перевозка наркотических средств.
Состав СОГ:
1. Следователь;
2. Оперуполномоченный НиПТЛ;
3. Спецалист;
4. Сотрудник органов внутренних дел на воздушном транспорте;
5. Сотрудник администрации аэропорта.
Поводом к ВУД явилось сообщение от командира экипажа самолета. Основанием является наличие достаточных данных полагать, что совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
1. Факт совершения преступления с незаконным оборотом
Заказать работу
Купить работу
.svg){kind=icon}
Купить эту работу
Вуз: МИУ (Минский университет управления)
Дисциплина: Криминалистика
Тип работы: Практикум
Тип работы: Практикум
